Иван Бедров Новият състав на Висшия съдебен съвет (ВСС) одобри

Иван Бедров

Новият състав на Висшия правосъден съвет (ВСС) утвърди Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд (ВАС). Одобри го, не го избра, тъй като избор нямаше - седмица по-рано Висш съдебен съвет реши да разиска единствено неговата номинация. След като в последните си дни остарелият Висш съдебен съвет скоростно приключи процедурата по избора на Чолаков, президентът Румен Радев отхвърли да подпише съответния декрет - това е работа на идващия състав на Висш съдебен съвет, стимулира се президентът. Както видяхме, новите кадровици на правосъдната власт потвърдиха избора на старите. И в този момент продължаваме напред! Този път президентът няма право на мнение, Конституцията го задължава да издаде декрет. А това значи, че Чолаков ще управлява Върховен административен съд през идващите седем години.

Новият началник на съда, който стои сред властта и закона, занапред ще има опция да построява мнението за себе си. Но още самата процедура по избора му сподели, че Чолаков е артикул на познатото статукво във Висш съдебен съвет, което и до момента взимаше решения с желязно болшинство, без непотребни, съгласно тях, диспути, без да обръща внимание на подозрения и неясноти, без да си основава главоболия да ревизира данни за възможни нередности. Мълчаливо и под строй - по този начин се гласуваше до момента във Висш съдебен съвет, по този начин ще се гласоподава наподобява и отсега нататък. А когато не проличава да има състезание, тогава се пораждат подозрения за някакви невидими претекстове, които пък водят след себе си зависимости. Новият ръководител на Върховен административен съд излиза на сцената точно с тези подозрения.

Три заметени въпроса

Резултатът от гласуването е величествен - 20 против 4 гласа. Четиримата несъгласни бяха членуващият по право във Висш съдебен съвет ръководител на Върховния касационен съд Лозан Панов и определените от общото заседание на съдиите в цялата страна Атанаска Дишева, Цветинка Пашкунова и Олга Керелска. Само те си направиха труда да задават въпроси на Чолаков, за останалите въпросите и отговорите нямаха значение. Те гласоподаваха за Чолаков с един-единствен претекст - че го поддържа болшинството от самите съдии във Върховен административен съд, което е реалност. Но въпросите към този факт също останаха без задоволително отговори - за какво въобще досегашният ръководител Георги Колев привиква заседание за лъчение на кандидат; за какво гласуването е било очевидно и дали би имало някаква разлика, в случай че не е явно; за какво в протокола написа 61 гласа „ за “, откакто това е общият брой на присъствалите, а не на подкрепилите...

Всъщност, въобще дори нямаше потребност някой да се старае да дава отговор за да разсее усещането, че новият ръководител е кандидатура на остарелия - самият Колев показа нещата по този метод още първоначално.

Другият заметен въпрос е обвързван с парцелите на Чолаков, за които се появиха изявления няколко дни преди избора му - малоимотни жители получили земи от общината по преференциални условия, след това ги заложили против заем, законът обаче не им давал правото да ги продават 10 години, а индивидът с парите трансферирал тези вземания на съдията, който пък тогава бил краткотрайно нотариус в другия завършек на страната, и по този начин получил земите, които обаче още не били публично негови... Случаят може да обърка мнозина. Но въпросителните са налице. Въпреки това Инспекторатът към Висш съдебен съвет отхвърли да се занимае с въпроса. Няма такава тематика и точка.

Третият заметен въпрос е решение на Върховен административен съд по случая КТБ, взето с присъединяване на Чолаков. С това решение акционерите в банката бяха лишени от правото да апелират отнемането на лиценза. Според доста адвокати, това опонира на решение на Европейския съд за правата на индивида по сходен случай. Но и това не заинтригува нито един от тези 20 гласа, които направиха Чолаков началник на Върховен административен съд.