Историята показва, че подобен избор не е непременно край на

Историята демонстрира, че сходен избор не е безусловно завършек на политическата кариера на Десислава Атанасова, има образци и за ярка политическа кариера и след своя мандат. Това разяснява политологът Георги Харизанов пред bTV. Той прикани изборът на Атанасова за парламентарен арбитър да не се преглежда като пенсионирането й.

Не е казус и хора с всякаква политическа биография са ставали членове на Конституционен съд доста преди Атанасова, и не виждам проблем такива хора да стават съдии от парламентарната квота, сподели Харизанов.

Ако Конституционният съд дефинира като противоконституционен избора на двамата съдии, това ще значи, че те са били в никакъв случай избирани. Ако в това време вземат участие във вземането на решения по основни каузи, поражда въпрос по решенията им. Правните последствия няма да се отразят незабавно, само че може да са доста тежки, предизвести пък юристът и някогашен народен представител Петър Славов.

Според него било редно първо Конституционен съд да се произнесе по двете тъжби, а по-късно да се организира клетвата.

Той дефинира като противоконституционно решението за записване на 9-годишен мандат за новите съдии, откакто те довършват стартирани към този момент мандати. А чуването на двамата претенденти в Народното събрание било проформа.

Въпросът не е да се хареса на някого процедурата или претендентите, само че те трябваше да убедят хората, че има и публичен консенсус, не бяха питани и поканени всички цивилен организации, добави Славов.