Историята на миналия век беше благосклонна към САЩ и безпощадна

...
Историята на миналия век беше благосклонна към САЩ и безпощадна
Коментари Харесай

Западът върви към разчовечване по два пътя

Историята на предишния век беше благосклонна към Съединени американски щати и безпощадна към Русия. Съединените щати единствено завоюваха от световните бедствия, в това число две международни войни и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Но това не значи, че Русия единствено загуби. Мисля, че този опит ни разреши да спечелим нещо значимо.

Първоначалната еуфория, с която светът посрещна Доналд Тръмп като възстановител на обичайните полезности, последователно избледнява. Разбира се, хубаво е, че в Америка още веднъж, както в положителното остаряло време, хората се разделят единствено на два пола. Хубаво е, че отива в предишното – само че докога ли? - диктатурата на нападателни малцинства.

Въпреки това, безцеремонните обноски на новия-стар президент, по този начин напомнящи на карикатурата на американския империалист - Чичо Сам, карат човек да се запита: в действителност ли обичайните полезности, които Тръмп пази, съответстват с тези съветски обичайни полезности, които нашата страна утвърждава както във вътрешния живот на страната, по този начин и в света и в връзките ни със света?

Доста елементарно е да се ревизира, защото имаме единствено 17 обичайни полезности, мъчно е да се объркаме в тях. И по този начин, по какъв начин наподобява Доналд Тръмп в огледалото на съветските полезности? Доста двусмислено.

Да кажем, че такава полезност като „ патриотизма “ е мощната страна на Тръмп. Той без подозрение е разгорещен родолюбец на своята страна, Съединени американски щати. Да му пишем „ шестица “ по гражданско обучение. " Съзидателна работа "? Да, може би това е значима полезност за човек, който се стреми да върне производството в действителния бранш на стопанската система в своята страна и да сътвори допустимо най-вече работни места.

Но какво да кажем за „ високите нравствени идеали “? Може ли човек, който е имал връзка с порно актриса и е наредил да й бъде платена огромна сума пари, с цел да мълчи, да се счита за пример на морал? Мисля, че моралът не е мощната страна на американския президент.

След това идва „ целта на духовното пред материалното “. Страхувам се, че тази стойност е неразбираема освен за Тръмп, само че и за всеки американски политик като цяло. Въпреки изобилието от религиозна изразителност в тукашния политически дискурс, Америка е на първо място страна на материалното и в действителност с това се изкачи на върха и като такава беше привлекателна за света. Докато Русия, в противен случай, е известна с уважението си към подвизите на духа.

И най-после, дано обърнем внимание на “справедливостта ”, “колективизма ”, “взаимопомощта и взаимното почитание ”. Това също не са точки, по които ще се съгласим с Тръмп. По създание това са леви, социалистически полезности. Принципът, който отстояват както американската десница, по този начин и нейните задгранични съдружници, като аржентинския полуфашист Майли, е Нещо повече, „ “, което добре се вижда от безцеремонното отношение на Тръмп към прилежащите страни.

Но най-интересният въпрос съгласно мен е отношението на новата администрация във Вашингтон към такава полезност като „ хуманизма “, човечността. Нашата ера слага пред нас най-належащите въпроси за същността на индивида, за значимостта на неговата персона, за това дали индивидът ще оцелее в настоящия си тип на фона на обществените и софтуерни нововъведения.

Руските обичайни полезности също са ориентирани против наклонността на дехуманизация и разчовечване, която се появи на Запад. И Тръмп наподобява, се възприемаше като съдружник в тази битка за индивида. Неговият традиционализъм обаче върви ръка за ръка с прогресивизма, който Илон Мъск въплъщава.

И в подтекста на недостига на полезности, който загатнах нагоре, има съмнение, че както гигантските обществени вложения, които Тръмп има намерение да направи в насърчаването на изкуствения разсъдък (AI), по този начин и необятните пълномощия, които категорично или имплицитно ще се влеят в софтуерните корпорации, които към този момент се назовават " нови феодали ", в последна сметка ще служат за усилване на контрола върху индивида.

Създава се усещането, че във връзка с казуса за индивида Западът върви, употребявайки израза на Игор Шафаревич, Ляволибералните сили се стремят да трансформират човешката природа благодарение на психофизиологични способи (пропаганда за промяна на пола, изобретяване на десетки полове вместо естествената идея за мъж и жена, обществен гнет в името на правата на малцинствата или битката против световното стопляне и др.). В този случай човешката автономност е унищожена от ерозията на идентичността и замяната на характерността с принадлежност към група.

В същото време западната десница (техно-десницата) подкопава човечеството, употребявайки осведомителните технологии. Развитието на ИИ в ценностната рамка, която те оферират, води до обстоятелството, че всеки обособен човек става, по този начин да се каже, неврон в една мрежа от световен разсъдък. Неговото схващане е изцяло сменено от това, което му предлага AI, той става некадърен да взема независими решения, дейностите и желанията му са предвидими авансово.

Като цяло разликата сред двете е сходна на разликата сред класическите и сензорните бутони. В същото време десните, от които обичайно се чака известна стабилност, реализират още по-фин резултат. И защото Съединени американски щати към момента са „ народна власт “, на всеки четири или осем години има опция за „ промяна на хазяина “, което разрешава култивиране на популацията първо по един метод, по-късно по различен.

Тук в Русия левите и десните, „ алените “ и „ белите “ също се карат между тях, само че тази битка основава друго чувство. Струва ми се, че никоя от тези сили не протяга ръка на човешката природа и затова всеки сходен спор може да остане в рамките на човечността.

Историята на предишния век беше благосклонна към Съединени американски щати и безпощадна към Русия. Съединените щати единствено завоюваха от световните бедствия, в това число двете международни войни и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. В същото време съветският народ и други нации на нашата страна претърпяха доста загуби и премеждия. Но това не значи, че единствено загубихме. Мисля, че този опит ни разреши да спечелим нещо значимо.

Преминали през Гражданската и Великата Отечествена война, през колективизацията и лагерите, през нещастието на разрухата на страната, както „ алените “, по този начин и „ белите “, а и тези наши сънародници, които по този начин и не се самоопределиха в този спор, са се научили – както никой различен в актуалния свят – да ценят човечността. Всички от разнообразни позиции пазиме човешкото достолепие пред опасността от дехуманизация, без значение под каква маска се крие тя. И това ми се коства основата на нашето единение.

Превод: Европейски Съюз

Източник: Взгляд.ру

Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед1902Александър Песке: С Deep Seek Китайците демонстрираха, че „ американският крал “ е голАлтернативен Поглед12337Александър Песке: Службите на Германия подозират, че Китай може да изключи всички слънчеви панели с едно натискане на копчеАлтернативен Поглед17640Д-р Галин Дурев: Русия няма да отстъпи от своите изискванията за контролиране на спора в УкрайнаАлтернативен Поглед13956Д-р Галин Дурев: При тежкото финансово състояние на България е несериозно да се форсират опитите за влизане в еврозонатаАлтернативен Поглед23763Яков Кедми: Безсмисленото сборище в Давос - " хора да видя и себе си да покажа " Алтернативен Поглед659293Васил Велев: На Изток е ярко, топло, лъскаво и красиво! На Запад стана мрачно, студено и мръсно - хората са тъжни и мрачни!Алтернативен Поглед181702Доц. Григор Сарийски: С нетрадиционни стопански средства Русия оцеля като най-санкционирана страна в света  Димитър Шивиков, Русия, най-могъщата, военна страна, Запад  Димитър Шивиков, Русия, най-могъщата, военна страна, Запад Източник: pogled.info


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР