Петър Стоянович: Шлифовката на България е австро-унгарска
Историкът разкри по какъв начин три талази на опустошение са нанесли непоправими вреди на културното ни завещание
Австро-унгарското културно въздействие е оставило дълготраен отпечатък върху образа на България, само че това скъпо завещание последователно изчезва. Това показа историкът проф. Петър Стоянович в последното издание на предаването " Тази събота и неделя " по bTV.
" Шлифовката на България е австро-унгарска. Под Австро-Унгария би трябвало да разбираме и големия имперски конгломерат от днешна Украйна, Северна Италия. Практически няма постройка, няма град в България, които да не са допрени от чех, австриец, унгарец и италианец ", съобщи Стоянович в ефира на bTV.
Според историка, това значимо културно завещание, което дефинира образа на доста български градове, е подложено на непрекъснато понижаване и разрушение. Той открои две значими културни талази на централноевропейско въздействие, които са формирали архитектурния и културен образ на страната ни – една в края на XIX век и втора, обвързвана с модерността, до 40-те години на XX век.
" Това са две разнообразни школи, само че те съжителстват по приветлив метод ", изясни проф. Стоянович, добавяйки че тези две културни талази са съдействали доста за европейския образ на българските градове.
В своя разбор историкът уточни три съществени талази на опустошение, които са нанесли непоправими вреди на това скъпо културно завещание. Първата е обвързвана с бомбардировките от Англия и Съединени американски щати по време на Втората международна война – акт, който той дефинира като " незаконно действие, изцяло нелогично и от политическа позиция ".
Втората вълна на опустошение е обвързвана с политиката на комунистическия режим след 9 септември 1944 година Въпреки че режимът е съумял да резервира някои детайли от културното завещание, в множеството случаи е нанесъл " непоправими вреди на недвижимото културно завещание в огромните градове и преди всичко в София ", означи професорът.
Третата и последна вълна на опустошение, която продължава и в наши дни, е обвързвана с " нежеланието прелестните здания да бъдат възобновени и реставрирани ". Стоянович подлага на критика актуалните настройки, при които хората избират да разрушат остаряла къща, с цел да построят " лъскава кооперация ".
" Да не приказваме за новобогаташите – там нещата са незаконно безгрижие ", добави историкът.
В умозаключение на своя разбор проф. Стоянович опроверга известния мит, че София в миналото е била или ще бъде " дребната Виена ". По думите му, австрийската столица е " изграждана епохи, с доста повече пари и благоприятни условия, с доста по-малко опустошения ", което я отличава значително от българската столица.
Австро-унгарското културно въздействие е оставило дълготраен отпечатък върху образа на България, само че това скъпо завещание последователно изчезва. Това показа историкът проф. Петър Стоянович в последното издание на предаването " Тази събота и неделя " по bTV.
" Шлифовката на България е австро-унгарска. Под Австро-Унгария би трябвало да разбираме и големия имперски конгломерат от днешна Украйна, Северна Италия. Практически няма постройка, няма град в България, които да не са допрени от чех, австриец, унгарец и италианец ", съобщи Стоянович в ефира на bTV.
Според историка, това значимо културно завещание, което дефинира образа на доста български градове, е подложено на непрекъснато понижаване и разрушение. Той открои две значими културни талази на централноевропейско въздействие, които са формирали архитектурния и културен образ на страната ни – една в края на XIX век и втора, обвързвана с модерността, до 40-те години на XX век.
" Това са две разнообразни школи, само че те съжителстват по приветлив метод ", изясни проф. Стоянович, добавяйки че тези две културни талази са съдействали доста за европейския образ на българските градове.
В своя разбор историкът уточни три съществени талази на опустошение, които са нанесли непоправими вреди на това скъпо културно завещание. Първата е обвързвана с бомбардировките от Англия и Съединени американски щати по време на Втората международна война – акт, който той дефинира като " незаконно действие, изцяло нелогично и от политическа позиция ".
Втората вълна на опустошение е обвързвана с политиката на комунистическия режим след 9 септември 1944 година Въпреки че режимът е съумял да резервира някои детайли от културното завещание, в множеството случаи е нанесъл " непоправими вреди на недвижимото културно завещание в огромните градове и преди всичко в София ", означи професорът.
Третата и последна вълна на опустошение, която продължава и в наши дни, е обвързвана с " нежеланието прелестните здания да бъдат възобновени и реставрирани ". Стоянович подлага на критика актуалните настройки, при които хората избират да разрушат остаряла къща, с цел да построят " лъскава кооперация ".
" Да не приказваме за новобогаташите – там нещата са незаконно безгрижие ", добави историкът.
В умозаключение на своя разбор проф. Стоянович опроверга известния мит, че София в миналото е била или ще бъде " дребната Виена ". По думите му, австрийската столица е " изграждана епохи, с доста повече пари и благоприятни условия, с доста по-малко опустошения ", което я отличава значително от българската столица.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ