Избирателното преследване на властовата корупция - в няколко примера
Истината е, че в България няма институции, чиито чиновници с държанието си по основни проблеми, касаещи политическа или властова корупция, да са посочили самостоятелност. Точно противоположното. Без да са самостоятелни, тези институции не могат да имат легитимност да упражняват пълномощията си по противопоставяне на корупцията. И каквото и да създадат, на него би трябвало да се гледа като на политически, а не юридически акт.
Примерите на изборно наказателно гонене на властова корупция единствено от последните две години са голям брой и най-ярките непроменяемо могат да бъдат обвързани със знакови събития точно от политическия живот:
1) Докато беше взаимното ръководство на ГЕРБ и ПП-ДБ с поддръжката на Движение за права и свободи, политическата корупция беше изцяло забравена като тематика от антикорупционните органи. Редица наказателни производства, включително и изборно задействаните в края на предварително прекратения мандат на Иван Гешев като основен прокурор, касаещи директно или индиректно политически фигури от (или свързвани с) болшинството, бяха или прекъснати, или потънаха в нормалната давност - да вземем за пример Барселонагейт, декларацията за поданството на Кирил Петков, пачките и кюлчетата от стаята на Борисов, делото за изказванията на Божков, че е плащал подкупи кеш и прочие
2) Разтурянето на това ръководещо болшинство и вътрешният спор в Движение за права и свободи послужиха безусловно като команда „ хвани “ за антикорупционните органи и доведоха до коренна смяна в държанието им. Ударно започнаха поредност от наказателни преследвания против (или свързани със) знакови фигури от ПП-ДБ и фракцията на Ахмед Доган в разцепилото се Движение за права и свободи. По тях обвинените непроменяемо се оказваха политически съперници (или свързвани с политически противници) на водача на Движение за права и свободи Ново начало Делян Пеевски - да вземем за пример Петя Банкова, Живко Коцев, Кирил Петков, Божидар Божанов, Лена Бориславова (ПП-ДБ); Джейхан Ибрямов, Марио Рангелов, Румен Гайтански, Стоян Мавродиев, Хасан Азис, Мюмюн Искендер и още куп други знайни и незнайни локални фактори на Движение за права и свободи (ДПС Доган). Тези проблеми заеха на процедура цялото внимание на българските правоохранителни органи що се касае до случаи от висок интерес през 2024 година
3) Когато въпросът с Движение за права и свободи беше (почти) дефинитивно решен след фотография на Джевдет Чакъров от доганистите под герба в стая 222 (съвпадаща с оповестени данни за водени каузи против сина му), силата на антикорупционните органи можа да се насочи съвсем напълно върху локалната власт, там където така наречен " демократична общественост " е със мощни позиции - като се стартира със София и Варна в рамките безусловно на няколко дни.
Големият % от всички тези наказателни производства следват подобен образец - процесуално активиране на институциите, което може да бъде обвързано с някакво извънпроцесуално събитие; изборен теч на доказателства към медии; политически и медийни офанзиви на база на изборно изнесените доказателства от разследването; затихване на процесуалната интензивност след несъмнено време, което оставя усещането, че с към този момент постигнатия политически и медиен резултат се явява реализирана и изначалната цел на самото наказателно гонене.
Възможното продължение обаче на тази задоволително нерадостна картина за положението на институциите у нас за жалост наподобява още по-мрачно.
Все по-овладеният посредством главно на привилегии, а не репресии, български съд също напълно да запее в този антикорупционен хор и най-сетне Европейската комисия да стартира гладко да получава своя лелеен от десетилетия из отчетите си track record на дефинитивни присъди за корупция в България.
Само че главният проблем не е, че по сходен метод стартирани и водени случаи няма неоправдателни присъди. Напротив, това в действителност е от дребното позитивни неща.
Трябва ясно да си дадем сметка за положението на институционалната среда. И че в случай че има път за смяна, той минава през създаване на самостоятелни институции, което става с хора, а освен с писане на закони.
Много обичаната опорка, че промяната не била да смениш Иван с Драган, би трябвало да се преодолее най-сетне и да се каже ясно, че каквито и закони да дадеш в ръцете на неведнъж потвърдили се като реализатори на поръчки Ивановци, смяна не може и няма да има.
Гражданското общество не може самó да промени съществуващите институции без политическо посланичество, което, виждаме, не се реализира елементарно или бързо.
Обаче гражданското общество може да се нарежда по отношение на настоящето положение на институциите като им покаже, че пределно ясно вижда и схваща какво вършат.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Примерите на изборно наказателно гонене на властова корупция единствено от последните две години са голям брой и най-ярките непроменяемо могат да бъдат обвързани със знакови събития точно от политическия живот:
1) Докато беше взаимното ръководство на ГЕРБ и ПП-ДБ с поддръжката на Движение за права и свободи, политическата корупция беше изцяло забравена като тематика от антикорупционните органи. Редица наказателни производства, включително и изборно задействаните в края на предварително прекратения мандат на Иван Гешев като основен прокурор, касаещи директно или индиректно политически фигури от (или свързвани с) болшинството, бяха или прекъснати, или потънаха в нормалната давност - да вземем за пример Барселонагейт, декларацията за поданството на Кирил Петков, пачките и кюлчетата от стаята на Борисов, делото за изказванията на Божков, че е плащал подкупи кеш и прочие
2) Разтурянето на това ръководещо болшинство и вътрешният спор в Движение за права и свободи послужиха безусловно като команда „ хвани “ за антикорупционните органи и доведоха до коренна смяна в държанието им. Ударно започнаха поредност от наказателни преследвания против (или свързани със) знакови фигури от ПП-ДБ и фракцията на Ахмед Доган в разцепилото се Движение за права и свободи. По тях обвинените непроменяемо се оказваха политически съперници (или свързвани с политически противници) на водача на Движение за права и свободи Ново начало Делян Пеевски - да вземем за пример Петя Банкова, Живко Коцев, Кирил Петков, Божидар Божанов, Лена Бориславова (ПП-ДБ); Джейхан Ибрямов, Марио Рангелов, Румен Гайтански, Стоян Мавродиев, Хасан Азис, Мюмюн Искендер и още куп други знайни и незнайни локални фактори на Движение за права и свободи (ДПС Доган). Тези проблеми заеха на процедура цялото внимание на българските правоохранителни органи що се касае до случаи от висок интерес през 2024 година
3) Когато въпросът с Движение за права и свободи беше (почти) дефинитивно решен след фотография на Джевдет Чакъров от доганистите под герба в стая 222 (съвпадаща с оповестени данни за водени каузи против сина му), силата на антикорупционните органи можа да се насочи съвсем напълно върху локалната власт, там където така наречен " демократична общественост " е със мощни позиции - като се стартира със София и Варна в рамките безусловно на няколко дни.
Големият % от всички тези наказателни производства следват подобен образец - процесуално активиране на институциите, което може да бъде обвързано с някакво извънпроцесуално събитие; изборен теч на доказателства към медии; политически и медийни офанзиви на база на изборно изнесените доказателства от разследването; затихване на процесуалната интензивност след несъмнено време, което оставя усещането, че с към този момент постигнатия политически и медиен резултат се явява реализирана и изначалната цел на самото наказателно гонене.
Възможното продължение обаче на тази задоволително нерадостна картина за положението на институциите у нас за жалост наподобява още по-мрачно.
Все по-овладеният посредством главно на привилегии, а не репресии, български съд също напълно да запее в този антикорупционен хор и най-сетне Европейската комисия да стартира гладко да получава своя лелеен от десетилетия из отчетите си track record на дефинитивни присъди за корупция в България.
Само че главният проблем не е, че по сходен метод стартирани и водени случаи няма неоправдателни присъди. Напротив, това в действителност е от дребното позитивни неща.
Трябва ясно да си дадем сметка за положението на институционалната среда. И че в случай че има път за смяна, той минава през създаване на самостоятелни институции, което става с хора, а освен с писане на закони.
Много обичаната опорка, че промяната не била да смениш Иван с Драган, би трябвало да се преодолее най-сетне и да се каже ясно, че каквито и закони да дадеш в ръцете на неведнъж потвърдили се като реализатори на поръчки Ивановци, смяна не може и няма да има.
Гражданското общество не може самó да промени съществуващите институции без политическо посланичество, което, виждаме, не се реализира елементарно или бързо.
Обаче гражданското общество може да се нарежда по отношение на настоящето положение на институциите като им покаже, че пределно ясно вижда и схваща какво вършат.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ