Искане за образуване на Тълкувателно дело, изпратено от Съюза на

Искане за формиране на Тълкувателно дело, изпратено от Съюза на съдиите в България (ССБ) до управлението на Върховния касационен съд, за следващ път удостовери политическите зависимости на най-висшата правосъдна инстанция у нас.

Позовавайки се на спорна правосъдна процедура, зародила в последните месеци, ССБ упорстват в сигнал до ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова и заместничката й и ръководител на Наказателна гилдия на Върховен касационен съд Лада Паунова, висшите съдии да се произнесат по решенията, с които едни висши и апелативни съдии отхвърлят обновяване на наказателни каузи по искане на и.ф. основен прокурор, а други вършат тъкмо противоположното и почитат молбите на Борислав Сарафов.

Само по себе си настояването на ССБ е неуместно даже и Върховен касационен съд да образува Тълкувателно дело, каквото няма подозрение, че Захарова ще направи с ненаситност. А даже и Наказателната гилдия да се произнесе в ущърб на краткотрайния основен прокурор, актът няма да има правна стойност по отношение на неговото престояване на върха на държавното обвиняване. И това е единствено дребна част от следващата провокация на ССБ против прокуратурата, чийто тайминг ясно демонстрира, че е обвързана с предизборните политическите апели на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ за незабавно премахване на Сарафов.

Абсурдността на настояването е обвързвана с това, че ССБ упорства за изговаряне от Наказателна гилдия по въпрос, обвързван с използването на текстове от правосъдния закон. Излиза, че съдиите, които работят с Наказателен кодекс и Наказателно-процесуален кодекс, ще разискват трудово-правен и административен проблем. Това поражда хипотезата - дали в случай че се одобри, че би трябвало да се образува Тълкувателно дело, то не следва да се взема решение от разбъркан състав с присъединяване на съдиите от Върховния административен съд, и демонстрира, че ССБ не преследват решение на казуса, а неговото политизиране.

При едно политическо без значение управление на Върховен касационен съд този въпрос нямаше да стои на дневен ред, тъй като настояването елементарно щеше да бъде отклонено. Галина Захарова към този момент е неведнъж потвърди, че е подготвена да обслужва лобистките претенции на политическите проксита и адвокатските на олигархични кръгове, които от десетилетия вършат несполучливи опити за преодоляване на прокуратурата. Със сигурност Захарова ще изиска образуването на Тълкувателно дело, като се позове на това, че то касае разнообразни по своя смисъл правосъдни разпоредби по каузи за възобновявания.

Но ще пропусне да уточни, че точно Върховен касационен съд първи прокара тази спорна процедура с ясната цел – елиминирането на и.ф. основен прокурор по поръчка на партийната сглобка ПП-ДБ.

Върхушката на ССБ, на която от години в правосъдната система гледат като на политическо крило на ПП-ДБ в правосъдната власт, просто дава своя принос в възобновената пропагандна акция против върховете на прокуратурата. Никак не е инцидентно, че настояването на ССБ до Върховен касационен съд стана известно във вторник рано следобяд, ден преди планувания партиен митинг против Сарафов в сряда вечер пред Съдебната палата, който този път за многообразие ще се разноски и до Висш съдебен съвет.

Час-два по-рано шепа младежи от ПП-ДБ бяха пратени за къс пърформанс в коридорите на Съдебната палата, с цел да зоват за оставката на и.ф. основен прокурор. Същото в сряда вечерта ще създадат и от Неправителствени организации „ Правосъдие за всеки “, която последната година дефинитивно се трансформира в прокси за улични митинги на ПП-ДБ.

Самите депутати от въпросната коалиция също в сряда ще пробват да занимаят Народното събрание с неуместна декларация, с която да слагат ултиматум на членовете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет да изпълнят политическо предписание за „ обезглавяване “ на прокуратурата посредством неотложно премахване на и.ф. основен прокурор.

Върхушките на ССБ и Върховен касационен съд, няма подозрение, изцяло осъзнават, че Тълкувателното им решение няма никаква юридическа стойност, с цел да повлияе на Прокурорската гилдия, която с категорично свое решение е оставила на поста и.ф. основен прокурор и след „ пъкъл хок “ поправките на Закона за правосъдната власт, лимитирали краткотрайните мандати на „ тримата огромни “ в правосъдната власт на по шест месеца. Според кадровиците този текст не важи за Сарафов, тъй като той е се намира в „ заварено състояние “ и според трайната правосъдна процедура законите у нас нямат „ назад деяние “.

Едно Тълкувателно решение обаче може да се употребява като инструмент за агитация, за шантаж, за политически напън.

Мандатът на Сарафов като краткотраен основен прокурор е от компетенциите не на Върховен касационен съд, а на Прокурорската гилдия и едвам по-късно на Върховния административен съд, който обаче не е сезиран. Разбира се, в случай че в Министерството на правораздаването попадне министър, който е представител на партия, която цели преодоляване на прокуратурата, едно бъдещо Тълкувателно дело на Върховен касационен съд може да се употребява като инструмент за напън над кадровия орган.

В същото време, след месеци безмълвие, че има съдии, които не одобряват неофициално „ спуснатата “ от Върховен касационен съд инструкция, през две разпоредби от началото на октомври 2025 година да се постановяват отводи от обсъждания на претенции на Сарафов за обновяване на каузи, най-сетне ССБ признава този факт. За смут на пропагандната медийна машина, обслужваща политическите проксита на олигархията, която също настойчиво работи за слагането на „ чинно “ управление на държавното обвиняване.

И този акт на ССБ, както и всички дейности на останалите проксита на ПП-ДБ и изключително на адвокатите-лобисти, водещи непрестанната агитация против прокуратурата, с нищо не вземат решение значителния въпрос в правосъдната власт – неналичието на постоянен състав на Висшия правосъден съвет.

И вместо това да е въпросът, чието разрешаване ще докара до отпадане и на всички останали проблеми, подбудени отново по виновност на ПП-ДБ (именно техният досегашен съпредседател Христо Иванов е този, който вкара условието от 160 гласа за избор на членове на съвета от парламента), юридическата общественост става жертва на следващите дребни провокации, инициирани от олигархично подвластни съдии, чиято фиксация е преодоляване на българската прокуратура.

Наред с всичко изложено дотук, става известно, че подаването на сигнала от ССБ има и различен „ прикрит “ смисъл, а точно – да се опита „ да санира “ произнасянето на Конституционния съд по искане на трима апелативни съдии от Варна, които питат дали наредбата на член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт не опонира на главния закон. „ Епицентър “ към този момент писа, че трайната процедура на разнообразни сформира на Конституционен съд през годините с решителност отхвърля „ противоположната мощ “ на законодателството, каквато в действителност е била концепцията на вносителите от ПП-ДБ на поправката „ Анти Сарафов “, които при започване на 2025 година съумяха да изнудят болшинството от отиващия парламент да я одобряват.

По всичко наподобява от политическото крило на ПП-ДБ в правосъдната власт и върхушката на Върховен касационен съд, са мощно обезпокоени, че даже и след година, въпреки всичко Конституционен съд може за следващ път да покаже тежката поквареност на лобисткото законодателство, поради това пробват да си обезпечат различно Тълкувателно решение.