Зафиров пита премиера Главчев: Как защитихте националния ни интерес при вписването на Българската православна старостилна църква
" Искаме да бъдат осведомени народните представители, за ограниченията, които е подхванала страната в лицето на Министерство на правораздаването и Дирекцията по вероизповеданията в Министерски съвет за отбрана на държавния и публичен интерес както в съда в Страсбург, по този начин и в Върховния касационен съд при делата за вписването на Българската православна старостилна черква? ". Този въпрос насочи ръководителят на БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА Атанас Зафиров към служебния министър председател Димитър Главчев по време на чуване в пленарна зала по искане на левицата.
Според него това излушване е било належащо заради необятната гласност и острата социална реакция. " Господин министър-председател бихме желали да ни информирате и била ли е конституирана Българската православна черква като страна по делото във Върховен касационен съд? Била ли е ангажирана адвокатска фирма от българска страна за отбрана на българския народен интерес за делото в Страсбург? ", попита още социалистът.
Зафиров акцентира, че за всички би трябвало да стане ясно, дали българската страна със своето подпомагане или безучастие е станала съизвършител в това посягане върху Българската православна черква. С цялото си почитание към правосъдната власт, той акцентира, че прави усещане анонимността от страна на управлението на Върховен касационен съд, където е протекло това дело. " Практиката на каузи с необятен публичен интерес е да се оповестяват в общественото пространство. Тук има цялостна анонимност и българското общество научава откакто решението беше реалност и то от медиите ", сподели ръководителят на лявото обединяване и добави, че най-вероятно това е опит да се прикрият срамни обстоятелства, предхождащи делото във Върховен касационен съд.
Социалистът сложи и въпроса до какъв брой е вярна информацията, че бранителят на ответната страна юрист Наташа Добрева, в продължение на 9 години - май 2006г. до април 2015 година, е имала взаимна адвокатска адвокатска фирма с българския арбитър в Страсбург Йонко Грозев. " Това не е ли направило усещане на българските служители, които би трябвало да са ангажирани? Имало ли е съответни ограничения на реакция и отбрана и в случай че няма такива кой носи отговорност? ", попита още той. Зафиров сложи и въприосът по какъв начин може да има пет вероизповедания регистрирани на един адрес и на никой да не му прави усещане. Как е допустимо в България да има над 400 вероизповедания,
Според него от всички отговори от страна на представителите на държавното управление излиза наяве, че българската страна е имала пасивна позиция по време на целия развой, чисто чиновнически, с едно писмо и едно мнение и Дирекцията по вероизповедания към Министерски съвет е проспала този проблем и в Страсбург и във Върховен касационен съд. " Къде е българската страна и по какъв начин е предпазен националния ни парламентарен интерес ", попита Атанас Зафиров.
Линк към новината на формалния уебсайт на Българска социалистическа партия:
Според него това излушване е било належащо заради необятната гласност и острата социална реакция. " Господин министър-председател бихме желали да ни информирате и била ли е конституирана Българската православна черква като страна по делото във Върховен касационен съд? Била ли е ангажирана адвокатска фирма от българска страна за отбрана на българския народен интерес за делото в Страсбург? ", попита още социалистът.
Зафиров акцентира, че за всички би трябвало да стане ясно, дали българската страна със своето подпомагане или безучастие е станала съизвършител в това посягане върху Българската православна черква. С цялото си почитание към правосъдната власт, той акцентира, че прави усещане анонимността от страна на управлението на Върховен касационен съд, където е протекло това дело. " Практиката на каузи с необятен публичен интерес е да се оповестяват в общественото пространство. Тук има цялостна анонимност и българското общество научава откакто решението беше реалност и то от медиите ", сподели ръководителят на лявото обединяване и добави, че най-вероятно това е опит да се прикрият срамни обстоятелства, предхождащи делото във Върховен касационен съд.
Социалистът сложи и въпроса до какъв брой е вярна информацията, че бранителят на ответната страна юрист Наташа Добрева, в продължение на 9 години - май 2006г. до април 2015 година, е имала взаимна адвокатска адвокатска фирма с българския арбитър в Страсбург Йонко Грозев. " Това не е ли направило усещане на българските служители, които би трябвало да са ангажирани? Имало ли е съответни ограничения на реакция и отбрана и в случай че няма такива кой носи отговорност? ", попита още той. Зафиров сложи и въприосът по какъв начин може да има пет вероизповедания регистрирани на един адрес и на никой да не му прави усещане. Как е допустимо в България да има над 400 вероизповедания,
Според него от всички отговори от страна на представителите на държавното управление излиза наяве, че българската страна е имала пасивна позиция по време на целия развой, чисто чиновнически, с едно писмо и едно мнение и Дирекцията по вероизповедания към Министерски съвет е проспала този проблем и в Страсбург и във Върховен касационен съд. " Къде е българската страна и по какъв начин е предпазен националния ни парламентарен интерес ", попита Атанас Зафиров.
Линк към новината на формалния уебсайт на Българска социалистическа партия:
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ