Обвиняем за смърт на събор в пловдивско село не иска затвор, а пробация
“Искам да изразя още веднъж страдание. Моля, в случай че може да не излежавам присъдата си в пандиза. ” Това сподели пред Апелативен съд – Пловдив 27-годишният Петър Пеев от пловдивското село Поповица. Днес той апелира наложената от Окръжен съд-Пловдив, присъда от 1 година и 8 месеца затвор поради случай на събор, съпроводен със гибел на мъж. Неговият бранител юрист Паскалева добави, че опитът й като юрист сочи, че присъда „ пробация ” за дълъг интервал от време води едно лице до превъзпитание.
Прочетете още
В пледоариите за по-лека присъда, адвокатката заяви, че дори от показанията по делото излиза наяве, че безусловно минути преди потърпевшият да получи удар, е бил открит паднал на друго място от своя наследник.Тя добави още, че от разпита на очевидец се твърди, че синът на потърпевшия е псувал подсъдимия Петър преди случая да се случи. „ Според мен от първа инстанция, тези свидетелски свидетелствуване ся недооценени. Считам, че избраното наказване е незаслужено. Петър Пеев има заболяване, което е притеснително и не смятам също, че като той е в изпитателен период би трябвало да го одобряваме като най-заклетия нарушител, ” заяви още Паскалева.
Припомняме, че случаят стана предходната година, през месец юни, като на съдбовната дата в село Поповица се провеждал обичаен събор. Починалият Йордан Минков и синът му Петко се събрали с другари и използвали солидно количество алкохол. Около 1:00 часа след среднощ, преди да свърши мероприятието, бащата лежащ и задремал на земята, тъй като бил доста пийнал. Синът му обаче решил да го вдигне, с цел да се прибират.
Двамата мъже тръгнали към дома си, като при прекосяването на жп гарата в селото ги забелязал обвиненият Петър Пеев. 27-годишният също бил използвал огромно количество ракия и бил доста пийнал. Той почнал да се заяжда със сина на Йордан, само че откакто видял и бащата, с който имали остарял спор, се запътил към него с думите „ Падна ли ми в този момент ”. Скарали се и Петър блъснал Йордан с пестник в лицето. По-възрастният от двамата мъже не съумял да резервира равновесие и паднал, като ударил главата си в бетонен блок. Вследствие на това получил тежка черепно-мозъчна контузия, а два дни по-късно умрял в болнично заведение.
В предходното съвещание Пеев призна виновността си, а адвокатката пожела наказване „ пробация ” за подзащитния й, само че Окръжен съд реши, че подобаващото наказване не е „ пробация ” и по този начин го осъди на 1 година и 8 месеца затвор.
Днес в правосъдната зала Петър Пеев и неговите родители участваха. В съвещанието взеха присъединяване и частните обвинители, които бяха представлявани от юрист Делчо Джубелиев.
В хода на делото прокурорът съобщи, че наложеното наказване е законосъобразно. Тезата на юрист Джубелиев обаче беше по-различна. Той уточни, че в осъщественото закононарушение има възможен предумисъл и мозъчната контузия за него е „ междинна ” или „ тежка " телесна щета. Юристът съобщи още, че смята наложеното наказване за незаслужено и сподели, че самопризнанието, изявлението на съжаления е мощно надценено. Адвокат Джубелиев пожела връщане на делото на Окръжен съд- Пловдив, с цел да се усили доста наложеното наказване.
„ Ако този човек беше оживял дали щеше обвиненият Пеев да бъде съден за „ лека телесна ” щета ”. Този въпрос зададе отбраната на потърпевшите към магистратите.
Сестрата на жертвата се причисли към мнението на отбраната и добави, че за нея това не е „ лека телесна ” щета, поради резултата от удара.
„ Категорично считам, че брат ми е бил настигнат и атакуван с безапелационен предумисъл. Въпреки множеството хора, които са били събрани не е имало полиция, което за мен е парадоксално и в случай че имаше патрул може би нямаше да се стигне до този край., ” приключи дамата.
Решението на Апелативен съд – Пловдив ще бъде ще бъде оповестено в законовия период.
Прочетете още
В пледоариите за по-лека присъда, адвокатката заяви, че дори от показанията по делото излиза наяве, че безусловно минути преди потърпевшият да получи удар, е бил открит паднал на друго място от своя наследник.Тя добави още, че от разпита на очевидец се твърди, че синът на потърпевшия е псувал подсъдимия Петър преди случая да се случи. „ Според мен от първа инстанция, тези свидетелски свидетелствуване ся недооценени. Считам, че избраното наказване е незаслужено. Петър Пеев има заболяване, което е притеснително и не смятам също, че като той е в изпитателен период би трябвало да го одобряваме като най-заклетия нарушител, ” заяви още Паскалева.
Припомняме, че случаят стана предходната година, през месец юни, като на съдбовната дата в село Поповица се провеждал обичаен събор. Починалият Йордан Минков и синът му Петко се събрали с другари и използвали солидно количество алкохол. Около 1:00 часа след среднощ, преди да свърши мероприятието, бащата лежащ и задремал на земята, тъй като бил доста пийнал. Синът му обаче решил да го вдигне, с цел да се прибират.
Двамата мъже тръгнали към дома си, като при прекосяването на жп гарата в селото ги забелязал обвиненият Петър Пеев. 27-годишният също бил използвал огромно количество ракия и бил доста пийнал. Той почнал да се заяжда със сина на Йордан, само че откакто видял и бащата, с който имали остарял спор, се запътил към него с думите „ Падна ли ми в този момент ”. Скарали се и Петър блъснал Йордан с пестник в лицето. По-възрастният от двамата мъже не съумял да резервира равновесие и паднал, като ударил главата си в бетонен блок. Вследствие на това получил тежка черепно-мозъчна контузия, а два дни по-късно умрял в болнично заведение.
В предходното съвещание Пеев призна виновността си, а адвокатката пожела наказване „ пробация ” за подзащитния й, само че Окръжен съд реши, че подобаващото наказване не е „ пробация ” и по този начин го осъди на 1 година и 8 месеца затвор.
Днес в правосъдната зала Петър Пеев и неговите родители участваха. В съвещанието взеха присъединяване и частните обвинители, които бяха представлявани от юрист Делчо Джубелиев.
В хода на делото прокурорът съобщи, че наложеното наказване е законосъобразно. Тезата на юрист Джубелиев обаче беше по-различна. Той уточни, че в осъщественото закононарушение има възможен предумисъл и мозъчната контузия за него е „ междинна ” или „ тежка " телесна щета. Юристът съобщи още, че смята наложеното наказване за незаслужено и сподели, че самопризнанието, изявлението на съжаления е мощно надценено. Адвокат Джубелиев пожела връщане на делото на Окръжен съд- Пловдив, с цел да се усили доста наложеното наказване.
„ Ако този човек беше оживял дали щеше обвиненият Пеев да бъде съден за „ лека телесна ” щета ”. Този въпрос зададе отбраната на потърпевшите към магистратите.
Сестрата на жертвата се причисли към мнението на отбраната и добави, че за нея това не е „ лека телесна ” щета, поради резултата от удара.
„ Категорично считам, че брат ми е бил настигнат и атакуван с безапелационен предумисъл. Въпреки множеството хора, които са били събрани не е имало полиция, което за мен е парадоксално и в случай че имаше патрул може би нямаше да се стигне до този край., ” приключи дамата.
Решението на Апелативен съд – Пловдив ще бъде ще бъде оповестено в законовия период.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ