Снайперист на празник в Каравелово. Кога оръжието става опасност,...
Инцидентът е станал в карловското село Каравелово по време на тържество за раждането на второто дете на Цанков. Жертвата е 23-годишен мъж.
Цанков е снайперист от 61-ва Стрямска механизирана бригада и притежател на оценки по пукотевица. Според обвиняването, той е създал изстрел с въздушна пушка по време на събиране с другари, макар че е бил предупреждаван да не размахва оръжие.
Прокурата изиска непрекъснат арест. По думите на обвиняването действието е осъществено с възможен (непряк) предумисъл – Цанков е съзнавал какви тежки последствия може да има стрелбата. Законът планува наказване от 10 до 20 години затвор, пожизнен затвор или пожизнен затвор без право на подмяна.
Адвокатът на обвинения настоя обвиняването да бъде преформулирано като причиняване на гибел по несъобразителност – с по-леко наказване до 5 години. Той акцентира, че Цанков е фамилен, с новородено дете, и не е знаел, че оръжието е заредено.
Пред съда Цанков съобщи, че случаят е бил безразсъден, оказал е първа помощ на простреляния и е съдействал на полицията. Той изиска по-лека мярка, с цел да бъде до фамилията си.
Военни с оръжие – въпрос на доверие или на надзор?
Случаят с ефрейтор Нечо Цанков слага на тестване публичното доверие в системата, която поверява оръжие на хора с униформа. Цанков не е пенсиониран, не е някогашен – той е настоящ снайперист с награди за точна пукотевица. И все пак – на тържество борави с оръжие, което приключва с съдбовен изстрел.
Въпросът не е дали военните „ би трябвало “ да имат оръжие. По професионален дълг – би трябвало. Въпросът е какво прави системата, с цел да подсигурява, че боравенето с него отвън работа е безвредно. Как се управлява достъпът до персоналното оръжие? Правят ли се постоянни психо-преценки? Има ли процедури, които не разрешават приложимост на оръжие в частна среда, изключително под въздействие?
Този драматичен случай не подкопава смисъла на военната специалност, само че припомня: дисциплината не е единствено на полигона, а и на масата, в село, в среднощ. Доверието към армията стартира и свършва с персоналната отговорност на всеки неин представител.
Цанков е снайперист от 61-ва Стрямска механизирана бригада и притежател на оценки по пукотевица. Според обвиняването, той е създал изстрел с въздушна пушка по време на събиране с другари, макар че е бил предупреждаван да не размахва оръжие.
Прокурата изиска непрекъснат арест. По думите на обвиняването действието е осъществено с възможен (непряк) предумисъл – Цанков е съзнавал какви тежки последствия може да има стрелбата. Законът планува наказване от 10 до 20 години затвор, пожизнен затвор или пожизнен затвор без право на подмяна.
Адвокатът на обвинения настоя обвиняването да бъде преформулирано като причиняване на гибел по несъобразителност – с по-леко наказване до 5 години. Той акцентира, че Цанков е фамилен, с новородено дете, и не е знаел, че оръжието е заредено.
Пред съда Цанков съобщи, че случаят е бил безразсъден, оказал е първа помощ на простреляния и е съдействал на полицията. Той изиска по-лека мярка, с цел да бъде до фамилията си.
Военни с оръжие – въпрос на доверие или на надзор?
Случаят с ефрейтор Нечо Цанков слага на тестване публичното доверие в системата, която поверява оръжие на хора с униформа. Цанков не е пенсиониран, не е някогашен – той е настоящ снайперист с награди за точна пукотевица. И все пак – на тържество борави с оръжие, което приключва с съдбовен изстрел.
Въпросът не е дали военните „ би трябвало “ да имат оръжие. По професионален дълг – би трябвало. Въпросът е какво прави системата, с цел да подсигурява, че боравенето с него отвън работа е безвредно. Как се управлява достъпът до персоналното оръжие? Правят ли се постоянни психо-преценки? Има ли процедури, които не разрешават приложимост на оръжие в частна среда, изключително под въздействие?
Този драматичен случай не подкопава смисъла на военната специалност, само че припомня: дисциплината не е единствено на полигона, а и на масата, в село, в среднощ. Доверието към армията стартира и свършва с персоналната отговорност на всеки неин представител.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ