Петко Петков, "Галъп": ГЕРБ-СДС и ДПС-Ново начало с най-висок потенциал за мобилизация
Интригата е в представянето на кандидат-депутатите около Пеевски и Доган - " Ново начало " декларира упоритости да взе участие интензивно в ръководството на страната и да се уголемява, до момента в който участващите в листите на АПС по-скоро желаят да запазят остарялата роля на балансьор, декларира в изявление за " 24 часа " новият изпълнителен шеф на " Галъп интернешънъл Болкан ".
Новият изпълнителен шеф на " Галъп интернешънъл Болкан " доктор Петко Петков е лекар по социология. Има над 17 години експертен и управнически опит в обществената сфера, както и 11-годишен опит в областта на социологическите и маркетингови проучвания. Основал и управлявал дружно с Борислав Цеков изследователския център " Спектър ".
Д-р Петков, какъв е вашият прочит на кандидатските листи на главните партии?
- Кандидатските листи са значим знак за кондицията на една партия. Генерално видяно, качеството на листите регресира с всеки идващ избор. Това се дължи на капсулирането на партийните списъки и негативната кадрова селекция. Анализът на листите по райони демонстрира, че ГЕРБ-СДС и ДПС-Ново начало наподобява имат най-голям капацитет за реализиране на политическа готовност на обичайните си гласоподаватели. В листите на ГЕРБ-СДС виждаме водещи кметове на огромни общини, както и управническия хайлайф на партията на господин Борисов.
Докато от листите на ДПС-Ново начало проличава, че забележителна част от актива на партия Движение за права и свободи, която взе участие в тази коалиция, е останал предан към партийната си конструкция макар разцеплението. Имаме основни кметове, водачи на локалните общности в тези листи. Това е доста значимо за активизиране на обичайния ДПС-електорат, тъй като този вид гласоподаватели не образуват решенията си по чутото от медиите или в обществените мрежи, а се доверяват най-вече на актива на своята партия, на локалните престижи.
От друга страна, управителни фактори от Движение за права и свободи, отпред с Ахмед Доган, вземат участие в листите на коалиция от други партии - това е обединението АПС. Но техните листи наподобяват по-колажни: има осезаемо наличие на водачи на други партии, познати от предишното - Николай Цонев, Николай Бареков, Явор Хайтов. В листите на ПП-ДБ пък се вижда очевиден превес на Политическа партия за сметка на Демократична България. Това е залог за бъдещи напрежения. Докато листите на Българска социалистическа партия са може би исторически най-слабите им листи от 1989 година насам откъм известност и политически потенциал. Те са една самобитна дисекция на дълбоката и многопластова рецесия в левицата – идейна, кадрова, организационна. " Възраждане " на собствен ред не изненадват с нищо в кадрово отношение.
Как оценявате разположението на силите на старта на предизборната акция?
- Началото на акцията е добра насочна точка, от която партиите да създадат пренастройки на личните си послания, с цел да стигнат до повече гласоподаватели, а не да приказват единствено на твърдите ядра. Иначе социологическият разбор демонстрира, че все още ГЕРБ-СДС се пробва да зададе звук на разговор и търсене на единодушие. Като водеща мощ вършат опит да подемат самодейност за политически диалог и съдружно ръководство. Това несъмнено би трябвало да бъде надградено през акцията с ясни дейности и оферти.
При ПП-ДБ се следи известно напрежение подбудено от загубата на 300 хиляди гласа. Не се виждат към този момент някакви по-конкретни тактики за реализиране на задачата, която оповестиха – да си върнат най-малко 100 хиляди гласа. Лош знак е тонът който задават водачите на групировката – един черно-бял роман за политиката в България. За тях или си неприятен, или си добър, или си подкупен, или си почтен ангел. Това са понятия и мислене, присъщи за децата в детската градина. В политиката не може да има подобен вид мислене, има нюанси. Въпросът е дали можеш да изпълниш избрани политики, имаш ли нужния потенциал и не на последно място с кого ще ги осъществиш.
" Възраждане " се нарежда, като главен съперник на ПП-ДБ за второто място. Тези искания обаче към този момент не наподобяват доста реалистични, тъй като тази групировка наподобява доближи своя зенит и няма прилив на симпатизанти. Вторият фактор е крайната реторика, която задават. Това отблъсква огромна част от гласоподавателите и слага " Възраждане " в изолираност. И още - тази групировка е в лесната позиция да подлага на критика и обругава всичко, което властта предлага, само че хората желаят да чуят и решения, които да са работещи и ефикасни, а освен използване на съветски модели и законодателни мостри.
Най-голямата въпросителна на тези избори, несъмнено, е по какъв начин ще се развият събитията с Движение за права и свободи. Тази партия до момента изпълняваше значима функционалност на балансьор в политиката. Сега се обрисува нова линия - ДПС-Ново начало декларира упоритост да взе участие интензивно в ръководството на страната и да се уголемява. Докато явяващите се с листите на АПС по-скоро желаят да запазят ролята на балансьор. Предстои да забележим коя линия ще получи повече поддръжка. На тези избори ще бъде забавно и при Българска социалистическа партия. Обединението на голям брой обединения от левия набор, към този момент не дава мотиви за оптимизъм. Има сериозна рецесия на посланията и отлив на гласоподаватели.
Формациите като Има Такъв Народ, МЕЧ и " Величие ", ще се борят да влязат в Народното събрание с крайни тези и послания, с цел да привлекат протестен и углавен избор. Дали ще съумеят, не зависи единствено от тях, а и от това до каква степен другите участници в надпреварата ще съумеят да привлекат гласоподаватели.
Очаквате ли акцията да очертае най-малко контурите на бъдещо съдружно болшинство, което да излъчи постоянно държавно управление?
- Желателно е, само че не съм сигурен в държанието на политиците. До момента само ГЕРБ се пробва да зададе звук за разговор за бъдещо съдружно ръководство. В някаква степен и ДПС-Ново начало. Другите по-скоро изясняват по какъв начин и с кого не могат да ръководят. От друга страна, има и борба от партии като " Възраждане " и Българска социалистическа партия, които звучат много " източно ". Големият въпрос, съгласно мен е, дали ПП-ДБ ще преодолеят месианския си синдром на " носители на безспорната истина " и дали ще подходят по-прагматично в името на едно бъдещо съдружно ръководство.
Възможно ли е ново издание на " сглобката " сред ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи?
- Математически постоянно може да се съберат разнообразни партии и да образуват държавно управление. Въпросът е на каква основа ще се случи това - както беше в " сглобката " или ще се направи същинска коалиция с съдружно съглашение и с ясни договорености и систематизиране на отговорности.
Сериозните политици постъпват по втория метод. Това е пътят да се възстановява политическият развой и разговор в страната.
Новият изпълнителен шеф на " Галъп интернешънъл Болкан " доктор Петко Петков е лекар по социология. Има над 17 години експертен и управнически опит в обществената сфера, както и 11-годишен опит в областта на социологическите и маркетингови проучвания. Основал и управлявал дружно с Борислав Цеков изследователския център " Спектър ".
Д-р Петков, какъв е вашият прочит на кандидатските листи на главните партии?
- Кандидатските листи са значим знак за кондицията на една партия. Генерално видяно, качеството на листите регресира с всеки идващ избор. Това се дължи на капсулирането на партийните списъки и негативната кадрова селекция. Анализът на листите по райони демонстрира, че ГЕРБ-СДС и ДПС-Ново начало наподобява имат най-голям капацитет за реализиране на политическа готовност на обичайните си гласоподаватели. В листите на ГЕРБ-СДС виждаме водещи кметове на огромни общини, както и управническия хайлайф на партията на господин Борисов.
Докато от листите на ДПС-Ново начало проличава, че забележителна част от актива на партия Движение за права и свободи, която взе участие в тази коалиция, е останал предан към партийната си конструкция макар разцеплението. Имаме основни кметове, водачи на локалните общности в тези листи. Това е доста значимо за активизиране на обичайния ДПС-електорат, тъй като този вид гласоподаватели не образуват решенията си по чутото от медиите или в обществените мрежи, а се доверяват най-вече на актива на своята партия, на локалните престижи.
От друга страна, управителни фактори от Движение за права и свободи, отпред с Ахмед Доган, вземат участие в листите на коалиция от други партии - това е обединението АПС. Но техните листи наподобяват по-колажни: има осезаемо наличие на водачи на други партии, познати от предишното - Николай Цонев, Николай Бареков, Явор Хайтов. В листите на ПП-ДБ пък се вижда очевиден превес на Политическа партия за сметка на Демократична България. Това е залог за бъдещи напрежения. Докато листите на Българска социалистическа партия са може би исторически най-слабите им листи от 1989 година насам откъм известност и политически потенциал. Те са една самобитна дисекция на дълбоката и многопластова рецесия в левицата – идейна, кадрова, организационна. " Възраждане " на собствен ред не изненадват с нищо в кадрово отношение.
Как оценявате разположението на силите на старта на предизборната акция?
- Началото на акцията е добра насочна точка, от която партиите да създадат пренастройки на личните си послания, с цел да стигнат до повече гласоподаватели, а не да приказват единствено на твърдите ядра. Иначе социологическият разбор демонстрира, че все още ГЕРБ-СДС се пробва да зададе звук на разговор и търсене на единодушие. Като водеща мощ вършат опит да подемат самодейност за политически диалог и съдружно ръководство. Това несъмнено би трябвало да бъде надградено през акцията с ясни дейности и оферти.
При ПП-ДБ се следи известно напрежение подбудено от загубата на 300 хиляди гласа. Не се виждат към този момент някакви по-конкретни тактики за реализиране на задачата, която оповестиха – да си върнат най-малко 100 хиляди гласа. Лош знак е тонът който задават водачите на групировката – един черно-бял роман за политиката в България. За тях или си неприятен, или си добър, или си подкупен, или си почтен ангел. Това са понятия и мислене, присъщи за децата в детската градина. В политиката не може да има подобен вид мислене, има нюанси. Въпросът е дали можеш да изпълниш избрани политики, имаш ли нужния потенциал и не на последно място с кого ще ги осъществиш.
" Възраждане " се нарежда, като главен съперник на ПП-ДБ за второто място. Тези искания обаче към този момент не наподобяват доста реалистични, тъй като тази групировка наподобява доближи своя зенит и няма прилив на симпатизанти. Вторият фактор е крайната реторика, която задават. Това отблъсква огромна част от гласоподавателите и слага " Възраждане " в изолираност. И още - тази групировка е в лесната позиция да подлага на критика и обругава всичко, което властта предлага, само че хората желаят да чуят и решения, които да са работещи и ефикасни, а освен използване на съветски модели и законодателни мостри.
Най-голямата въпросителна на тези избори, несъмнено, е по какъв начин ще се развият събитията с Движение за права и свободи. Тази партия до момента изпълняваше значима функционалност на балансьор в политиката. Сега се обрисува нова линия - ДПС-Ново начало декларира упоритост да взе участие интензивно в ръководството на страната и да се уголемява. Докато явяващите се с листите на АПС по-скоро желаят да запазят ролята на балансьор. Предстои да забележим коя линия ще получи повече поддръжка. На тези избори ще бъде забавно и при Българска социалистическа партия. Обединението на голям брой обединения от левия набор, към този момент не дава мотиви за оптимизъм. Има сериозна рецесия на посланията и отлив на гласоподаватели.
Формациите като Има Такъв Народ, МЕЧ и " Величие ", ще се борят да влязат в Народното събрание с крайни тези и послания, с цел да привлекат протестен и углавен избор. Дали ще съумеят, не зависи единствено от тях, а и от това до каква степен другите участници в надпреварата ще съумеят да привлекат гласоподаватели.
Очаквате ли акцията да очертае най-малко контурите на бъдещо съдружно болшинство, което да излъчи постоянно държавно управление?
- Желателно е, само че не съм сигурен в държанието на политиците. До момента само ГЕРБ се пробва да зададе звук за разговор за бъдещо съдружно ръководство. В някаква степен и ДПС-Ново начало. Другите по-скоро изясняват по какъв начин и с кого не могат да ръководят. От друга страна, има и борба от партии като " Възраждане " и Българска социалистическа партия, които звучат много " източно ". Големият въпрос, съгласно мен е, дали ПП-ДБ ще преодолеят месианския си синдром на " носители на безспорната истина " и дали ще подходят по-прагматично в името на едно бъдещо съдружно ръководство.
Възможно ли е ново издание на " сглобката " сред ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи?
- Математически постоянно може да се съберат разнообразни партии и да образуват държавно управление. Въпросът е на каква основа ще се случи това - както беше в " сглобката " или ще се направи същинска коалиция с съдружно съглашение и с ясни договорености и систематизиране на отговорности.
Сериозните политици постъпват по втория метод. Това е пътят да се възстановява политическият развой и разговор в страната.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ