Интимната връзка трябва да е 60 дни, за да има

Интимната връзка би трябвало да е 60 дни, с цел да има принуждение. Подобно предложение ще създадат вносителите от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи сред първо и второ четене на плана за промени в Закона за  битка против домашното принуждение. 

Вече повече от час депутатите дебатират по плана, в който се дава формулировка на  определението на " интимна връзка ". Поводът за предложенията са обезобразяването на 18-годишната Дебора от Стара Загора. 

Определението, което планът дава на интимна връзка е " непринуден, релативно дълготраен съюз сред две лица, който поражда и съществува като фактическо положение, без да е належащо спазването на правно контролирана процедура и без значение дали лицата споделят едно домакинство, като водещ детайл е строго персоналният темперамент на техните връзки ". Тази формулировка обаче не се приема еднопосочно. 

Цветан Предов от Има Такъв Народ дефинира дефиницията като объркана. Според него термина " интимна връзка " би трябвало да отпадне. Така се налагали текстове от Истанбулската спогодба. Той също по този начин се разгласи и против отпадането на " фактическо съпружеско общуване ". Първоначално имаше концепция този термин да отпадне, само че в следствие в пленарната зала се разбра, че той ще остане.

Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ го попита: Ако една връзка е единствено полова, тя интимна ли е, или, в случай че е единствено платонична, допуска ли относителна непоклатимост. 

" Това, което попитахте, е едно от главните терзания, тъй като до момента в който се откри дали сте в интимна връзка, животът ви може да се трансформира в пъкъл ", отговори му Предов. Той още веднъж прикани вносителите да кажат какво е интимна връзка. 

Според Георги Свиленски този въпрос ще се задава от самото начало на дебата. Затова той изиска Бойко Борисов, който бил единствен от вносителите в залата и подписал плана преди всичко, да изясни какво е интимна връзка. 

Росен Желязков го поправи, че Кирил Петков бил първи от подписалите законопроекта. 

" Иронията в тази обстановка просто не е уместна ", разгласи Надежда Йорданова от ПП-ДБ, която също е вносител. Тя заяви, че фактическото съпружеско общуване ще бъде непокътнато в Закона за битка против домашното принуждение. 

Тя добави, че на второ четене терминът " интимна връзка " ще включва, че това " съставлява цялост от персонални, интимни, полови взаимоотношения ", които са с дълготрайност най-малко 60 дни. 

Иван Ченчев от Българска социалистическа партия я попита кой ще брои тези 60 дни, а в случай че минат 30 дни и има принуждение, ще има ли последици. Според него с този текст се отваряла още по-широко вратата в полето. 60 дни били " безумство ". 

Андрей Чорбанов попита от по кое време стартират 60-те дни - от първата среща или от първия полов контакт. Той попита и дали ще има видеорегистратор на половия контакт или единствено ще се има вяра на заявления.

Надежда Йорданова отговори, че съдът ще откри баланс, а юристите знаели методите на доказване.

Петър Петров от " Възраждане " заяви, че сред първо и второ четене щели да предложат във фактическото общуване да прибавят, че сътрудниците са в трайни връзки, които предхождат следващо " съпружеско общуване ".  

Независимият Радостин Василев от персонален опит знаел за какво се предлага 60 дни, тъй като " през вчерашния ден се навършили 60 дни от тази коалиция и знаели какво се случва ". Той попита за какво Кирил Петков отишъл на митинга против домашното принуждение и за какво не протестирал против депутата Даниел Александров против който има следствие за блудничество. Според Василев казусът с Дебора не е домашно принуждение, а се проверява по Наказателен кодекс. " Какво имате поради под тази нелепост, която сте написали ", приключи Василев. 

Цончо Ганев го попита какво има поради - политическа или интимна сглобка.

Искрен Митев от ПП-ДБ пък репликира Василев, че думите му нямали никакви стойност. Той бил " идеален изменник ", който се нуждаел от записване. " Вие сте идеален изменник ", разгласи Митев.

" Много пъти съм приказвал с Кирил Петков по отношение на психическото положение на господин Митев, тест за просветеност няма да издържи, само че на психотест би трябвало да се подложи. Показах същинското лице на една коалиция, за измяната е ясно ", отговори Василев. 

Цвета Рангелова от " Възраждане " пък попита за какво Искрен Митев е бил оставен да сипе обиди, а тъкмо той приказвал " против езика на омразата ".  

Зам.-шефката на Народното събрание Росица Кирова, която ръководи съвещанието пък си призна, че си разрешила, когато Искрен Митев почнал своето изявление, не го слушала деликатно. 

Маргарита Махаева от " Възраждане " сподели да не се подценяват и случаите на принуждение върху мъже. Самата тя в практиката си имала два такива случаи. При единия жена блъснала мъжа си с тиган по главата и му счупила черепа, а в другия жена нарязала мъжа си по лицето. 

В началото на дебата Тошко Йорданов от Има Такъв Народ попита Кирил Петков по какъв начин се усеща до Делян Пеевски и Бойко Борисов, който арестува.

" Честито господин Петков, с оня, който арестувахте и оня против който протестирахме, свикахте изключително съвещание на Народното събрание ", приключи Тошко Йорданов.

Костадин Костадинов от " Възраждане " пък прочете декларация за " ръководството на омразата ". Според него задачата на " ръководството на омразата " било " да ни унищожи като страна и нация ". В началото на съвещанието се записаха 190 народни представители.