Изгубени в превода: Депутатите се скараха какво е „интимна връзка“ и колко дълга трябва да е, за да е под закрилата на закона
Интимната връзка би трябвало да е 60 дни, с цел да има принуждение. Такова определение се готвят да създадат като предложение вносителите от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи сред първо и второ четене на плана за промени в Закона за битка против домашното принуждение.
От 10.00ч. през днешния ден депутатите се карат в пленарната зала, обсъждайки плана, в който се дава формулировка на определението на " интимна връзка ".
Определението, което планът дава на интимна връзка е " непринуден, релативно дълготраен съюз сред две лица, който поражда и съществува като фактическо положение, без да е належащо спазването на правно контролирана процедура и без значение дали лицата споделят едно домакинство, като водещ детайл е строго персоналният темперамент на техните връзки ".
Именно тази дефениция обаче се оказа кутията на Пандора за депутатите.
Цветан Предов от Има Такъв Народ уточни, че премахването на термина " фактическо съпружеско общуване " и заменянето му с термина " интимна връзка " в ЗЗДН е недомислено и ще докара до съществени спорове и съзнателно злепоставяне измежду обществото. " По този метод няма да се обезпечи отбрана против принуждение, а единствено законов метод за почистване на сметки. Дефиницията, която ръководещите се пробват да слагат за " интимна връзка " е комплицирано и странна комбинация с неразбираемо наличие ", счита той.
Георги Свиленски от Българска социалистическа партия прикани водача на ГЕРБ Бойко Борисов да излезе на парламентарната естрада и да даде пояснение за термина " интимна връзка ", тъй като той е подписал законопроекта, само че и е единственият присъстващ вносител в пленарна зала. " Излезте и дайте пояснение за тази интимна връзка. Коя е трайна, коя не е трайна. 240 народни представители през целия ден с това ще се занимаваме ", прикани той.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ се включи в дебата и акцентира, че иронията в тази обстановка е неуместна. " Мотивите на законопроекта, който преглеждаме са доста ясни. Те целят да разширят закрилата, която се дава по ЗЗДН и в случаите на принуждение сред интимни сътрудници. Към сегашния миг тези хора нямат отбрана ", изясни тя. Йорданова посочи, че на второ четене фактическото съпружеско общуване ще бъде непокътнато за изясненост и към него ще бъде добавена интимната връзка като разширителна форма.
Петър Петров от " Възраждане " цитира свое изявление от 5 юли тази година и уточни, че задачата на този законопроект е да се вкарат НПО-та в неговото приложение, а не да се основат гаранции за отбрана от домашното принуждение. Според него доказването на фактическо съпружеско общуване при случай на домашно принуждение е мъчно доказуемо по време на дело. " Практиката слага едни огромни условия за доказването на едно общуване, че е фактическо съпружеско общуване в съда, с цел да може да се даде отбрана по този закон. ", посочи Петров. Той уточни, че неговата парламентарна група би трябвало да направи промени сред първо и второ четене, тъй че да може взаимоотношенията сред двете лица да получат правна подготовка, която да разреши посочването, че те са в един стадий, който предхожда същинското фактическо съпружеско общуване. " Считаме, че е редно да създадем оферти и в параграф 1 в думите фактическо съпружеско общуване да прибавим и определение, което да уточни ясно, че двамата сътрудници от друг пол са на подобен стадий от своите взаимоотношения, който предхожда фактическото съпружеско общуване ", разясни той.
От 10.00ч. през днешния ден депутатите се карат в пленарната зала, обсъждайки плана, в който се дава формулировка на определението на " интимна връзка ".
Определението, което планът дава на интимна връзка е " непринуден, релативно дълготраен съюз сред две лица, който поражда и съществува като фактическо положение, без да е належащо спазването на правно контролирана процедура и без значение дали лицата споделят едно домакинство, като водещ детайл е строго персоналният темперамент на техните връзки ".
Именно тази дефениция обаче се оказа кутията на Пандора за депутатите.
Цветан Предов от Има Такъв Народ уточни, че премахването на термина " фактическо съпружеско общуване " и заменянето му с термина " интимна връзка " в ЗЗДН е недомислено и ще докара до съществени спорове и съзнателно злепоставяне измежду обществото. " По този метод няма да се обезпечи отбрана против принуждение, а единствено законов метод за почистване на сметки. Дефиницията, която ръководещите се пробват да слагат за " интимна връзка " е комплицирано и странна комбинация с неразбираемо наличие ", счита той.
Георги Свиленски от Българска социалистическа партия прикани водача на ГЕРБ Бойко Борисов да излезе на парламентарната естрада и да даде пояснение за термина " интимна връзка ", тъй като той е подписал законопроекта, само че и е единственият присъстващ вносител в пленарна зала. " Излезте и дайте пояснение за тази интимна връзка. Коя е трайна, коя не е трайна. 240 народни представители през целия ден с това ще се занимаваме ", прикани той.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ се включи в дебата и акцентира, че иронията в тази обстановка е неуместна. " Мотивите на законопроекта, който преглеждаме са доста ясни. Те целят да разширят закрилата, която се дава по ЗЗДН и в случаите на принуждение сред интимни сътрудници. Към сегашния миг тези хора нямат отбрана ", изясни тя. Йорданова посочи, че на второ четене фактическото съпружеско общуване ще бъде непокътнато за изясненост и към него ще бъде добавена интимната връзка като разширителна форма.
Петър Петров от " Възраждане " цитира свое изявление от 5 юли тази година и уточни, че задачата на този законопроект е да се вкарат НПО-та в неговото приложение, а не да се основат гаранции за отбрана от домашното принуждение. Според него доказването на фактическо съпружеско общуване при случай на домашно принуждение е мъчно доказуемо по време на дело. " Практиката слага едни огромни условия за доказването на едно общуване, че е фактическо съпружеско общуване в съда, с цел да може да се даде отбрана по този закон. ", посочи Петров. Той уточни, че неговата парламентарна група би трябвало да направи промени сред първо и второ четене, тъй че да може взаимоотношенията сред двете лица да получат правна подготовка, която да разреши посочването, че те са в един стадий, който предхожда същинското фактическо съпружеско общуване. " Считаме, че е редно да създадем оферти и в параграф 1 в думите фактическо съпружеско общуване да прибавим и определение, което да уточни ясно, че двамата сътрудници от друг пол са на подобен стадий от своите взаимоотношения, който предхожда фактическото съпружеско общуване ", разясни той.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ