Радомир Чолаков: Лично съм присъствал на разговори, в които най-отговорни държавни фактори са намеквали, че ГЕРБ трябва да смени Борисов като лидер
Интервю за " 24 часа " с депутата на ГЕРБ Радомир Чолаков след преизбирането на Бойко Борисов за ръководител на партията
Г-н Чолаков, ГЕРБ разгласи в неделя, че към този момент работи за предварителни избори. Как ще се стигне до тях и по кое време очаквате да са?
Всяка партия би трябвало да е подготвена за избори във всеки миг. При това безпомощно държавно управление и тази пачуърк коалиция моментът може да настъпи и на следващия ден. Затова решението ГЕРБ да стартира да се готви за избори незабавно е вярно. Както и да създаде стратегия за извеждане на страната от всички рецесии, в които беше натикана. Няма никакво време. Ситуацията е форсмажор.
Как опозицията може да провокира предварителен избор?
Предсрочен избор може да има, в случай че Кирил Петков хвърли бялата забрадка, което заради характеровите особености - неговите и на приятелския кръг, с който той ръководи, надали ще се случи. Или в случай че някоя от присъдружните партии напусне обединението, което е по-вероятно да се случи, въпреки че страхът от избори ще ги кара да агонизират до последно. Или в случай че президентът, който ги сътвори, реши да ги изчегърта, което той е в положение да направи. И е заслужено да направи.
Ако се случи последното и в същото време се даде път на следващия нов политически план, това ще значи, че ударите върху политическата система ще продължат. Опозицията сама по себе си не може да провокира предварителен избор. Това, което тя може и прави, е да обръща внимание върху грешките на ръководството и по този метод да минимизира вредите върху страната. Опитваме да спасяваме колкото и каквото можем.
Чува ли се съгласно вас гласът ви като съпротива в 47-ото Народно събрание?
Чува се и със задълбочаването на връхлитащите ни рецесии ще се чува все по-силно. Мнозинството обаче избира да си запушва ушите и да живее в розовия облак, който единствено си нарисува. Странна е картината в Народното събрание. От едната страна имате парламентарната група на ГЕРБ, в която множеството сътрудници са били министри, кметове, регионални шефове, наясно са с всички тематики и знаят вероятните решения на всички проблеми.
От другата страна имате едни нови хора, които в болшинството си са работили като реализатори в областта на услугите и имат бегла визия от ръководството на страната. Управляват обаче вторите. Неопитни, само че за сметка на това самонадеяни. Накрая може и да чуят това, което моите сътрудници от ГЕРБ се пробват да им кажат. Дано да не е прекомерно късно.
ГЕРБ преизбра Борисов, само че той съобщи, че мнозина желали да го сменят и да оставят партията без " овчарското куче ". Какво имаше поради той, кой е желал промяната му?
Лично съм участвал на диалози, в които най-отговорни държавни фактори са намеквали, че може би ще е добре за ГЕРБ да обмисли опцията да извърши промени в управлението си. И аз, и сътрудниците ми, с които сме били на тези диалози, непосредствено сме казвали на такива " доброжелатели " нито за момент да не си помислят, че е допустимо.
Впрочем и Христо Иванов неведнъж и обществено обявяваше, че в случай че ГЕРБ желае да стане годна за коалиране партия, би трябвало да си смени водача. На него също му беше казано да си гледа работата. Вероятно е имало и други - кои, с цел да вършат интриги, кои с убеждението, че дават добър съвет. По принцип някой да споделя на друга партия кой да ѝ бъде водач, е демонстрация на извънредно неприятен политически усет.
В партия ГЕРБ и с господин Бойко Борисов такива рекомендации са напряко нелепи и единствено демонстрират безпомощността на хората, които ги насочат. Мисля, че с гласуването в неделя за избор на ръководител ГЕРБ още един път сподели на всички такива " съветници " да си гледат работата. Вярвам, че са разбрали.
Как би изглеждала ГЕРБ с различен водач?
ГЕРБ е основана от Бойко Борисов, с него тя е печелила десетки победи и тъй като това е по този начин,
Борисов ще бъде неин водач пожизнено, без значение дали самият той го желае, или не. Дори и в миналото хипотетично да реши да отстъпи оперативното управление, отново ще бъде нейният водач с основно " Л ".
Хората в ГЕРБ възприемат неговото водачество тъкмо по този метод. Моля, приемете това като факт от обективната действителност. Ако всички анализатори, представители на други политически сили и неофициални фактори спрат да си задават този въпрос и одобряват умерено този факт от действителността, ще видят по какъв начин внезапно ще им олекне, а политическата картина в страната внезапно ще се проясни.
Изгражда ли се към този момент правоприемник на Борисов?
Мисля, че преди малко отговорих на този въпрос, който изключително в сегашния миг е безусловно ирелевантен. Нещо повече. С оглед на всички рецесии, които раздрусват страната, мисля, че идващият министър-председател на България ще се споделя Бойко Борисов.
Всички други политически фигури, които си мислеха или за които се смяташе, че могат да бъдат негова опция - Петков, Нинова, хората на Има Такъв Народ и Демократична България, сега са в ръководството и се провалят с гръм и тропот.
Наблюдавайки безпомощността на водачите на болшинството, всички към този момент са наясно, че лидерските качества на Борисов и способността му да се оправя с рецесии са безапелационни. Предполагам, че за някои хора такава констатация звучи мъчително, само че хубавото на рецесиите е, че имат отрезвяващ резултат.
Защо групировка, основана месец преди изборите, съумя да пребори партия с десетилетие опит, мощна локална власт и структури в цялата страна?
През 2021 година бяха нанесени трикратно тежки удари против политическата ни система. Убеден съм, че стратегическата цел на интервенцията беше смяна на конституционния строй. Затова бяха основани от нищото така наречен " нови политически планове ". Затова беше изменена на абордаж изборната система и бяха въведени машините, по тази причина беше целият душевен и милиционерски гнет, на който беше подложено обществото.
Тактическата цел беше ликвидирането на партия ГЕРБ като централен, носещ детайл на партийната система. Ако беше премахнат, съгласно проектите в този момент щеше да заседава Велико национално заседание и да си приказваме за лелеяната президентска република. Да се благодарим на гласоподавателите на ГЕРБ, които не разрешиха това да се случи.
Струва ми се, че и Румен Радев най-сетне разбра, че тези, които го поучаваха да унищожава ГЕРБ и му нашепваха какъв брой му е преференциална една президентска република, в действителност желаеха посредством него да унищожат политическата система, а оттова и страната. Още повече кой е споделил, че след едно Велико народно събрание тъкмо той ще е президент? Мисля, че и Българска социалистическа партия, и Демократична България започнаха да схващат в какво бяха въвлечени.
Колкото до Политическа партия, те са просто един дребен другарски бизнескръг, който получи страната на тепсия. Ако някой е мислил, че ще са политически инструмент, се е объркал. Като политически инструмент те са извънредно неефективни, само че за осъществяване на съответни бизнес проекти, наподобява, ще са, а това ги прави доста рискови.
Колкото до младите депутати на тази неразбираема групировка, за тях можем да кажем: " Прости им, Господи, тъй като те не знаят какво правят! ".
А за какво помогнахте на ръководещите за промяната на Стефан Янев с Драгомир Заков за боен министър?
Без гласовете на ГЕРБ в това знаменателно гласоподаване болшинството събираше 126 гласа. Това е сериозно малко. Представете си, че 7 депутати от болшинството решаха да гласоподават да вземем за пример " въздържал се ". Правителството падаше. С гласуването си " за " парламентарната ни група показва тъкмо това, за което приказвах нагоре - че ГЕРБ е централният, носещ детайл на политическата структура на страната, без който просто не може.
Партиите на болшинството доста ясно схванаха знака, който дадохме. От оня ден насам ми се коства, че отношението към групата на ГЕРБ от страна на останалите в Народното събрание стана по-уважително. Така че не знам за какво това гласоподаване беше възприето като демонстрация на уязвимост. Точно противоположното. То беше проява на мощ. Нашите гласоподаватели могат да са сигурни, че преди този парламент да бъде разхлабен, уважението към ГЕРБ ще бъде възобновено.
Подходящ избор ли е Заков?
Човекът наподобява почтен, изпратен е за дипломат в НАТО по времето на ръководството на ГЕРБ. Но държавното управление, в което ще е министър, не става. Няма по какъв начин да си подобаващ министър в неуместно държавно управление. Жалко.
Внесохте пакет от законопроекти, свързани с украинските бежанци. Очаквате ли поддръжка от другите партии?
Честно казано, не знам. Мнозинството се тресе от самоувереност и горделивост. Досега демонстрира, че може и да няма свои хрумвания, само че няма да приема оферти на ГЕРБ. Например нямат концепция по какъв начин да решат рецесията с цените на силата, само че не одобряват нашите оферти - по този начин, на инат.
На съответния въпрос. 3 дни след началото на войната имахме подготвен законопроект за въвеждане на ограниченията по даване на краткотрайна протекция на бежанците и закон за доброволчеството. След още 3 дни имахме законопроект за издаване на документи на българите от диаспората. Сега чуваме, че държавното управление щяло да създава законопроекти за същото. Вероятно ще препишат нашите и ще кажат, че те са ги измислили. Ако стане по този начин, ще покажат, че като се изключи че са горделиви, са и тясно скроени хора.
Така не може да се ръководи страна. Държавата се ръководи с опита и знанията на всички, които могат да оказват помощ. Какво да създадем, че опитът и знанията сега са съсредоточени в най-голяма степен в парламентарната група на ГЕРБ?
Ето, да вземем за пример ние, аз самият, постоянно сме били подготвени да подкрепим непознати оферти, които ни се костват рационални. Не приказваме за огромните политически тематики, а за настоящите каузи, изключително пък в обстановка на рецесия. Мнозинството като че ли не е готово да отвърне със същото. Страната сега има потребност от по-широко скроени хора.
Защо от най-подкрепящата Коронавирус ограничения партия ГЕРБ влезе в самобитна коалиция с " Възраждане " и Има Такъв Народ против тях?
Решението за анулация на зеления документ за влизане в постройката на Народното събрание беше гласувано единомислещо, в това число с 63 гласа " за " от " Продължаваме промяната ". След като Има Такъв Народ съобщи, че ще поддържа анулацията на документа, се видя, че ръководещото болшинство просто няма сили да отстоява позиция и се пропуква.
И с цел да не проличи доста, че се пропуква, избира да се помирява и да се предава без пердах. Власт, която не може да наложи или да отстои личните си решения, стартира да се разпада. Парламентарната група на ГЕРБ сега е лакмусовият тест, който демонстрира несъстоятелността на това ръководство.
Визитка
Радомир Чолаков е роден през 1964 година Завършва право в Софийския университет " Св. Климент Охридски ". Учи и в Юридическия факултет на Хамбургския университет в Германия. Магистър по право на Юридическия факултет на Виенския университет. Бивш основен юрист, основен секретар и изпълнителен шеф на БНТБивш основен юрист и административен шеф на " Вестникарска група България ". Бил е изпълнителен шеф на Съюза на издателите в България. Депутат в 45-ото, 46-ото и 47-ото Народно събрание. Зам.-председател на Комисия по правата на индивида, вероизповеданията и жалбите на жителите.
Г-н Чолаков, ГЕРБ разгласи в неделя, че към този момент работи за предварителни избори. Как ще се стигне до тях и по кое време очаквате да са?
Всяка партия би трябвало да е подготвена за избори във всеки миг. При това безпомощно държавно управление и тази пачуърк коалиция моментът може да настъпи и на следващия ден. Затова решението ГЕРБ да стартира да се готви за избори незабавно е вярно. Както и да създаде стратегия за извеждане на страната от всички рецесии, в които беше натикана. Няма никакво време. Ситуацията е форсмажор.
Как опозицията може да провокира предварителен избор?
Предсрочен избор може да има, в случай че Кирил Петков хвърли бялата забрадка, което заради характеровите особености - неговите и на приятелския кръг, с който той ръководи, надали ще се случи. Или в случай че някоя от присъдружните партии напусне обединението, което е по-вероятно да се случи, въпреки че страхът от избори ще ги кара да агонизират до последно. Или в случай че президентът, който ги сътвори, реши да ги изчегърта, което той е в положение да направи. И е заслужено да направи.
Ако се случи последното и в същото време се даде път на следващия нов политически план, това ще значи, че ударите върху политическата система ще продължат. Опозицията сама по себе си не може да провокира предварителен избор. Това, което тя може и прави, е да обръща внимание върху грешките на ръководството и по този метод да минимизира вредите върху страната. Опитваме да спасяваме колкото и каквото можем.
Чува ли се съгласно вас гласът ви като съпротива в 47-ото Народно събрание?
Чува се и със задълбочаването на връхлитащите ни рецесии ще се чува все по-силно. Мнозинството обаче избира да си запушва ушите и да живее в розовия облак, който единствено си нарисува. Странна е картината в Народното събрание. От едната страна имате парламентарната група на ГЕРБ, в която множеството сътрудници са били министри, кметове, регионални шефове, наясно са с всички тематики и знаят вероятните решения на всички проблеми.
От другата страна имате едни нови хора, които в болшинството си са работили като реализатори в областта на услугите и имат бегла визия от ръководството на страната. Управляват обаче вторите. Неопитни, само че за сметка на това самонадеяни. Накрая може и да чуят това, което моите сътрудници от ГЕРБ се пробват да им кажат. Дано да не е прекомерно късно.
ГЕРБ преизбра Борисов, само че той съобщи, че мнозина желали да го сменят и да оставят партията без " овчарското куче ". Какво имаше поради той, кой е желал промяната му?
Лично съм участвал на диалози, в които най-отговорни държавни фактори са намеквали, че може би ще е добре за ГЕРБ да обмисли опцията да извърши промени в управлението си. И аз, и сътрудниците ми, с които сме били на тези диалози, непосредствено сме казвали на такива " доброжелатели " нито за момент да не си помислят, че е допустимо.
Впрочем и Христо Иванов неведнъж и обществено обявяваше, че в случай че ГЕРБ желае да стане годна за коалиране партия, би трябвало да си смени водача. На него също му беше казано да си гледа работата. Вероятно е имало и други - кои, с цел да вършат интриги, кои с убеждението, че дават добър съвет. По принцип някой да споделя на друга партия кой да ѝ бъде водач, е демонстрация на извънредно неприятен политически усет.
В партия ГЕРБ и с господин Бойко Борисов такива рекомендации са напряко нелепи и единствено демонстрират безпомощността на хората, които ги насочат. Мисля, че с гласуването в неделя за избор на ръководител ГЕРБ още един път сподели на всички такива " съветници " да си гледат работата. Вярвам, че са разбрали.
Как би изглеждала ГЕРБ с различен водач?
ГЕРБ е основана от Бойко Борисов, с него тя е печелила десетки победи и тъй като това е по този начин,
Борисов ще бъде неин водач пожизнено, без значение дали самият той го желае, или не. Дори и в миналото хипотетично да реши да отстъпи оперативното управление, отново ще бъде нейният водач с основно " Л ".
Хората в ГЕРБ възприемат неговото водачество тъкмо по този метод. Моля, приемете това като факт от обективната действителност. Ако всички анализатори, представители на други политически сили и неофициални фактори спрат да си задават този въпрос и одобряват умерено този факт от действителността, ще видят по какъв начин внезапно ще им олекне, а политическата картина в страната внезапно ще се проясни.
Изгражда ли се към този момент правоприемник на Борисов?
Мисля, че преди малко отговорих на този въпрос, който изключително в сегашния миг е безусловно ирелевантен. Нещо повече. С оглед на всички рецесии, които раздрусват страната, мисля, че идващият министър-председател на България ще се споделя Бойко Борисов.
Всички други политически фигури, които си мислеха или за които се смяташе, че могат да бъдат негова опция - Петков, Нинова, хората на Има Такъв Народ и Демократична България, сега са в ръководството и се провалят с гръм и тропот.
Наблюдавайки безпомощността на водачите на болшинството, всички към този момент са наясно, че лидерските качества на Борисов и способността му да се оправя с рецесии са безапелационни. Предполагам, че за някои хора такава констатация звучи мъчително, само че хубавото на рецесиите е, че имат отрезвяващ резултат.
Защо групировка, основана месец преди изборите, съумя да пребори партия с десетилетие опит, мощна локална власт и структури в цялата страна?
През 2021 година бяха нанесени трикратно тежки удари против политическата ни система. Убеден съм, че стратегическата цел на интервенцията беше смяна на конституционния строй. Затова бяха основани от нищото така наречен " нови политически планове ". Затова беше изменена на абордаж изборната система и бяха въведени машините, по тази причина беше целият душевен и милиционерски гнет, на който беше подложено обществото.
Тактическата цел беше ликвидирането на партия ГЕРБ като централен, носещ детайл на партийната система. Ако беше премахнат, съгласно проектите в този момент щеше да заседава Велико национално заседание и да си приказваме за лелеяната президентска република. Да се благодарим на гласоподавателите на ГЕРБ, които не разрешиха това да се случи.
Струва ми се, че и Румен Радев най-сетне разбра, че тези, които го поучаваха да унищожава ГЕРБ и му нашепваха какъв брой му е преференциална една президентска република, в действителност желаеха посредством него да унищожат политическата система, а оттова и страната. Още повече кой е споделил, че след едно Велико народно събрание тъкмо той ще е президент? Мисля, че и Българска социалистическа партия, и Демократична България започнаха да схващат в какво бяха въвлечени.
Колкото до Политическа партия, те са просто един дребен другарски бизнескръг, който получи страната на тепсия. Ако някой е мислил, че ще са политически инструмент, се е объркал. Като политически инструмент те са извънредно неефективни, само че за осъществяване на съответни бизнес проекти, наподобява, ще са, а това ги прави доста рискови.
Колкото до младите депутати на тази неразбираема групировка, за тях можем да кажем: " Прости им, Господи, тъй като те не знаят какво правят! ".
А за какво помогнахте на ръководещите за промяната на Стефан Янев с Драгомир Заков за боен министър?
Без гласовете на ГЕРБ в това знаменателно гласоподаване болшинството събираше 126 гласа. Това е сериозно малко. Представете си, че 7 депутати от болшинството решаха да гласоподават да вземем за пример " въздържал се ". Правителството падаше. С гласуването си " за " парламентарната ни група показва тъкмо това, за което приказвах нагоре - че ГЕРБ е централният, носещ детайл на политическата структура на страната, без който просто не може.
Партиите на болшинството доста ясно схванаха знака, който дадохме. От оня ден насам ми се коства, че отношението към групата на ГЕРБ от страна на останалите в Народното събрание стана по-уважително. Така че не знам за какво това гласоподаване беше възприето като демонстрация на уязвимост. Точно противоположното. То беше проява на мощ. Нашите гласоподаватели могат да са сигурни, че преди този парламент да бъде разхлабен, уважението към ГЕРБ ще бъде възобновено.
Подходящ избор ли е Заков?
Човекът наподобява почтен, изпратен е за дипломат в НАТО по времето на ръководството на ГЕРБ. Но държавното управление, в което ще е министър, не става. Няма по какъв начин да си подобаващ министър в неуместно държавно управление. Жалко.
Внесохте пакет от законопроекти, свързани с украинските бежанци. Очаквате ли поддръжка от другите партии?
Честно казано, не знам. Мнозинството се тресе от самоувереност и горделивост. Досега демонстрира, че може и да няма свои хрумвания, само че няма да приема оферти на ГЕРБ. Например нямат концепция по какъв начин да решат рецесията с цените на силата, само че не одобряват нашите оферти - по този начин, на инат.
На съответния въпрос. 3 дни след началото на войната имахме подготвен законопроект за въвеждане на ограниченията по даване на краткотрайна протекция на бежанците и закон за доброволчеството. След още 3 дни имахме законопроект за издаване на документи на българите от диаспората. Сега чуваме, че държавното управление щяло да създава законопроекти за същото. Вероятно ще препишат нашите и ще кажат, че те са ги измислили. Ако стане по този начин, ще покажат, че като се изключи че са горделиви, са и тясно скроени хора.
Така не може да се ръководи страна. Държавата се ръководи с опита и знанията на всички, които могат да оказват помощ. Какво да създадем, че опитът и знанията сега са съсредоточени в най-голяма степен в парламентарната група на ГЕРБ?
Ето, да вземем за пример ние, аз самият, постоянно сме били подготвени да подкрепим непознати оферти, които ни се костват рационални. Не приказваме за огромните политически тематики, а за настоящите каузи, изключително пък в обстановка на рецесия. Мнозинството като че ли не е готово да отвърне със същото. Страната сега има потребност от по-широко скроени хора.
Защо от най-подкрепящата Коронавирус ограничения партия ГЕРБ влезе в самобитна коалиция с " Възраждане " и Има Такъв Народ против тях?
Решението за анулация на зеления документ за влизане в постройката на Народното събрание беше гласувано единомислещо, в това число с 63 гласа " за " от " Продължаваме промяната ". След като Има Такъв Народ съобщи, че ще поддържа анулацията на документа, се видя, че ръководещото болшинство просто няма сили да отстоява позиция и се пропуква.
И с цел да не проличи доста, че се пропуква, избира да се помирява и да се предава без пердах. Власт, която не може да наложи или да отстои личните си решения, стартира да се разпада. Парламентарната група на ГЕРБ сега е лакмусовият тест, който демонстрира несъстоятелността на това ръководство.
Визитка
Радомир Чолаков е роден през 1964 година Завършва право в Софийския университет " Св. Климент Охридски ". Учи и в Юридическия факултет на Хамбургския университет в Германия. Магистър по право на Юридическия факултет на Виенския университет. Бивш основен юрист, основен секретар и изпълнителен шеф на БНТБивш основен юрист и административен шеф на " Вестникарска група България ". Бил е изпълнителен шеф на Съюза на издателите в България. Депутат в 45-ото, 46-ото и 47-ото Народно събрание. Зам.-председател на Комисия по правата на индивида, вероизповеданията и жалбите на жителите.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ