Интервю с члена на Съвета по външна политика и отбрана

Интервю с члена на Съвета по външна политика и защита на Русия и някогашен полковник от военното разузнаване Дмитрий Тренин за Джовани Пини от италианския вестник " Ла Стампа ". Превод за “Труд news ”: Румен Михайлов.

“Американците считат, че могат да победят нуклеарна мощ с стандартни средства посредством прокси страна, при изискване, че я оборудват с задоволително оръжия - това е доста рисково разбиране ” - споделя Дмитрий Тренин, политически анализатор, профилиран в връзките сред НАТО и Русия и професор в влиятелното Висше учебно заведение по стопанска система в Москва. Тренин, който е член на Съвета по външна политика и защита на Русия и някогашен полковник от военното разузнаване, счита, че Атлантическият алианс е подхванал извънредно рискована игра, позволявайки офанзиви против съветска територия със западни бойна техника и муниции.

- Съюзниците на Украйна наподобяват все по-склонни да разрешат на Киев да удари съветска територия със западни оръжия. Това “червена линия ” ли е за Москва?

- В Русия от дълго време сме стигнали до извода, че Западът не зачита никакви “червени линии ” и неговата тактика за ескалация ни води непосредствено към директна борба и широкомащабна война в Европа.

- Как си представяте тази огромна война? Как ще отговори Русия?

- Ако Западът продължи да нападна съветска територия посредством украинците, евентуално ще има съветски предупредителни офанзиви. Първоначално с стандартни оръжия против военните летища на европейските страни от НАТО. Ако те не се окажат ефикасни, в случай че не послужат за нещо положително, тогава ще вървим към пряк конфликт с НАТО и е ясно, че в този случай може да се стигне до нуклеарна война.

- Засега обаче възходящото присъединяване на НАТО в Украйна не е довело до съответен отговор от Русия...

- Не бих споделил - на територията на Беларус беше ситуирано нуклеарно оръжие като сигнал, че всеки опит за напън върху Минск ще провокира ответна реакция от Русия. Освен това се провеждат непрекъснато учения на нестратегическите нуклеарни сили. Русия се държи доста сдържано и се опасявам, че това може да се изтълкува от западните водачи като симптом на уязвимост, за неустановеност, което ги тласка да подценен рестриктивните мерки, нормално налагани от съображения за сигурност.

- Западните съдружници не наподобяват настроени да заплашат съществуването на Русия, а единствено да оказват помощ на Украйна да се отбрани...

- Западът залага на картата, че съветското проваляне в Украйна ще докара до рухване на настоящето съветско държавно управление, до безпорядък в страната и революция. Така Русия ще престане да съществува в настоящето си положение, ще бъде разпарчетосана и подчинена. Ето за какво Русия залага толкоз доста на тази война, за разлика от Запада. А онази концепция, популяризирана непрестанно в Европа, че Путин нямало да се спре в Украйна и че щял да завладее нови територии, е цялостна полуда.

- Значи изключвате опцията Русия да нахлуе в други европейски страни?

- Да, мисля, че е изключено. Единственото, което ме тревожи, е обстановката в Молдова. Западът изостря ситуацията там, като поддържа своята марионетка госпожа Санду. Русия няма никакви щения към Кишинев, само че съществува факт, който не може да бъде подценен - двеста хиляди души в Приднестровието имат съветски паспорти...

- А какво ще кажете за балтийските страни?

- Русия няма безусловно никакъв интерес към балтийските страни.

- Наистина ли мислите, че европейските водачи са луди, които вървят към нуклеарна злополука, без да го осъзнават?

- Помислете за 1914-та година. Дали европейските водачи не бяха луди тогава? Не, те бяха доста добре с акъла си, само че доведоха света до ужасна злополука. Която не донесе нищо положително на никого от тях.

- Ваши сътрудници на Запад считат, че Путин също не е вманиачен и че няма да провокира Трета международна война, в случай че Украйна удари военни цели на съветска територия...

- Ще забележим, никой от нас не знае какво ще се случи. Американците считат, че може да бъде победена атомна мощ с стандартни средства посредством прокси страна, в случай че є бъдат обезпечени задоволително оръжия - това е доста рисково разбиране.

- Как може да бъде комплициран завършек на тази ескалация?

- Не знам. Руската позиция се основава на нуждата от унищожаване на доста сериозна опасност за сигурността на страната, зародила след преврата в Киев през 2014 година Най-мъдрото решение би било безпристрастен статут на Украйна - по този метод би се оформила огромна буферна страна сред НАТО и Русия. И тя би нормализирала европейската сигурност.