Калоян Методиев: Очертава се изключително мръсна предизборна кампания*
Интервю на Цоня СЪБЧЕВА, Радио " Фокус "
- Г-н Методиев, ще се отрази ли борбата за водачите на листите върху изборните резултати в ляво и в дясно?
- Засега такава борба се следи в една-единствена групировка и това е " Продължаваме промяната ". Навсякъде другаде текат също проблеми, само че от друг темперамент. А в Политическа партия реденето на листите явно се трансформира в главен проблем, тъй като така наречен антикорупционни остриета на партията я напуснаха. Визирам и Христанов в Плевен, и Дунчев в София област.
- Кой взе участие в реденето на листите: волята на водача, партийните решения, корпоративни ползи под форма на спонсори?
- Би трябвало да вземат участие партийните органи, както е в цяла Европа. Т.нар. по-стари партии имат отработени механизми. Сега при по-новите структурите занапред се основават. В последните 2 години станахме очевидци на мълниеносно основаване на партии, изгубването им е също по този начин мълниеносно, като имаме международен връх - това е " ИТН ", от партия победител до партия, която не влезе в Народното събрание до една година. Така че при тях не е доста явен механизмът. Докато при старите партии със структури върви развой муден, от горната страна надолу. Това е разликата. Но на всички места, несъмнено, при реденето на листи има триене, постоянно има недоволни.
- Къде ще се концентрират по-големите борби: в ляво или в дясно?
- Целият терен сега е кондензиран с извънредно доста напрежение и борби. Кампанията ще е пъклен мръсна, тя към този момент стартира. Участник в нея, главен дестабилизиращ, е президентската институция, казвал съм го неведнъж. Защото това, което се приказва от седмици обществено посредством разнообразни представители от целия набор, че още веднъж няма да имаме постоянно държавно управление и ще вървим наесен на избори 2 в 1, е следващият, продуциран от президентската институция и от съсредоточената й власт през служебния кабинет, безпорядък. Това е сюжетът, по който се работи в тази акция, и това е най-опасното сега пред България, тъй като тази война, която върви сега, тотална бих я нарекъл, сред Политическа партия и Демократична България, плюс олигархичните кръгове на Радев против Българска социалистическа партия, плюс по-малки конфликти и към Има Такъв Народ, в действителност в допълнение вършат акцията доста взривоопасна и работеща за сюжета още веднъж да нямаме постоянно държавно управление.
Компромати, експанзия, офанзиви взаимни, всякакво размахване на отрицателни вести един за различен, обети. Всичко, каквото можете да се сетите, само че главната дума, основната дума е " компромати ".
- Не схванаха ли партиите, че свадите гонят гласоподавателите? Или може би това е задачата?
- От една страна, може би го схващат, само че от друга, те биват съзнателно бутани в тази серпантина. Някои са изпаднали в тежки зависимости, като Борисов, който явно търси излаз за себе си да се избави непременно. Т.е. всеки случай от партийната система е самостоятелен, само че общата задача е тя да бъде нормализирана и лекувана, тъй като това е европейският модел - постоянна партийна система, с цел да има постоянна стопанска система, устойчиво гражданско общество, постоянни обществени системи и да върви страната напред. Никъде в Европа няма служебни държавни управления. Т.е. в България служебното държавно управление играе ролята на дестабилизиращ фактор за партийната система. Оттам нататък следват заболяванията във всички останали системи. Т.е. би трябвало да се върнем първоначално, с цел да решим казуса, би трябвало да отстраним повода.
- Защо смятате, че служебното държавно управление се намесва в акцията, а до известна степен - и в изборите?
- Първо, имам персонални усещания с хилядите уволнени пред очите ми м.г., откакто Радев в съучастничество със служебния кабинет ги в профил. Казвам го въз основата на два отчета на Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ), че служебният кабинет се е намесил в предходните избори, споделям го въз основата на оставката на зам.-министъра на електронното ръководство, който упрекна служебния кабинет, на който беше член, че работи непрозрачно, че злоупотребява с власт в " Информационно обслужване ", като регистрира резултатите от изборите, и че се приготвят явни по думите му злоупотреби във връзка с изборния развой. Така че оценката за служебния кабинет не я даваме ние като наблюдаващи, тъй като могат да кажат: " Те са субективни ", дават я интернационалните институции, като ОССЕ, дават я към този момент и от вътрешната страна под напора на свадите и турбуленциите сред другите групировки в служебния кабинет.
- А по какъв начин работи служебният кабинет: самосиндикално или по някакъв метод извършва волята на президента, т.е. върви по негов сюжет?
- Абсолютно върви по волята на президента. Президентът е безспорен стопанин, всичко почва и свършва с него, несъмнено, с кръга към него, който се сътвори. Резултатите на служебния кабинет би трябвало да са ясни на всички - това е лавина от провали във връзка с цени, на еврозоната, на Шенген, на защитата на границата, на корупцията, която избива отвред във връзка с този длъжностен кабинет с продажби на парцели, с разнообразни други принадлежности корупционни. Използват Национална агенция за приходите като бухалка против неуместните. Какво повече може да се даде като мотив? Служебното държавно управление в този му състав е най-проваленият кабинет за времето на прехода - споделям го с цялата съвестност на своето изказване.
- Но в случай че този кабинет продължи още един мандат, т.е. след последващи парламентарни избори, какво ще се случи със страната? Няма ли бумерангът да се върне към президента, да вземем за пример?
- Надявам се да се върне, тъй като той е главният център на дестабилизация в страната. Дали го употребяват в този момент избрани лобистки кръгове, дали той е див звяр за власт, който желае да разбие всичко, е второстепенен въпрос. Но фактът е, че той е центърът на дестабилизиране на страната сега.
- Но нали разбирате, че политиците сами сервираха на тепсия на президента обстановката? Те не можаха да превъзмогнат егото си, не съумяха да създадат кабинет под никаква форма. И в случай че продължава по този начин, в идващия парламент смятате ли, че ще бъде по-различно?
- Не, считам въз основата на акцията, която се води, въз основата на взаимните нападки, на тоталното отказване и на тоталната експанзия, на заличаването, което върви, явно Радев и Бойко Борисов наливат вода в мелницата, желаят да унищожат, да вземем за пример, Политическа партия, тъй че прогнозите не са положителни. Но в случай че не създадат държавно управление, този път към този момент са на ръба на оцеляването всички тези партии, те ще бъдат пометени от нещо, което ще пристигна ново, на сриване на системата от рецесия, от имплозия. Защото даже самият президент и служебният кабинет, допускам, в случай че им е останала някаква капка мисъл в главите от упражняването на безконтролна власт, ще видят, че не могат да ръководят. Не могат. Няма някъде, където да са пипнали, и да е наред. И ви подсигурявам, че до дни ще излязат данни за държавните сдружения, които от години постоянно са били постоянни и които гърмят сега едно след друго въз основата на това ръководство.
- Къде се обрисува най-хубавият вид за поддръжка на държавно управление?
- Най-добрият вид би бил необятна национална коалиция с няколко целта. Как ще се назовава или по какъв начин ще се схванат, дали ще е програмно държавно управление, дали ще е експертно, с някакъв небосвод за стабилизиране на партийната система и за приключване на няколко конституционни задания: унищожаване на служебния кабинет, оправяне на границата, тъй като това към този момент излезе от безспорен надзор в страната. Всеки божи ден по цялата територия се задържат големи групи, това е проблем и за европейската сигурност, и ни спъва за Шенген, внезапна самодейна дипломация, тъй като румънците се оплакват, че ние ги задържаме за Шенген. Ако те натам се откачат от нас, ние оставаме черна дупка в средата на Балканите и в периферията на Европейски Съюз с тежки последствия. Т.е. има 3-4 национални целта, които могат да бъдат изведени пред такова държавно управление, с цел да се стабилизира страната и към този момент да тръгнем в някаква естествена европейска посока.
- Ако се наложи да се образува държавно управление или с водеща позиция на ГЕРБ, или с водеща позиция на ПП-ДБ, къде ще застане Българска социалистическа партия?
- Нямам концепция, те би трябвало да решат сега, в който се стигне до някакъв сюжет. Всяка от партиите ще реши. Прекалено доста са вариациите сега. Почнахме диалога с това, че акцията е пъклен мръсна и непредвидима. Така че ще има изненади във връзка с изборните резултати. Да забележим кой с какво ще разполага и към този момент ще се търсят допирателните за съставяне на държавно управление. Но постоянно държавно управление би трябвало да има.
* Заглавията са на редакцията
Със съкращения
- Г-н Методиев, ще се отрази ли борбата за водачите на листите върху изборните резултати в ляво и в дясно?
- Засега такава борба се следи в една-единствена групировка и това е " Продължаваме промяната ". Навсякъде другаде текат също проблеми, само че от друг темперамент. А в Политическа партия реденето на листите явно се трансформира в главен проблем, тъй като така наречен антикорупционни остриета на партията я напуснаха. Визирам и Христанов в Плевен, и Дунчев в София област.
- Кой взе участие в реденето на листите: волята на водача, партийните решения, корпоративни ползи под форма на спонсори?
- Би трябвало да вземат участие партийните органи, както е в цяла Европа. Т.нар. по-стари партии имат отработени механизми. Сега при по-новите структурите занапред се основават. В последните 2 години станахме очевидци на мълниеносно основаване на партии, изгубването им е също по този начин мълниеносно, като имаме международен връх - това е " ИТН ", от партия победител до партия, която не влезе в Народното събрание до една година. Така че при тях не е доста явен механизмът. Докато при старите партии със структури върви развой муден, от горната страна надолу. Това е разликата. Но на всички места, несъмнено, при реденето на листи има триене, постоянно има недоволни.
- Къде ще се концентрират по-големите борби: в ляво или в дясно?
- Целият терен сега е кондензиран с извънредно доста напрежение и борби. Кампанията ще е пъклен мръсна, тя към този момент стартира. Участник в нея, главен дестабилизиращ, е президентската институция, казвал съм го неведнъж. Защото това, което се приказва от седмици обществено посредством разнообразни представители от целия набор, че още веднъж няма да имаме постоянно държавно управление и ще вървим наесен на избори 2 в 1, е следващият, продуциран от президентската институция и от съсредоточената й власт през служебния кабинет, безпорядък. Това е сюжетът, по който се работи в тази акция, и това е най-опасното сега пред България, тъй като тази война, която върви сега, тотална бих я нарекъл, сред Политическа партия и Демократична България, плюс олигархичните кръгове на Радев против Българска социалистическа партия, плюс по-малки конфликти и към Има Такъв Народ, в действителност в допълнение вършат акцията доста взривоопасна и работеща за сюжета още веднъж да нямаме постоянно държавно управление.
Компромати, експанзия, офанзиви взаимни, всякакво размахване на отрицателни вести един за различен, обети. Всичко, каквото можете да се сетите, само че главната дума, основната дума е " компромати ".
- Не схванаха ли партиите, че свадите гонят гласоподавателите? Или може би това е задачата?
- От една страна, може би го схващат, само че от друга, те биват съзнателно бутани в тази серпантина. Някои са изпаднали в тежки зависимости, като Борисов, който явно търси излаз за себе си да се избави непременно. Т.е. всеки случай от партийната система е самостоятелен, само че общата задача е тя да бъде нормализирана и лекувана, тъй като това е европейският модел - постоянна партийна система, с цел да има постоянна стопанска система, устойчиво гражданско общество, постоянни обществени системи и да върви страната напред. Никъде в Европа няма служебни държавни управления. Т.е. в България служебното държавно управление играе ролята на дестабилизиращ фактор за партийната система. Оттам нататък следват заболяванията във всички останали системи. Т.е. би трябвало да се върнем първоначално, с цел да решим казуса, би трябвало да отстраним повода.
- Защо смятате, че служебното държавно управление се намесва в акцията, а до известна степен - и в изборите?
- Първо, имам персонални усещания с хилядите уволнени пред очите ми м.г., откакто Радев в съучастничество със служебния кабинет ги в профил. Казвам го въз основата на два отчета на Организацията за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ), че служебният кабинет се е намесил в предходните избори, споделям го въз основата на оставката на зам.-министъра на електронното ръководство, който упрекна служебния кабинет, на който беше член, че работи непрозрачно, че злоупотребява с власт в " Информационно обслужване ", като регистрира резултатите от изборите, и че се приготвят явни по думите му злоупотреби във връзка с изборния развой. Така че оценката за служебния кабинет не я даваме ние като наблюдаващи, тъй като могат да кажат: " Те са субективни ", дават я интернационалните институции, като ОССЕ, дават я към този момент и от вътрешната страна под напора на свадите и турбуленциите сред другите групировки в служебния кабинет.
- А по какъв начин работи служебният кабинет: самосиндикално или по някакъв метод извършва волята на президента, т.е. върви по негов сюжет?
- Абсолютно върви по волята на президента. Президентът е безспорен стопанин, всичко почва и свършва с него, несъмнено, с кръга към него, който се сътвори. Резултатите на служебния кабинет би трябвало да са ясни на всички - това е лавина от провали във връзка с цени, на еврозоната, на Шенген, на защитата на границата, на корупцията, която избива отвред във връзка с този длъжностен кабинет с продажби на парцели, с разнообразни други принадлежности корупционни. Използват Национална агенция за приходите като бухалка против неуместните. Какво повече може да се даде като мотив? Служебното държавно управление в този му състав е най-проваленият кабинет за времето на прехода - споделям го с цялата съвестност на своето изказване.
- Но в случай че този кабинет продължи още един мандат, т.е. след последващи парламентарни избори, какво ще се случи със страната? Няма ли бумерангът да се върне към президента, да вземем за пример?
- Надявам се да се върне, тъй като той е главният център на дестабилизация в страната. Дали го употребяват в този момент избрани лобистки кръгове, дали той е див звяр за власт, който желае да разбие всичко, е второстепенен въпрос. Но фактът е, че той е центърът на дестабилизиране на страната сега.
- Но нали разбирате, че политиците сами сервираха на тепсия на президента обстановката? Те не можаха да превъзмогнат егото си, не съумяха да създадат кабинет под никаква форма. И в случай че продължава по този начин, в идващия парламент смятате ли, че ще бъде по-различно?
- Не, считам въз основата на акцията, която се води, въз основата на взаимните нападки, на тоталното отказване и на тоталната експанзия, на заличаването, което върви, явно Радев и Бойко Борисов наливат вода в мелницата, желаят да унищожат, да вземем за пример, Политическа партия, тъй че прогнозите не са положителни. Но в случай че не създадат държавно управление, този път към този момент са на ръба на оцеляването всички тези партии, те ще бъдат пометени от нещо, което ще пристигна ново, на сриване на системата от рецесия, от имплозия. Защото даже самият президент и служебният кабинет, допускам, в случай че им е останала някаква капка мисъл в главите от упражняването на безконтролна власт, ще видят, че не могат да ръководят. Не могат. Няма някъде, където да са пипнали, и да е наред. И ви подсигурявам, че до дни ще излязат данни за държавните сдружения, които от години постоянно са били постоянни и които гърмят сега едно след друго въз основата на това ръководство.
- Къде се обрисува най-хубавият вид за поддръжка на държавно управление?
- Най-добрият вид би бил необятна национална коалиция с няколко целта. Как ще се назовава или по какъв начин ще се схванат, дали ще е програмно държавно управление, дали ще е експертно, с някакъв небосвод за стабилизиране на партийната система и за приключване на няколко конституционни задания: унищожаване на служебния кабинет, оправяне на границата, тъй като това към този момент излезе от безспорен надзор в страната. Всеки божи ден по цялата територия се задържат големи групи, това е проблем и за европейската сигурност, и ни спъва за Шенген, внезапна самодейна дипломация, тъй като румънците се оплакват, че ние ги задържаме за Шенген. Ако те натам се откачат от нас, ние оставаме черна дупка в средата на Балканите и в периферията на Европейски Съюз с тежки последствия. Т.е. има 3-4 национални целта, които могат да бъдат изведени пред такова държавно управление, с цел да се стабилизира страната и към този момент да тръгнем в някаква естествена европейска посока.
- Ако се наложи да се образува държавно управление или с водеща позиция на ГЕРБ, или с водеща позиция на ПП-ДБ, къде ще застане Българска социалистическа партия?
- Нямам концепция, те би трябвало да решат сега, в който се стигне до някакъв сюжет. Всяка от партиите ще реши. Прекалено доста са вариациите сега. Почнахме диалога с това, че акцията е пъклен мръсна и непредвидима. Така че ще има изненади във връзка с изборните резултати. Да забележим кой с какво ще разполага и към този момент ще се търсят допирателните за съставяне на държавно управление. Но постоянно държавно управление би трябвало да има.
* Заглавията са на редакцията
Със съкращения
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ