Интервю на Лорънс Уонг, министър-председател на Сингапур, за Файненшъл Таймс(

Интервю на Лорънс Уонг, министър-председател на Сингапур, за „ Файненшъл Таймс„

( Продължение от 18.11. 2025г.)

–Мислите ли, че икономическият шовинизъм на Съединени американски щати, тактиката „ Америка преди всичко “, води до реципрочна тактика „ Китай преди всичко “? И че по някакъв метод им дава този подтик сами да създават чипове, да станат още по-независими и, парадоксално, по-силни.

– Виждаме растящата убеденост на Китай  и на цялото му общество в личния модел на развиване. Възходът на Китай провокира безпокойствие в доста елементи на света, освен тъй като това е възходяща мощ с голям мащаб, само че и тъй като това е мощ с друг стопански модел и политическа система. Но мисля, че светът би трябвало да осъзнае, че Китай няма да се съобрази със западните правила и ще откри собствен личен път към модерността.
Въпреки че Китай към момента има голям шир за „ наваксване “, защото неговият Брутният вътрешен продукт на глава от популацията е единствено една пета от този на Америка, в някои области той към този момент е оттатък наваксването. Китай е софтуерен водач в доста области, в авангардното произвеждане, във възобновимата енергетика.
Трябва да приемем действителността, че Китай не е просто възходяща, а към този момент велика мощ. Ходовете, които той направи през последните години, показват, че самият Китай признава възходящата си тежест и се замисля какви отговорности може да поеме като водач в международната система.
Например, наскоро реши да се откаже от специфичния и диференциран режим в СТО. През последната година-две той удвои поддръжката си за световните институции. Мисля, че това са образци за действителността, че Китай ще бъде основен състезател и евентуално основен водач в тази нова международна система.

– Но тогава не е ли страна като Сингапур принудена да направи избор? Защото вие сте построили мощна политическа и отбранителна връзка със Съединени американски щати и доста мощна комерсиална връзка с Китай. Не чувствате ли, че достигате до точка, в която този балансиращ метод към този момент не действа?

– Въпреки всичко, което споделих, Китай през днешния ден към момента не е в положение или не желае да поеме ролята на Америка в международната система. Причината е, че към момента не е на същото равнище като Америка, към момента е страна със междинен приход с доста вътрешни провокации. Все още не се е появил нов световен водач и ние сме в този доста комплициран временен интервал.

– Какво прави тогава Сингапур?

– Следователно, в този доста непредсказуем, комплициран временен интервал, който може да продължи години, може би повече от десетилетие, ще би трябвало да работим с страни, които мислят като нас, с цел да намерим способи да запазим и укрепим значимите многостранни рамки.

– Опишете ми малко по-подробно такава многостранна система, за която говорите. Знам, че има нов формат, който промотирате дружно с други по-малки страни. Как виждате тази система да работи и оцелява?

– Усилията са многопосочни. Първо, би трябвало да укрепим и съживим съществуващите институции, като СТО. Например, в СТО процесът на взимане на решения с консенсус, който е скъп принцип, се е трансформирал в рецепта за парализа. Трябва да променим това. Трябва да намерим способи многостранните съглашения да стартират да действат в СТО.

– Но за това се нуждаете от Съединени американски щати.

Да, нуждаем се, по тази причина не отхвърляме ролята на Америка. Казваме, че някои от нас би трябвало да стартират да се движат, да поддържат импулса. И с времето да реализираме схващане – даже в случай че Америка не е подготвена или способна да вземе решение през днешния ден, може би по-късно ще бъде. Затова е належащо да реализираме възобновяване на световните институции, което и вършим. Вторият фронт е да търсим начинания, които прокарват пътя. Нови начинания, по които също работим с страни, които мислят като нас. Като Партньорството за бъдещето на вложенията и търговията.

– Заедно с ОАЕ?

Точно по този начин. Ние събираме дружно дребни и междинни отворени в комерсиално отношение стопански системи, тъй като всички имаме едно и също предпочитание да поддържаме комерсиална система, учредена на правила и можем да се обединим, с цел да разтеглим границите на новите начинания. Сред тези към 15 стопански системи ние към този момент сме на практика без мита. Смисълът не е просто да се съберем и да сключим съглашение за свободна търговия, а да помислим какви нови хрумвания можем да предложим, в това число улеснение на вложенията, улеснение на бизнеса да работи в нашите стопански системи посредством стандартизиране на правила, разпореждания, митнически процедури, документи и опция за потребление на технологии като електронно фактуриране, документи, потоци от данни. Ако можем да имаме нови начинания като тази, с времето може да успеем да ги включим като част от правилата на СТО.

– Вие сте голям вложител в САЩ…

– Ние влагаме по целия свят.

– Когато чувате за офанзивите против Федералния запас, когато виждате непредсказуемостта на икономическата политика, това прави ли ви по-малко склонни да инвестирате? Намалявате ли вложенията? Пренасочвате ли се към Европа? Или нямате избор, най-големите ви вложения би трябвало да са в Съединени американски щати?

– В момента не понижаваме, тъй като преглеждаме вложенията освен през призмата на макрорисковете, само че и с оглед динамичността на обособените компании и вероятностите за напредък. Засега, до момента в който рисковите награди на макро равнище може да са се нараснали в Америка, ние към момента виждаме доста водещи технологии и голяма динамичност в американските предприятия. Така че оставаме вложители в тези компании. Но това не е единствено Америка. Продължаваме да търсим благоприятни условия на всички места, в Европа, и в Азия, и в други елементи на света.

– А в Европа?

Има опция за Сингапур да има по-близки политически, стопански, капиталови връзки с Европейски Съюз. Ние считаме, че Европа също ще бъде основен състезател в тази многополярна среда. Европа е значима мощ сама по себе си, тя ще бъде основен състезател в тази нова световна среда, тъй че ние желаеме да изградим по-тесни връзки с Европа. Вече имаме доста тесни връзки сред Сингапур и Европейски Съюз, само че търсим способи да съберем разнообразни формати дружно. Има благоприятни условия за това. Между CPTPP [Всеобхватно и прогресивно съглашение за транстихоокеанско партньорство] и Европейски Съюз, да вземем за пример, организираме разисквания за по-формално партньорство сред Европейски Съюз и АСЕАН.
Между другото, Европейски Съюз към този момент е подписал или е напреднал със съглашения за свободна търговия освен със Сингапур, само че и с още няколко страни членки на АСЕАН. Така че, в случай че можем да поощрим Европейски Съюз и АСЕАН да стартират договаряния за съглашение за свободна търговия, това ще бъде една трета от международната търговия. Живеем в свят, в който световната система стартира да наподобява все „ по-запушена “. Но ние бихме желали да държим артериите на търговията отворени и може би да създадем нови артерии. И по тази причина виждаме тези стратегически благоприятни условия с Европа.

– Изисква ли този нов международен ред, който към момента не се е оформил, някакви вътрешни промени в Сингапур, да вземем за пример, към по-голяма политическа либерализация? Сигурно сте виждали, че в разнообразни елементи на света, в Азия и Африка, се появява ново младежко придвижване, придвижването на Поколение Z. Разкажете ми по какъв начин мислите за бъдещето във връзка с вътрешната обществена и политическа либерализация.

– Това е подходящ въпрос. Двете са свързани, измененията в международния ред, както и младежкото придвижване, което виждаме по целия свят. Ние виждаме възходяща тревога измежду младежите на всички места по света. В Китай приказват за „ проваляне “. В Япония има термин, „ хикикомори “ – да стоиш у дома, да не излизаш. Мисля, че в Америка и Европа, говорите за „ Голямата оставка “, има и други термини. Виждаме това равнище на растяща тревога измежду младежите. Защото сме в друга среда; по-нестабилна, по-хаотична, тъй че е естествено младежите да са по-загрижени за бъдещето си.
Ние също усещаме това в Сингапур. От вътрешнополитическа позиция фокусът ни би трябвало да бъде да намерим способи да дадем убеденост на нашите младежи. Да им дадем убеденост, че те могат да изградят по-добро бъдеще за себе си. Решени сме да създадем това в Сингапур.

– Кое е най-трудното нещо, което трябваше да извършите, откогато сте министър-председател?

– Налага ми се да върша доста сложни неща, не знам кое е най-трудното.

– Срещали ли сте се с Тръмп?

– Все още не.

– Значи не сте създали най-трудното.

– Може да имаме късмет да се срещнем, когато той дойде… в случай че пристигна за срещата на върха на АСЕАН. Имах телефонен диалог с него, мина добре. Но съм сигурен, че ще има благоприятни условия за среща.

– Значи това не е най-трудното, което е трябвало да вършиме. Кое е най-трудното?

– Най-трудното в действителност е ръководството на хората. Не осъзнаваш мащаба, до момента в който не се озовеш в тази работа. Аз не съм просто министър-председател, аз управлявам партия, явяваме се  на избори. Тогава би трябвало да мисля кои са членовете на моя екип, които би трябвало да заменя, тъй като желая подмладяване. Един от ключовете за триумфа на Партия Народно деяние е цялостният фокус върху подмладяването на нашия екип на всички избори. Това въобще не е елементарно да се направи. Много е елементарно да кажеш, дано просто продължим със статуквото. Не желая да наскърбявам никого, всичко ни е наред, всички продължаваме дружно. Но в случай че направя по-малко подмладяване, ще платя цената за това след 5, 10, 20 години. Така че би трябвало да погледна сериозно към членовете на екипа, да приказвам с всеки от тях поотделно и да кажа на някои: „ Съжалявам, не мога да ти оказа помощ да продължиш, би трябвало да те заменя “. Това  беше доста мъчително.

– Значи ръководството на партията.

Да, не беше елементарно. Трябваше да съм корав, с цел да го направя. И се веселя, че в последна сметка имахме добър избирателен резултат.

Превод от британски Александър Маринов

Моят коментар за изявлението на Лорънс Уонг:

1. Министър-председателят на Сингапур предлага ясна и смела диагноза на динамичността на международния ред.Лорънс Уонг не оставя подозрение, че счита измененията за дълбоки и структурни, а не за краткотрайни. Той назовава връзките САЩ-Китай „ най-опасната линия на разлом “ и разказва прехода като „ комплициран “ и „ непредсказуем “. Лоранс Уонг се явява като световен водач, който не се опасява да назова нещата с същинските им имена.

2. Лоранс Уонг се придържа към тактика на активен неутралитет.
Това е, може би, най-важният миг в изявлението. Сингапур отхвърля да избира страна и вместо това: диверсифицира партньорствата си (по-здрави връзки с Европейски Съюз и с страни, които споделят възгледите му); укрепва присъединяване си в районни структури (АСЕАН като стабилизиращ фактор и платформа за диалог); взе участие в основаването на новите правила (инициативи като „ Партньорство за бъдещето на вложенията и търговията “ са опит да се основат нови многостранни рамки, когато старите, като СТО, са в парализа). Това не е пасивно очакване, а интензивно основаване на други възможности.

3. Интервюто е пример на прагматизъм и стопански натурализъм.
Уонг признава известна справедливост на Тръмп (имало е „ гратисчии “, които са употребявали Америка), дейностите на Тръмп са принудили страните да се замислят. Оценява реалистично Китай (Китай е към този момент велика мощ, която няма да се преценява със западните правила и искания). Разбира съответно механизмите на световната стопанска система (икономическите наказания и ограничавания подтикват търсенето на алтернативи).

4. Уонг схваща тясната връзка сред вътрешната политика и интернационалните процеси.Той свързва доста интелигентно световната неустановеност с тревогата на младежите по целия свят. Определя като основна отговорност на държавното управление му да даде убеденост и вероятност на личния си народ. Уонг схваща, че външната неустойчивост неизбежно се отразява на вътрешната обществена непоклатимост.

Това изявление рисува портрет на стратегически мислещ, прагматичен и убеден водач. Той не е нито про-американски, нито про-китайски; той е про-сингапурски. Неговият метод е на „ навигация “ през бурни води, а не на идеологическа мимикрия. Това е типичен образец за политика на дребна страна, доведена до съвършенство: оцеляване и разцвет посредством дипломация, далновидност и безусловно ясно дефиниране на националните ползи.

Интервюто е майсторски урок по геополитика от позиция на дребна, само че авторитетна страна. То демонстрира един водач, който не се оплаква от смяната на отмиращия международен ред, а интензивно се приготвя и взе участие в построяването на идващия. За всяка страна, която се пробва да направлява в комплицирания 21-ви век, мисленето на Лорънс Уонг предлага скъпи поучения.