Интервю на Иван МихайловПромените в Закона за КПКОНПИ предвиждат, че

Интервю на Иван Михайлов

Промените в Закона за КПКОНПИ плануват, че горестоящите ръководители нямат право да дават инструкции на проверяващите инспектори, както и не могат да се намесват по какъвто и да е метод в следствието им. Тоест те са всесилни! Дори Народен комисариат за вътрешни работи (на СССР) и Гестапо не са имали такава власт. Това не е просто противоконституционно. Това юридически тероризъм!

Инспекторите могат да носят оръжие, което да употребяват при потребност единствено поддържа мнението ми, че законът, в този му тип, основава предпоставки за гнет, обект на който може да бъде всеки неуместен..

Предоставя се опция на ръководителя на антикорупционната комисия (Бойко Рашков) да подаде сигнал против Вас до себе си, който сигнал да се проверява от него, по правила писани от самия него. Това ръководещите назовават “Борба с корупцията“.

Прокурорите ще отхвърлят да образуват производства по доноси, нямащи връзка със здравия разсъдък. Тези отводи ще се апелират пред съда. Това ще са хиляди каузи месечно. Това ще докара до цялостно затлачване на правосъдната система, каквато очевидно е задачата на ръководещите.

– Адвокат Димитров, по какъв начин бихте коментирали законопроекта за антикорупционен закон на „ Продължаване промяната“?

– Здравейте, от дълго време не съм имал достойнството да разясня правна тематика за Вас и Вашите читатели, което за мен е наслаждение и се веселя, че ще имам опция да бъда чут от една огромна публика.

Действително депутати на Политическа партия “Продължаваме промяната“ са внесли в Народното събрание план на Закон за противодействието на корупцията с вх. № 47-254-01-63 от 09.06.2022 година Заглавието на закона звучи прелестно и съответстващо на публичната воля и потребност да бъде осъществено съответно противопоставяне на корупцията. Така е с задачите, прокламирани в член 2 от същия план, а точно отбрана ползите на обществото, дейно противопоставяне на корупцията, основаване на гаранции, че лицата, заемащи висши обществени длъжности, ще извършват отговорностите си почтено и честно.

Признавам, че бях заинтересован от този законопроект, съдейки по заглавието му, само че това възприятие бързо се изпари, когато започнах да го чета и стигнах до член 2, т. 2, предложение последно от задачите на закона, които загатнах нагоре. Това е основаването на гаранции от закона, че лицата заемащи висши обществени длъжности ще извършват отговорностите си почтено и честно. Пак признавам, че след пет прочетени реда затворих компютъра, защото към този момент бях уверен, че това ще е следващият юридически буламач, следващото знамение на юридическата мисъл, което би трябвало да бъде изучавано от АНТИправото.

– Защо мислите по този начин и по какъв начин единствено след пет прочетени реда стигнахте до този извод?

– Молбата Ви да разясня законопроекта преодоля досадата и съпротивата ми да го чета. Вече трябваше да го направя. Видно от текста орган за противопоставяне на корупцията е Комисията за противопоставяне, която ще е петчленна – ръководител, заместник-председател и трима членове. Председателят трябвало да има високи професионални и нравствени качества, като за читателите Ви не е загадка, че за тази служба номинацията на вносителите на този законопроект е доцент Бойко Рашков. Известно е, че една от деянията му на наказателноправен професионализъм се показва в многочислените му изказвания по медиите, чието юридическо наличие се свежда до това, че парите от Автомагистрала “Хемус“ били изтеглени от клошар в чували, който даже не можал да им се порадва, тъй като незабавно по-късно починал. Или още по-ясното и юридически аргументирано изявление, че парите от същата автомагистрала отишли в Банкя!

Да не забравяме и другата му блестяща професионална демонстрация и то единствено преди към два месеца, когато в прорез с всички правила на правото арестува Бойко Борисов и други лица от опозицията, а съдът безусловно в претекстовете си му се подигра и анулира противозаконната заповед за арест.

Та съгласно вносителите на този закон точно доцент Бойко Рашков въплътява висок професионализъм и има безупречна правна мисъл, с цел да оглави антикорупционния орган.

Важно е също да се означи, че съгласно член 7, алинея 6 на законопроекта ръководителят на комисията, разбирайте Бойко Рашков, ще бъде първокачествен разпоредник с бюджетни средства.

– Това значи ли, че един човек ще разполага с безграничен финансов запас?

– Дали ще разполага аз не мога да кажа, само че измененията плануват, че той ще бъде първокачествен разпоредник. Какво тъкмо значи това, ще си отговори всеки. Но не това е най-интересното. За ръководител на комисията е препоръчано лице от същите хора, които са предложили и самия закон. Това слага въпроса дали пък точно ръководителят не е написал антикорупционния закон за комисия, която самичък ще ръководи и с чиито средства ще е първокачествен разпоредник? Как мислите?

– Адвокат Димитров, тук към този момент ме разсмяхте. Значи съгласно Вас Бойко Рашков самичък си основава закон, самичък се дефинира като първокачествен разпоредник с бюджетни средства?

– Затова Ви споделих, че след петия прочетен ред не желаех да чета това правно създание, което по-скоро е Закон за стимулиране, развиване и одобряване на корупцията в България. На още по-голямо съображение за това може да се съди от обстоятелството, че антикорупционната комисия ще бъде управлявана от лице, което е разследвано от същата комисия, и то по две преписки. Какво повече да кажем?

– Вярно ли е, че измененията в закона целят основаване на паралелна „прокуратура“, която да бъде под политически/правителствен надзор и да служи за принуда над неуместните на властта?

– Не мисля, че се основава паралелна прокуратура. Определено обаче се основава наказателен орган, пред който Народен комисариат за вътрешни работи (на СССР) и Гестапо бледнеят. За да не бъда необоснован ще проучвам няколко текста от проектозакона. Например в член 14 от коментирания план планува, че администрацията на комисията се състои от проверяващи инспектори и оперативни чиновници, които съгласно алинея 5 правят следствие по реда на наказателнопроцесуалния закон.

Чл. 16, алинея 8 обаче надвиши даже моите показа за юридически егоизъм, наглост и безчинство. Там се планува, че горестоящите ръководители нямат право да дават инструкции на инспекторите, както и не могат да се намесват по какъвто и да е метод в следствието им. Тоест те са всесилни! Дори Народен комисариат за вътрешни работи (на СССР) и Гестапо не са имали такава власт. Това не е просто противоконституционно. Това юридически тероризъм!

Това, че инспекторите съгласно член 17 могат да носят оръжие, което да употребяват при потребност единствено поддържа мнението ми, че законът, в този му тип, основава предпоставки за гнет, обект на който може да бъде всеки неуместен.

Интерес за читателите Ви ще е и по какъв начин съгласно законопроекта ще се реализира оперативно-издирвателната активност на антикорупционната комисия, ръководена от Бойко Рашков. Според член 48 това ще става посредством взимане на пояснения от жители, белязване на обекти и предмети, осъществяване на наблюдаване, навлизане и проучване на пространства, коли, персонално търсене, следена доставка и други. Какво Ви приказва това?

– Адвокат Димитров, аз също четох законопроекта, само че не бях обърнал внимание на всичко това. Поне на мен ми звучи много ужасно.

– Създаването на антикорупционна комисия с такива права няма по какъв начин да не звучи ужасно на всеки човек в обикновена дарба да чете с схващане текстове и да прави разбор на персони. Второто, несъмнено, е малко по-трудно. Тук още веднъж слагам въпроса къде са дежурните правозащитници? Къде са Висшият адвокатски съвет, който зорко следи за правата на жителите, които ревниво брани от изявления на основния прокурор? Защо те мълчат още веднъж?

Но да се върнем към законопроекта. Според него комисията работи по сигнал на лица, чиято идентичност проверяващото лице е ДЛЪЖНО да не разкрива. Така е записано в член 69.

-Чакайте юрист Димитров, това значи ли, че комисията ще работи по доноси?

– Това Вие го казвате. Не знам дали ще е по този начин, само че законът дава такава опция. Нещо повече дава опция на ръководителя на антикорупционната комисия (Бойко Рашков) да подаде сигнал против Вас до себе си, който сигнал той да проверява по правила писани от него самия, наричайки това “Борба с корупцията“. Забавно, нали?

– Вярно ли е, че законопроектът планува право на комисията да апелира пред съда отводите на прокурора да образува досъдебно произвеждане?

– Вярно е. Това е открито в член 12, т. 8 и е остаряла концепция на партията-майка Българска социалистическа партия, от която произлиза бъдещият ръководител на комисията, повдигнат от идеологическите им врагове “Продължаваме промяната“. По тематиката има мнение на Върховния касационен съд от 2019 година, показано в Комисията по правни въпроси в Народното събрание от тогавашния заместник-председател и настоящ ръководител на Върховен касационен съд Галина Захарова. Върховният съд е изразил същата си позиция и в мнение до Конституционния съд по Конституционно дело № 15 от 2019 година

В тези мнения отпред с Галина Захарова, подкрепяна от Политическа партия, висшите съдии вършат на пух и прахуляк предлагането на Българска социалистическа партия, настоящ съдружен сътрудник на Политическа партия и по-специално на Корнелия Нинова и за смяна на закона и въвеждането на опция отводите на прокуратурата да образува досъдебно произвеждане да се апелират пред съда.

Според висшите съдии опцията отводът на прокурора да образува досъдебно произвеждане да се апелира пред съд би довело до замяна на органа способен да образува досъдебно произвеждане. Това ще докара до изземване на функционалностите на прокуратурата по управление и контрол за правда във етапа на досъдебното произвеждане и би било нарушаване на Конституцията.

Сега несъмнено се питате за какво откакто има ясна позиция, че това е противоконституционно за какво Политическа партия още веднъж предлага същата опция за инспекторите от комисията?

Явно Бойко Рашков с високите си професионални качества не знае за тези мнения или пък ги знае, само че заради високите си нравствени качества съзнателно ги подценява.

– До какво би довело, в случай че поправката стане факт и проверяващите инспектори могат да апелират отводите на прокурора да образува досъдебно произвеждане пред съд?

– Ще стане по този начин, че ще се подават хиляди анонимни сигнали до комисията, в това число Бойко Рашков ще подава сигнали до себе си от рода на парите от “Хемус“ са в Банкя. Ще стартират сталински чистки – оперативни следствия, навлизане в домове, следени доставки, във връзка с неуместни, за които споменахме.

Прокурорите ще отхвърлят да образуват досъдебни производства по такива доноси, нямащи връзка със здравия разсъдък. Тези отводи ще се апелират пред съда. Това ще са хиляди каузи, евентуално месечно. Това пък ще докара до цялостно затлачване на правосъдната система, каквато очевидно е задачата на сегашните ръководещи.

Напомням, че те така и така тези хора скоро ще блокират съдилищата, защото закриха профилираното правораздаване и сътвориха безпорядък в преразпределението и продължаването на хиляди каузи. По тематиката може да се написа още доста, само че с цел да не ставаме досадни на читателя ще приключва с това, че ръководещите под прикритието на битката с корупцията сътвориха правна вакханалия и гнет!