Интервю на 24 часа с Владислав Горанов: Пак служебен кабинет,

Интервю на " 24 часа " с Владислав Горанов:

Пак длъжностен кабинет, отново избори и най-вероятно подобен резултат след тях, господин Горанов. Защо се върнахме там, където бяхме?

В последните година и половина видяхме опит от разнообразни субекти да станат част от политическото пространство. Лошото на това събитие е, че никой от тези нови водачи и политически субекти не можа да построи и да убеди обществото, че има управнически потенциал и теза. На процедура множеството от тях, които претендираха за властта, изграждаха държанието си по-скоро на антитези, не за нещо, а срещу нещо.

Подобен метод има кратковременен резултат и е по-скоро присъщ за популистите, а не за политици с визия. Това е и повода да няма блестящо изявена опция на предсказуемото ръководство на Бойко Борисов и ГЕРБ, а единствено електорални залитания към разнообразни разказвачи на истории за това какво би трябвало или може да се случи в България. Политическият спор се трансформира от диалози за политики за хората в диалог за технологията на властта.

Има ли нещо друго в сегашната обстановка?

Различното от предходната година е, че всички нови спасители на нацията демонстрираха безапелационно, че нямат потенциал да бъдат ръководещи, а единствено сериозни наблюдаващи. Видя се, че когато хора, които нямат потенциал и ценностна система да ръководят страната, получат доверие, те доста бързо се провалят под тежестта на непросветеност и липса на опит и неверна преценка за себе си. Лошото е, че политиката се извърши със заклинания и преди да се скапват, ще мине време.

Формално досегашният кабинет падна след избор на съмнение. Бившият министър председател Кирил Петков обаче назова други аргументи и даже изброи имената им. Допускате ли, че е допустима такава интрига?

Едно ръководство пада от власт, когато загуби причини за съществуването си. Привидно човек остава с чувството, че демокрацията у нас е млада, само че това е илюзорно. Всеки, който реши, че може да прави гражданска война в спокойно време, научава бързо какво във физиката е " перпендикулярна реакция на опората”, или с други думи - по какъв начин се пада от високо.

Ако ти липсва опит, а имаш чувството за безпогрешност, елементарно може да обвиниш различен за личните си провали. Има един прочут аудиозапис в обществените мрежи, без да настоявам, че е достоверен, на който голям боен транспортен съд пробва да подреди на морски фар на сушата да се отмести, с цел да мине корабът – нещо такова!

Когато вие си отидохте от кабинета " Борисов 3”, имаше съмнения, че е поради наранени стопански ползи. Дали това е дежурната легенда на всеки, който си отива, или сенчестата стопанска система е толкоз мощна, че може да отзовава министри и даже цели държавни управления?

Не считам, че сенчестата стопанска система може да смъква държавни управления. Това време ми се коства, че е зад тила ни. Ако с недемократични принадлежности можеш да държиш властта и в случай че ГЕРБ бяхме толкоз неприятни, колкото ни представяха, можеше още да сме на власт.

Нашата политика страдаше от неналичието на увереност да вършим мъчителни промени, когато това е явно належащо. Без да звучи като опрощение, само че на фона на популизма и профанизацията, която се развихри след края на ръководството на ГЕРБ, считам, че сме били относително съответни.

Споделяте ли тезата, която битува в последно време, че след или при рецесия рецептата е мощна дясна коалиция?

От политологическа позиция дебатът за лявото и дясното, най-малко за мен, е все по-безсмислен. Дефинитивно е ясно кое е ляво и кое е дясно, само че актуалните публични връзки и скоростта, с която се обменя информация сред хората, ме карат да си мисля, че диалогът би трябвало да е за полезности.

Либералната и консервативната теория са в сериозен конфликт, от който нищо положително не ни чака. Традиционните човешки и фамилни полезности би трябвало да са в основата на политическия консенсус и това са моите убеждения. Ако ме питате в класическия смисъл дали би трябвало да си вършим по-добре сметката и да сме по-консервативни във финансите и стопанската система, няма две отзиви. Обратното е илюзия, цената на която се трансферира сред генерации и сред страни и общности.

Може обаче да се окаже, че единствено такава коалиция е допустима, макар че съпротива и ръководещи, а и партиите в обединението си размениха доста тежки обиди?

Нито една коалиция не поражда непринудено. Коалиции се вършат, когато не може да се направи друго. От моя опит като министър, а той е в две обединения, знам, че е най-важно да се реализира обща цел и тя да не е самата власт, а по-скоро нещо обективно. Другото доста значимо е връзката и склонността на всеки от обединението да споделя както триумфите, по този начин и вредите от ръководството.

Проблемът на последната коалиция, с изключение на мъчителната неумелост и самодостатъчност, беше неналичието на теза. Цялата им ценностна система беше построена на антитези. Да махнем този, да изчегъртваме оня, да сменяем това с това. Така не се гради и не е инцидентно, че това беше най-краткотрайното държавно управление, определено от парламент.

За страдание, не виждам с всичките заклинания, с които се правеше политика в последните години, да има постоянно държавно управление в Народното събрание след 2 октомври. Вероятно другата пролет отново ще сме на избори и в случай че се откри някой, който да изиграе ролята на модератор, може и да има нещо по-стабилно. Лошото е, че не виждам доста систематични, разбирай кардинални играчи сега на политическия терен.

Смятате, че влизаме в парламентарно безвремие? Кои са решенията, които могат да бъдат пропуснати и да имат тежки последствия?

Темата с Плана за възобновяване и резистентност е мъчителна, тъй като сподели какъв брой е мъчно да бъдем сполучливи. Планът беше 90% подготвен още в края на 2020 година, а беше утвърден повече от година по-късно. За страдание, последното постоянно държавно управление не съумя да напише и предложи нито един закон, обвързван с поетите задължения по проекта.

Ако зависи от мен, незабавно бих ускорил, без значение че не всички условия са изпълнени от наша страна, договорирането на средствата по проекта. Обратното рискува те да бъдат изгубени, тъй като остава малко над година, до края на 2023 година, за цялостното договаряне на парите по проекта.

Бюджетната процедура не е застрашена, тъй като в последните месеци на годината ще има парламент. По-скоро не е ясно какво ще съдържа бюджетът за 2023 година при липса на политически цели, изведени от партиите. Това, което е любопитно и ще следя с интерес, е тригодишната бюджетна прогноза на Министерството на финансите за 2023-2026 година на база на всички небалансирани решения, взети в последните месеци. Неслучайно Асен Василев не посмя да внесе такава при последната актуализация на бюджета. Не чакам прелестно да ме изненадат числата.

Инфлация още най-малко година, криза и още какво? Има ли алтернатива да избегнем нещо от това, или ще изконсумираме всичко в цялостен размер?

Аз съм податлив да мисля, че инфлацията ще се забави, само че не толкоз бързо, колкото ни се желае, а по-скоро след втората половина на идната година. Не мисля, че ще стигнем до криза в България, само че политическата неустойчивост, съчетана с неустойчивостта, която войната в Украйна прибавя, ме кара да мисля, че и последните оценки на анализаторите за българската стопанска система са оптимистични.

Какво е финансовото положение на страната?

Финансовото положение на страната е обичайно, само че на обществените финанси не. Или най-малко не е това, което на мен ми се желае. Авантюристичното вдишване на дълготрайни и неотменими задължения за разноски - примерно пенсиите, занапред ще се демонстрира като проблем с трупането на несъразмерни дефицити и задължения. Спомняте ли си при започване на 21-и век, а и по-късно, по какъв начин главният спор беше да имаме устойчива и съответна пенсионна система? Е, към този момент нямаме.

Призовавам служебното държавно управление да подсигурява почтени избори, като покаже действителното положение на страната и да показа обновена тригодишна бюджетна прогноза за интервала 2023-2026 година след последната актуализация, нещо, което Асен Василев не посмя или скри.

Министър Василев направи структурни промени в министерството, които служебният кабинет анулира. Какво се крие зад прехвърлянето на юрисконсулството от финансите в правосъдното министерство?

Не знам какво се крие, само че не е нищо положително. От 1879 година, когато е основано, процесуалната отбрана на страната е в Министерството на финансите. Не ми се желае да имам вяра, че са лобистки ползи на частни адвокатски адвокатски фирми. А напълно укоримо би било, в случай че това е опит да се отслаби защитната позиция на страната по някои от настоящите каузи с голям веществен интерес.

Напрежението сред " Дондуков " 1 и " Дондуков " 2 ще премине ли в реваншизъм на служебния кабинет, или не го очаквате?

Безспорно ролята на служебния кабинет в идващите два месеца ще е основна. Според мен президентът Румен Радев има защо да се сърди на тези, които той субсидира със своя престиж, като по този метод легитимира хора с неубедителни качества.

От височината на президентството ще е дребнаво, в случай че тръгне да се саморазправя с тях, само че и никога не трябва да позволява тяхната сметка да се написа на неговото държавно управление и той да мълчи за случили се безобразия. Всички неточности би трябвало да бъдат посочени.

Прав ли е бизнесът да е непрестанно ядосан на страната? Ще се изкуши ли служебният кабинет да продължи да дава обезщетения, които последващо постоянно държавно управление няма да може да спре?

Бизнесът е прав да се сърди за всички глупави и за всички невзети рационални решения. Истината е, че се пропуснаха доста благоприятни условия да се омекоти ударът на рецесиите, през които минаваме от началото на 2020 година, само че най-фрапантният случай е протичащото се в енергетиката.
Не считам, че служебният кабинет ще залитне в популизъм, а те и не могат. Всички огромни нелепости се вършат в Народното събрание, а такова сега няма.

Преди време ви питах дали сте изкушен да се върнете още веднъж в политиката. Тогава ми отговорихте с " не”, само че допуснахте, че отговорът може да е различен, в случай че ви попитам отново след време. Мина ли това време, с цел да получа различен отговор на този въпрос?

Не. Не е минало задоволително време.

ВИЗИТКА: Завършил математическа гимназия, магистър по стопанска система. Започнал кариерата си във финансовото министерство от 2001 година като специалист. От ноември 2014 до януари 2017 година и от 4 май 2017 до 23 юли 2020 година е финансов министър. От август 2009 до април 2013 година е заместител финансов министър. За малко народен представител в 42-ото национално заседание, което напуща самичък през февруари 2014 година От февруари 2014 до ноември 2014 година е изпълнителен шеф на Общинска банка. На 29 юни 2018 година с шефа на Българска народна банка Димитър Радев подават писмо за желанията на България за присъединение към ЕРМ-2 и Банковия съюз.