Пламен Димитров : Планът за възстановяване и развитие е рисков в сфера "Енергетика"
Интервю на " 24 часа " с ръководителя на КНСБ Пламен Димитров
Г-н Димитров, ръководещите партии се изпокараха какъв да е началник на Българска народна банка и за Северна Македония. Българска социалистическа партия желаеха диференциран Данък добавена стойност, необлагаем най-малко и облагане на свръхпечалбите на държавните и частните енергийни сдружения, или таван на цените. Как гледате на това?
КНСБ от години се опълчва на концепцията за диференциране на ставката на Данък добавена стойност, защото няма никакви гаранции в българските условия на произвеждане на добавената стойност, че крайните цени на стоките и услугите ще намалеят.
Затова предлагаме понижение на общата ставка от 20 на 15%, което няма по какъв начин да не окаже резултат върху цената по цялата индустриална верига. Опитът от диференцирането на Данък добавена стойност от последните 2 година сподели, че мярката не работи.
Цените не понижиха, а разликата се присвои от бизнеса в изискванията на пандемията. Данък добавена стойност е индиректен налог върху потреблението и когато го намаляваш, задачата би трябвало да бъде резултат върху покупателната дарба на крайния консуматор, а не нещо друго.
По отношение на необлагаемия най-малко - КНСБ упорства за него още от промяната на данъчната система преди 15-ина години. Досега нито една партия не ни чу. Предлагаме да е еднакъв на минималната заплата, която да се приспада от данъчната основа на всеки работещ, като по този начин у него ще остават към 60-70 лева
Това е метод да се понижи ножицата на неравенствата, да се увеличи вътрешното търсене, а оттова и действителният стопански напредък, който последните години се движи главно от потреблението на хората с ниски и междинни приходи. Има икономическа, обществена и морална логичност този необлагаем най-малко най-сетне да се случи.
Три от 4-те партии от актуалното ръководство бяха записали в стратегиите си, че ще вкарат необлагаем най-малко. 15% Данък добавена стойност и въвеждане на необлагаем най-малко са част от данъчната промяна, която КНСБ предлага. Тя включва и 15% корпоративен налог, колкото ще е и минималният световен налог за огромните корпорации, както и 15% за налог общ приход.
За последния, макар повишаването на %, като приспаднем необлагаемия най-малко, хората ще заплащат по-малко налози.
Председателката на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен връчи на премиера Кирил Петков утвърждението за българския проект за възобновяване. Изненада ли ви нещо в него?
За страдание, процесът на съвещания със обществените сътрудници беше нарушен през последните два месеца. Ще обърнем внимание за това и на премиера, и на ръководителя на Европейска комисия. Последната ни среща - през февруари при вицепремиера Асен Василев, беше единствено да ни разгласи желанията за промени в енергетиката и транспортната съгласуваност.
На нея беше казано, че ще стартират интензивни публични съвещания, а те не се случиха. В проекта има и много плюсове. Такава е частта за енергийна успеваемост и обновяването на жилищата и публичните здания.
Положителни са и ограниченията за общинските системи за изкуствено осветяване и биогаз и зелен водород, както и създаването на критериите за енергийна беднотия, плановете за транспортната съгласуваност - за новия преносим състав на железниците.
Подкрепяме и новите планове в опазването на здравето. Основната ни рецензия е в енергетиката, където има притеснителни неща.
Кои планове са притеснителни?
С уговорките, които поемаме в енергийната сфера има ескалация и струпване на периоди. Едновременно би трябвало да се понижат въглеродните излъчвания от еленергетиката с 40% до 2026 година и то по отношение на 2019 година, и дружно с това има ангажимент за поетапно извеждане на централи по години, като са изброени всички тецове, работещи на въглища.
Помните, че имаше компромисни разновидности, без съответни централи и години, до крайния период от 2038 година Сега са изброени 2024-а, 2026-а, 2030-а, 2035-а и 2038-а, без да се показва коя въглищна централа по кое време ще бъде затворена.
Защо за базова е определена 2019-а, не е ясно – това е една от най-ниските години от позиция на излъчвания, произвеждане на въглища и ток от тях. Тоест – взима се най-ниската година и от нея би трябвало да слезем още 40% до края на 2025 година
Ако този период не се промени най-малко за до 2030 година, както настоявахме, това значи най-малко 2-3 огромни теца да бъдат затворени до 2026 година Това е недопустимо освен тъй като би трябвало да се обезпечи равномерен преход, а и тъй като в изискванията на войната в Украйна ще бъде невероятно да подсигуряваме енергийната си сигурност.
За толкоз къс период не може да се построят нуклеарна централа и ВЕИ паркове с акумулатори. Това е едно от големите ни терзания.
Имате ли други?
Имаме и във връзка с отпадането на така наречен кръстосано субсидиране за всички сдружения в границите на БЕХ. Това е комбинирано с либерализацията на пазара на дребно, която ще стане на два стадия - през 2023 и 2025 година
Тя значи завършек на контролирания пазар и равнене на цените на бита с тези на свободния пазар, които сега са към 3,5 пъти по-високи.
Дай боже да се успокоят, тъй като са нелогично високи, само че без спомагателни преходни интервали и без опцията за кръстосано субсидиране няма да може да се поддържа допустима за българското население цена.
Да, няма друга страна в Европейски Съюз с контролиран пазар, само че и няма друга с толкоз оскъдно население. Отделно планът за батериен комплекс не среща поддръжка от енергийните общности в България, включително и от интернационалните компании. През последните месеци бяха показани разнообразни модели за енергиен микс от съществени консултантски компании.
За нас най-приемлив е моделът на Американската комерсиална камара от позиция на въглищните централи, само че нито един от тях не планува големи батерийни паркове, тъй като не се правят оценка като ефикасна инвестиция. А ние залагаме да изхарчим 1,6 милиарда лева от проекта, с цел да създадем сходен комплекс, и бързаме с другояче положителната концепция за цех за акумулатори в комплекса " Марица-изток”.
Държавата възнамерява нови ограничения за семействата и бизнеса, с цел да отговори на шоковия скока на цените. Какви би трябвало да са те и за кои групи?
Не сме видели ограничения, които са разнообразни от досегашните. През последните години те единствено сe доразвиха. Пакетът може да не е най-хубавият, само че активизира доста пари от страната. Той би трябвало да бъде подобряван и обогатяван. Също по този начин не трябва да се отхвърляме от ограничения, които работят.
Социалното министерство предлага помощите за небогати да се обвържат с линията на беднотия, а не с ГМД. В измененията обаче не е записано какъв % от нея ще са. Как би трябвало да се дефинират и на фона на покачващата се инфлация не е ли време да се вдигнат доста?
Това приказваме от години. Трябва да има комплекс от ограничения за обществена протекция, които да се обвържат с прага на беднотия. Той би трябвало да се дефинира съгласно методиката на Евростат, като се отразява и инфлацията. Министерството на финансите уточни в последната си прогноза за 2022 година, че средногодишната инфлация ще мине 10%.
В същото време прогнозите в бюджета за тази година бяха двойно по-малки. Минимум с прогнозната инфлация би трябвало да се поправят и базовите параметри, въз основа на които се дефинира достъпът, както и самите обществени помощи, освен това поетапно да се доближи равнището на прага на беднотия.
Вече бе сложено едно начало в тази посока във връзка с достъпа до парични помощи по Закона за обществено подкрепяне, само че при равнище от към 30%. КНСБ смята, че до края на мандата критерият за достъп до стратегиите за подкрепяне би трябвало да доближи равнище от най-малко 60%.
Освен това методологията на определянето на този " праг” се нуждае от опростяване. Боя се, че сегашният метод с използването на голям брой коефициенти надали се схваща от потребителите. Хората с увреждания и безработните също би трябвало да получат съответна поддръжка поради инфлацията.
Да, минималното обезщетение за безработица се подвигна на 18 лева от 1 април, само че да не забравяме, че на месечна база това още веднъж са под 400 лева При тази инфлация би трябвало да се мисли за нарастване, тъй като тази група е с едни от най-ниските приходи в системата на обезпечаването. Кръгът на подпомаганите лица би трябвало да се разшири най-много за целевите помощи за отопление, тъй като зимата отново ще пристигна.
Правителството ще даде по 70 лева за Великден на пенсионерите, само че би трябвало ли да има помощ и за останалите небогати?
Тази помощ не беше разисквана с нас, научихме от медиите. Продължава методът на калпак, който бе подложен на критика от всички партии, които в този момент са в ръководството. Ние ще продължим да го подлагаме на критика, тъй като би трябвало да има диференциация. Не е едно и също дали ще дадеш 70 лева на този, който получава 370 лева, и на този с 1500 лева
Гърция гласоподава еднократна помощ от 200 евро за небогати и обществено слаби фамилии, само че това не са единствено пенсионери, а и младежи с ниски приходи. Не виждаме сходен обективен пакет. Мерките би трябвало да се разискват и да се търсят най-хубавите решения, а не да се афишират като дарове за празници.
Искате минималната заплата да стане 760 лева от 1 юли и по този метод съвсем ще осъществим условието на бъдещата евродиректива - тя да е 50% от междинната. Това задоволително ли ще е, с цел да могат близо 800 хиляди българи да закърпят бюджета си през тази година?
Голяма част от работещите в бюджетната сфера не получиха нарастване от 1 април и това би трябвало да се поправя с актуализацията на бюджета. Инфлацията изяжда и техните приходи и там има работещи небогати. Нашето предложение е минималната заплата да стигне най-малко 760 лева и по този начин да предприемем следващата стъпка нагоре, тъй като до края на мандата на това държавно управление, в случай че то издържи, настояваме минималната заплата да стигне заплатата за прехрана.
1148 лева е чистият размер, който би трябвало да има в джоба си един работещ. Нашите планове са, че в случай че минималната заплата пораства годишно със 17-18%, до 4-5 година можем да достигнем заплатата за прехрана, в случай че инфлацията се успокои. Още от 2023 година би трябвало да изпълняваме и плана за европейска инструкция, която споделя, че минималната заплата би трябвало да е не по-малко от 50% от междинната.
Минаха 100 дни от ръководството на държавното управление, само че не виждаме и ред от предлагането да има тактика за приходите, която беше обявена...
Това е една от главните ни рецензии. Не единствено не бяха заложени средства за нарастване на заплатите, само че и няма основана работна група за тази идея. Това би трябвало да се форсира, тъй като е най-важният проблем за хората.
Максималният застрахователен приход бе вдигнат на 3400 лева, само че каква би трябвало да е формулата за определянето му?
Смятаме, че той би трябвало да продължава да пораства. Склонни сме да приемем метода, който предложи министърът на финансите Асен Василев – съответствие на оптималния застрахователен приход с равнището на междинната работна заплата. Но съгласно нас е разумно съотношението да е 2,5.
Заради войната чака ли ни нов ценови потрес и кои артикули и услуги ще нарастнат? Инфлацията ще продължи ли да пораства?
Нашите упования съответстват с тези на Европейска комисия, че инфлацията ще продължи да се задълбочава. Първите стабилизационни стъпки се чакат до края на третото тримесечие на 2022 година, само че те ще бъдат плахи. Средно питателните артикули се подвигнаха с 14%. Хлябът - със 17%, млякото - с над 13%, мазнините с над 30%, отоплението с над 13%, бензинът и дизелът с над 40% на годишна база.
Това ще продължи, за жалост, в случай че войната не завърши в идващите седмици. Ако това не стане - ще има отражение и върху хранителната и продоволствената сигурност и в Европа, и в света. комбинации.
Кой вид съгласно вас е най-хубав и ще докара до най-голямо нарастване на приходите на възрастните?
Нашата позиция постоянно е била, че пенсиите би трябвало да се усилват през приноса на осигурителния стаж. Вдигането на коефициента за стажа от 1,2 на 1,35 беше наше предложение, само че с тези коронавирус добавки съотношенията в системата и правилото принос - права съществено пострадаха.
Ние сме за придвижване до 1,5 и сме твърдо срещу каквото и да било преизчисление на пенсиите с какъвто и да е нов приход. Осъвременяването на пенсиите посредством процентите по швейцарското предписание е незадоволително. КНСБ постоянно е считала процентът по формулата за най-малко, който може и би трябвало да бъде увеличаван по избран метод и с друга големина всяка година.
Час поскоро би трябвало да отпадне и таванът на пенсиите. Каквато и пенсионна система да измисли обединението, би трябвало да се внимава да не се унищожи напълно правилото принос - права, накъдето се потегли с наслагването на коронавирус добавките.
Социалният министър сподели, че има вид добавките да останат.
Когато се наслагва неточност върху неточност, това няма да направи системата по-справедлива, нито пенсиите по-адекватни на приноса. Трябва да стартира развой на изчистване на системата от тях. И обезателно с присъединяване на обществените сътрудници.
Що се отнася до лекарите на първа линия, с договарянията по новия групов контракт в опазването на здравето ще успеем да интегрираме коронавирус добавките по избран ред в заплатите на заетите. При пенсиите също ще би трябвало да се направи по този начин, че тези 60 лева коронавирус добавка да се интегрират в пенсиите, само че при диференцирани подходи и съществено да се разтеглят структурата и взаимоотношенията в системата, като мощно се повдигне така наречен таван, а даже и да отпадне.
CV Роден e на 20 септември 1963 година в Русе Завършва ВВУ " Н. Й. Вапцаров” със компетентност " Машинен инженер”; магистър по ръководство на човешки ресурси; лекар по стопанска система и организация на труда. От 2010 година е президент на КНСБ Титулярен член е на УС на Международната организация на труда; зам.-председател на група " Работници” за 109-ата сесия на МОТ; ръководител на Комитета по човешки и синдикални права на Международната конфедерация на профсъюзите; член на Европейския стопански и обществен комитет и вицепрезидент на Група II " Работници” и др.
Г-н Димитров, ръководещите партии се изпокараха какъв да е началник на Българска народна банка и за Северна Македония. Българска социалистическа партия желаеха диференциран Данък добавена стойност, необлагаем най-малко и облагане на свръхпечалбите на държавните и частните енергийни сдружения, или таван на цените. Как гледате на това?
КНСБ от години се опълчва на концепцията за диференциране на ставката на Данък добавена стойност, защото няма никакви гаранции в българските условия на произвеждане на добавената стойност, че крайните цени на стоките и услугите ще намалеят.
Затова предлагаме понижение на общата ставка от 20 на 15%, което няма по какъв начин да не окаже резултат върху цената по цялата индустриална верига. Опитът от диференцирането на Данък добавена стойност от последните 2 година сподели, че мярката не работи.
Цените не понижиха, а разликата се присвои от бизнеса в изискванията на пандемията. Данък добавена стойност е индиректен налог върху потреблението и когато го намаляваш, задачата би трябвало да бъде резултат върху покупателната дарба на крайния консуматор, а не нещо друго.
По отношение на необлагаемия най-малко - КНСБ упорства за него още от промяната на данъчната система преди 15-ина години. Досега нито една партия не ни чу. Предлагаме да е еднакъв на минималната заплата, която да се приспада от данъчната основа на всеки работещ, като по този начин у него ще остават към 60-70 лева
Това е метод да се понижи ножицата на неравенствата, да се увеличи вътрешното търсене, а оттова и действителният стопански напредък, който последните години се движи главно от потреблението на хората с ниски и междинни приходи. Има икономическа, обществена и морална логичност този необлагаем най-малко най-сетне да се случи.
Три от 4-те партии от актуалното ръководство бяха записали в стратегиите си, че ще вкарат необлагаем най-малко. 15% Данък добавена стойност и въвеждане на необлагаем най-малко са част от данъчната промяна, която КНСБ предлага. Тя включва и 15% корпоративен налог, колкото ще е и минималният световен налог за огромните корпорации, както и 15% за налог общ приход.
За последния, макар повишаването на %, като приспаднем необлагаемия най-малко, хората ще заплащат по-малко налози.
Председателката на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен връчи на премиера Кирил Петков утвърждението за българския проект за възобновяване. Изненада ли ви нещо в него?
За страдание, процесът на съвещания със обществените сътрудници беше нарушен през последните два месеца. Ще обърнем внимание за това и на премиера, и на ръководителя на Европейска комисия. Последната ни среща - през февруари при вицепремиера Асен Василев, беше единствено да ни разгласи желанията за промени в енергетиката и транспортната съгласуваност.
На нея беше казано, че ще стартират интензивни публични съвещания, а те не се случиха. В проекта има и много плюсове. Такава е частта за енергийна успеваемост и обновяването на жилищата и публичните здания.
Положителни са и ограниченията за общинските системи за изкуствено осветяване и биогаз и зелен водород, както и създаването на критериите за енергийна беднотия, плановете за транспортната съгласуваност - за новия преносим състав на железниците.
Подкрепяме и новите планове в опазването на здравето. Основната ни рецензия е в енергетиката, където има притеснителни неща.
Кои планове са притеснителни?
С уговорките, които поемаме в енергийната сфера има ескалация и струпване на периоди. Едновременно би трябвало да се понижат въглеродните излъчвания от еленергетиката с 40% до 2026 година и то по отношение на 2019 година, и дружно с това има ангажимент за поетапно извеждане на централи по години, като са изброени всички тецове, работещи на въглища.
Помните, че имаше компромисни разновидности, без съответни централи и години, до крайния период от 2038 година Сега са изброени 2024-а, 2026-а, 2030-а, 2035-а и 2038-а, без да се показва коя въглищна централа по кое време ще бъде затворена.
Защо за базова е определена 2019-а, не е ясно – това е една от най-ниските години от позиция на излъчвания, произвеждане на въглища и ток от тях. Тоест – взима се най-ниската година и от нея би трябвало да слезем още 40% до края на 2025 година
Ако този период не се промени най-малко за до 2030 година, както настоявахме, това значи най-малко 2-3 огромни теца да бъдат затворени до 2026 година Това е недопустимо освен тъй като би трябвало да се обезпечи равномерен преход, а и тъй като в изискванията на войната в Украйна ще бъде невероятно да подсигуряваме енергийната си сигурност.
За толкоз къс период не може да се построят нуклеарна централа и ВЕИ паркове с акумулатори. Това е едно от големите ни терзания.
Имате ли други?
Имаме и във връзка с отпадането на така наречен кръстосано субсидиране за всички сдружения в границите на БЕХ. Това е комбинирано с либерализацията на пазара на дребно, която ще стане на два стадия - през 2023 и 2025 година
Тя значи завършек на контролирания пазар и равнене на цените на бита с тези на свободния пазар, които сега са към 3,5 пъти по-високи.
Дай боже да се успокоят, тъй като са нелогично високи, само че без спомагателни преходни интервали и без опцията за кръстосано субсидиране няма да може да се поддържа допустима за българското население цена.
Да, няма друга страна в Европейски Съюз с контролиран пазар, само че и няма друга с толкоз оскъдно население. Отделно планът за батериен комплекс не среща поддръжка от енергийните общности в България, включително и от интернационалните компании. През последните месеци бяха показани разнообразни модели за енергиен микс от съществени консултантски компании.
За нас най-приемлив е моделът на Американската комерсиална камара от позиция на въглищните централи, само че нито един от тях не планува големи батерийни паркове, тъй като не се правят оценка като ефикасна инвестиция. А ние залагаме да изхарчим 1,6 милиарда лева от проекта, с цел да създадем сходен комплекс, и бързаме с другояче положителната концепция за цех за акумулатори в комплекса " Марица-изток”.
Държавата възнамерява нови ограничения за семействата и бизнеса, с цел да отговори на шоковия скока на цените. Какви би трябвало да са те и за кои групи?
Не сме видели ограничения, които са разнообразни от досегашните. През последните години те единствено сe доразвиха. Пакетът може да не е най-хубавият, само че активизира доста пари от страната. Той би трябвало да бъде подобряван и обогатяван. Също по този начин не трябва да се отхвърляме от ограничения, които работят.
Социалното министерство предлага помощите за небогати да се обвържат с линията на беднотия, а не с ГМД. В измененията обаче не е записано какъв % от нея ще са. Как би трябвало да се дефинират и на фона на покачващата се инфлация не е ли време да се вдигнат доста?
Това приказваме от години. Трябва да има комплекс от ограничения за обществена протекция, които да се обвържат с прага на беднотия. Той би трябвало да се дефинира съгласно методиката на Евростат, като се отразява и инфлацията. Министерството на финансите уточни в последната си прогноза за 2022 година, че средногодишната инфлация ще мине 10%.
В същото време прогнозите в бюджета за тази година бяха двойно по-малки. Минимум с прогнозната инфлация би трябвало да се поправят и базовите параметри, въз основа на които се дефинира достъпът, както и самите обществени помощи, освен това поетапно да се доближи равнището на прага на беднотия.
Вече бе сложено едно начало в тази посока във връзка с достъпа до парични помощи по Закона за обществено подкрепяне, само че при равнище от към 30%. КНСБ смята, че до края на мандата критерият за достъп до стратегиите за подкрепяне би трябвало да доближи равнище от най-малко 60%.
Освен това методологията на определянето на този " праг” се нуждае от опростяване. Боя се, че сегашният метод с използването на голям брой коефициенти надали се схваща от потребителите. Хората с увреждания и безработните също би трябвало да получат съответна поддръжка поради инфлацията.
Да, минималното обезщетение за безработица се подвигна на 18 лева от 1 април, само че да не забравяме, че на месечна база това още веднъж са под 400 лева При тази инфлация би трябвало да се мисли за нарастване, тъй като тази група е с едни от най-ниските приходи в системата на обезпечаването. Кръгът на подпомаганите лица би трябвало да се разшири най-много за целевите помощи за отопление, тъй като зимата отново ще пристигна.
Правителството ще даде по 70 лева за Великден на пенсионерите, само че би трябвало ли да има помощ и за останалите небогати?
Тази помощ не беше разисквана с нас, научихме от медиите. Продължава методът на калпак, който бе подложен на критика от всички партии, които в този момент са в ръководството. Ние ще продължим да го подлагаме на критика, тъй като би трябвало да има диференциация. Не е едно и също дали ще дадеш 70 лева на този, който получава 370 лева, и на този с 1500 лева
Гърция гласоподава еднократна помощ от 200 евро за небогати и обществено слаби фамилии, само че това не са единствено пенсионери, а и младежи с ниски приходи. Не виждаме сходен обективен пакет. Мерките би трябвало да се разискват и да се търсят най-хубавите решения, а не да се афишират като дарове за празници.
Искате минималната заплата да стане 760 лева от 1 юли и по този метод съвсем ще осъществим условието на бъдещата евродиректива - тя да е 50% от междинната. Това задоволително ли ще е, с цел да могат близо 800 хиляди българи да закърпят бюджета си през тази година?
Голяма част от работещите в бюджетната сфера не получиха нарастване от 1 април и това би трябвало да се поправя с актуализацията на бюджета. Инфлацията изяжда и техните приходи и там има работещи небогати. Нашето предложение е минималната заплата да стигне най-малко 760 лева и по този начин да предприемем следващата стъпка нагоре, тъй като до края на мандата на това държавно управление, в случай че то издържи, настояваме минималната заплата да стигне заплатата за прехрана.
1148 лева е чистият размер, който би трябвало да има в джоба си един работещ. Нашите планове са, че в случай че минималната заплата пораства годишно със 17-18%, до 4-5 година можем да достигнем заплатата за прехрана, в случай че инфлацията се успокои. Още от 2023 година би трябвало да изпълняваме и плана за европейска инструкция, която споделя, че минималната заплата би трябвало да е не по-малко от 50% от междинната.
Минаха 100 дни от ръководството на държавното управление, само че не виждаме и ред от предлагането да има тактика за приходите, която беше обявена...
Това е една от главните ни рецензии. Не единствено не бяха заложени средства за нарастване на заплатите, само че и няма основана работна група за тази идея. Това би трябвало да се форсира, тъй като е най-важният проблем за хората.
Максималният застрахователен приход бе вдигнат на 3400 лева, само че каква би трябвало да е формулата за определянето му?
Смятаме, че той би трябвало да продължава да пораства. Склонни сме да приемем метода, който предложи министърът на финансите Асен Василев – съответствие на оптималния застрахователен приход с равнището на междинната работна заплата. Но съгласно нас е разумно съотношението да е 2,5.
Заради войната чака ли ни нов ценови потрес и кои артикули и услуги ще нарастнат? Инфлацията ще продължи ли да пораства?
Нашите упования съответстват с тези на Европейска комисия, че инфлацията ще продължи да се задълбочава. Първите стабилизационни стъпки се чакат до края на третото тримесечие на 2022 година, само че те ще бъдат плахи. Средно питателните артикули се подвигнаха с 14%. Хлябът - със 17%, млякото - с над 13%, мазнините с над 30%, отоплението с над 13%, бензинът и дизелът с над 40% на годишна база.
Това ще продължи, за жалост, в случай че войната не завърши в идващите седмици. Ако това не стане - ще има отражение и върху хранителната и продоволствената сигурност и в Европа, и в света. комбинации.
Кой вид съгласно вас е най-хубав и ще докара до най-голямо нарастване на приходите на възрастните?
Нашата позиция постоянно е била, че пенсиите би трябвало да се усилват през приноса на осигурителния стаж. Вдигането на коефициента за стажа от 1,2 на 1,35 беше наше предложение, само че с тези коронавирус добавки съотношенията в системата и правилото принос - права съществено пострадаха.
Ние сме за придвижване до 1,5 и сме твърдо срещу каквото и да било преизчисление на пенсиите с какъвто и да е нов приход. Осъвременяването на пенсиите посредством процентите по швейцарското предписание е незадоволително. КНСБ постоянно е считала процентът по формулата за най-малко, който може и би трябвало да бъде увеличаван по избран метод и с друга големина всяка година.
Час поскоро би трябвало да отпадне и таванът на пенсиите. Каквато и пенсионна система да измисли обединението, би трябвало да се внимава да не се унищожи напълно правилото принос - права, накъдето се потегли с наслагването на коронавирус добавките.
Социалният министър сподели, че има вид добавките да останат.
Когато се наслагва неточност върху неточност, това няма да направи системата по-справедлива, нито пенсиите по-адекватни на приноса. Трябва да стартира развой на изчистване на системата от тях. И обезателно с присъединяване на обществените сътрудници.
Що се отнася до лекарите на първа линия, с договарянията по новия групов контракт в опазването на здравето ще успеем да интегрираме коронавирус добавките по избран ред в заплатите на заетите. При пенсиите също ще би трябвало да се направи по този начин, че тези 60 лева коронавирус добавка да се интегрират в пенсиите, само че при диференцирани подходи и съществено да се разтеглят структурата и взаимоотношенията в системата, като мощно се повдигне така наречен таван, а даже и да отпадне.
CV Роден e на 20 септември 1963 година в Русе Завършва ВВУ " Н. Й. Вапцаров” със компетентност " Машинен инженер”; магистър по ръководство на човешки ресурси; лекар по стопанска система и организация на труда. От 2010 година е президент на КНСБ Титулярен член е на УС на Международната организация на труда; зам.-председател на група " Работници” за 109-ата сесия на МОТ; ръководител на Комитета по човешки и синдикални права на Международната конфедерация на профсъюзите; член на Европейския стопански и обществен комитет и вицепрезидент на Група II " Работници” и др.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ