Интернет трябваше да ни направи свободни, а всъщност ни даде

...
Интернет трябваше да ни направи свободни, а всъщност ни даде
Коментари Харесай

Църквата среща технологиите, за да следи „греховете“ на вярващите

„ Интернет трябваше да ни направи свободни, а в действителност ни даде 24-часов достъп до порно “.   С тази крилата фраза героят на Дейвид Духовни в Californication Ханк Муди разказва днешния свят. И в случай че сценаристите на хитовия сериал са поставили репликата в устата му, с цел да го създадат занимателен, някои хора одобряват казуса с порното напълно насериозно. И работят, с цел да го решат. Пак – напълно съществено.    Когато Хао Вей Лин взема решение да посещава службите на една баптистка черква в Съединени американски щати, той се тормози, че може би ще бъде помолен да си тръгне поради хомосексуалността си.    При диалог с пастора обаче му е казано, че Бог ще го обича все пак. Църквата обаче е решила да не остави този проблем единствено в божиите ръце, споделя в просторен материал Wired, отдаден на технологиите, които църквите употребяват, с цел да обезсърчат „ греховното “ държание.   Лин е посъветван да конфигурира приложението Covenant Eyes на телефона си. Той се съгласява, само че скоро схваща каква е задачата. Това приложение следи особено за визити на порносайтове и ги рапортува, а информацията се предава непосредствено на църквата. Скоро младият мъж стартира да получава имейли с неприятно наличие. Един от тях е от пастора, заречен му божията любов. Той гласи:  „ Да имаш нещо да ми казваш? “   Вероятно Лин не би се сетил за верния отговор, само че усложливо му е напомнено, че е посещавал уеб сайтове с непристойно наличие.    Имейлите не престават даже откакто стопира да посещава църковните служби. Идеята е да бъде компрометиран от държанието си и да го промени.    Неговата черква въобще не единствената. Оказва се, че практиката да се следи какво прави паството онлайн в действителност е много публикувана.    Технологично това не е проблем – има приложения, които оферират тази услуга. Предполага се, че са ориентирани най-вече към родители, които желаят да знаят дали децата им не четат рисково наличие.   Но, както демонстрира практиката, могат да се употребяват и за следене на миряни. Все отново Бог вижда всичко, нали?   Когато става дума за пълнолетни и възрастни хора обаче обстановката припомня повече за опит за цялостен надзор, в сравнение с за угриженост   Въпросното приложение Covenant Eyes е създадено от някогашен чиновник на щатската Национална работа за сигурност (NSA), която през последните години бе забъркана в един от най-големите кавги за нелегално следене, почнал след разкритията на Едуард Сноудън. Твърди се, че приложението може да прави разлика сред порнографско и непорнографско наличие, а самият му основател счита, че извършва божията воля.    Въпросът със събирането на данните обаче е прекомерно сензитивен. Оказва се, че най-малко две сходни приложения нарушават стандартите на Гугъл, които пък ги оферират на необятната аудитория.    Друго, много самоуверено изказване е, че сходни приложения в действителност оказват помощ на ползващите ги. Тук комфортно се пропуща въпросът какъв брой тъкмо добре би живял човек, в случай че е непрекъснато наблюдаван. Последващите неуместни въпроси също надали биха създали някого благополучен.    Въпреки това милиони хора ги употребяват. А религиозните общности държат на това следене.    Оказва се обаче, че приложенията надалеч не лимитират с порнографско наличие. Експеримент на Wired сочи, че след инсталирането им стартира нещо доста по-сериозно – на процедура се схваща съвсем всичко, което се прави на устройството.    Въпросите стават от ден на ден и по-сложни, когато се стигне до юридическата част. Това не е нелегално следене в класическия тип – да вземем за пример полицията подслушва без правосъдно позволение. Тъкмо противоположното, тук основният миг е, че съответният човек се е съгласил приложението да бъде конфигурирано. Дали непринудено, е напълно друга тематика.    В молбата на пастора към идващия в църквата надали може да се търси опасност или насила. Но въпросът е какво може да последва, в случай че не се съгласи. Тук въобще не е нужно да има изпъждане или нещо сходно.   Достатъчно за доста хора е да бъдат отхвърлени от общността си. Страхът от такава глоба може да накара човек да направи неща, на които другояче не би се съгласил.  
Източник: profit.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР