Свободата не търпи конкуренти
Интернет, основан като територия за свободен продан на информация, се трансформира в метапространство, в което потребителите са сведени до безлична маса от аватари. И тази трансформация се отразява офлайн.
Всеки, който продължи да следи живота в „ световния аквариум “ през последните месеци, се убеди в радикалните промени, които претърпя модерирането на наличието. Ако по-рано в обществените мрежи бяха заглушени всевъзможни „ потисници “, то след 24 февруари правото на глас престана да се ползва освен за съветски и рускоезични консуматори, само че и за тези, които се осмелиха да се усъмнят в „ верните “ политически постулати.
Освен това, в случай че през 2014 година опцията за изключване на цяла страна от международната мрежа беше причина за безпокойствие, в този момент се оказа, че общественото инженерство в интернет крие доста по-сериозни опасности и последици, не на последно място свързани с неконтролиран достъп до персонални данни, консуматори.
В тази връзка Тим Бърнърс-Лий - един от " бащите " на международната мрежа - сподели през март 2021 година, че превъзходството на ИТ корпорациите би трябвало да бъде спряна и в този момент той продължава да работи по плана Solid, в границите на който ще " ще преоткрием мрежата “. В мрежа, построена върху технологията Solid, персоналните данни ще се управляват от самите консуматори, а не от ИТ колосите. И в случай че контролът върху персоналните данни се върне в ръцете на потребителите, тогава има късмет да се преодолеят цензурните механизми, наложени от мегакорпорациите.
Частност или сигурност
Обидните надписи за „ следени от Кремъл медии “ в Twitter, Фейсбук и Tumblr, както и блокирането на съветски медии от 2020 година към този момент не изненадват никого. След началото на специфичната военна интервенция в Украйна обаче е признато да се приказва за политиката на Съединени американски щати и бестиариума на НАТО като за мъртъв човек - или положително, или нищо.
Така че занапред нататък освен явно шокиращото наличие, само че даже безобидни карикатури са класифицирани като „ неразрешени “. Това значи, че невронните мрежи в най-кратки периоди се научиха да „ виждат “ подтекста на изображението по-ефективно, а освен да разпознават „ речта на омразата “ и активността на инспекторите (модератори, които преглеждат обособени изявления, където машината не може да се оправи ) стана още по-търсена. И тази внезапна цензурна промяна беше поръчана и деликатно готова.
Говорейки за интернет цензурата, пазителите на демократичния морал преди всичко напомнят дейностите на Роскомнадзор и Великата защитна стена на Китай. Малцина от тях обаче обичат да си спомнят за преследването на всички, забъркани в основаването на Wikileaks, блокирането на Parler, „ инцидентното “ приключване на персонални данни и хипотетичната битка с пиратството, под прикритието на която възбраната на прехвърлянето на информация към този момент наподобява законно.
Така до 2014 година се смяташе, че в Съединените щати федералното законодателство служи като поръчител за отбраната на интернет от цензура, на първо място първата корекция на конституцията на Съединени американски щати, която не разрешава приемането на закони, които се намесват в свободата на словото.
Прецедентът с безмълвното „ унищожаване “ на тази независимост е следствие, извършено през 2014 година от интернационалната неправителствена група „ Репортери без граници “. В резултат на следствието Агенцията за национална сигурност на Съединени американски щати, дружно с Федералната работа за сигурност на Руската федерация, бяха включени в листата на враговете на интернет.
Американското разузнаване беше упрекнато в безконтролен достъп до персоналните данни на милиони консуматори и в практикуване на надзор върху наличието. Но още тогава стана ясно, че не става дума толкоз за работата на специфичните служби, що се касае за конкуренцията сред страната и ТНК за въздействие в киберпространството.
Този, който има информацията, има света
Изглежда, че NSA може да държи потребителите под капака, въз основа на " Патриотичния акт " (Patriot Act), признат след офанзивите от 11 септември 2001 година и даващ на американските разследващи организации правото да следят всичко. През 2015 година обаче документът не е възобновен. Официалната причина беше незадоволителният брой гласове при гласуването в Сената, само че най-вероятно повода беше секретна информация, оповестена от някогашния сътрудник на NSA Едуард Сноудън.
Според него американските разследващи организации са направлявали редица мегакорпорации, в това число " мастодонтите " на IT промишлеността - Microsoft, Гугъл, Yahoo!, Фейсбук, Apple. Така на 1 юни 2015 година беше признат Законът за свободата на Съединени американски щати, който официално затвори пропуските, които американските разследващи служби можеха да употребяват преди, само че в действителност новият закон не промени нищо.
От 2016 година управлението на мрежата се промени и тайните служби тихомълком останаха в ролята на наблюдаващи: в случай че по-рано водещата роля беше на Министерството на търговията на Съединени американски щати (влиянието се упражняваше посредством ICANN, която стана самостоятелна интернационална организация на 1 октомври 2016 година макар калифорнийската си „ регистрация “), тогава интернет в действителност мина в ръцете на ТНК, които управляват мрежите.
Разбира се, интернационалният консорциум ISOC (Internet Society) към момента координира Интернет - документите на тази организация дефинират протоколите за транспорт на данни и технологиите за взаимоотношение на устройствата между тях. Но в случай че интернет общността обезпечава живота на международната мрежа, тогава кой управлява нейните жители и информацията, която те споделят между тях всяка секунда?
По данни на американския проучвателен център Pew, през 2018 година демократите и републиканците са подкрепяли почти еднообразно концепцията за управление на разпространяването на погрешна информация онлайн. Според изследването 60% от демократите и съвсем 50% от републиканците са за ограничение на фалшификатите посредством ръцете на технокорпорациите, а към 40% от двете партии считат, че филтрирането на информацията е отговорност на страната. До средата на 2021 година демократите станаха по-многобройни и радикални поддръжници на интернет цензурата, както държавна, по този начин и корпоративна.
Сега тяхното бойно старание се отплати: на непознати уеб сайтове наличието към този момент е отхвърляно даже без пояснение на повода - потребителят може да се задоволи единствено с неразбираемата дефиниция „ неточност при зареждане “.
В същото време на западните платформи, с цел да блокирате вечно сметките на несъгласни политици, медийни персони или организации, е задоволително да „ нарушите “ следващия „ дневен ред “ на властта, в отличие от толкоз ругания от нашите либерали Рунет, който може да блокира сходен акаунт единствено със правосъдно решение.
В Runet най-лошото нещо, което може да се случи на нарушителя, е премахването на „ пост “ или краткотрайно блокиране на акаунт. Докато международната мрежа се трансформира и правната рамка остава неразбираема, заплаха съставляват метавселените, които към този момент са единствено обединение на мощни интернет-площадки като да вземем за пример Metaи внедряването на AR/VR-технологиите.
Метафизичното погрешно огледало
На доктрина метавселената („ Интернет 2.0 “) е световно виртуално пространство, в което освен циркулират данни, само че и косвено (чрез аватар) потребителят участва. За разлика от елементарните обществени мрежи, потребителят се намира в „ обемния интернет “ (терминът е на Марк Зукърбърг), който свързва действителния и виртуалния живот, съществува непрекъснато и синхронно за всички свои „ жители “ и има вътрешна икономическа система.
Въпреки че сме надалеч от реалистична метавселена обаче, интернет постепенно, само че несъмнено върви към трансформации в тази посока, което води до разнообразни спорове.
Поради обстоятелството, че в сегашния си тип ръководството на метавселените е франчайз, законодателното им контролиране става по-сложно. На собствен ред метавселените могат да наложат реклами и избрани артикули на потребителите, както и да се трансфорат в разсадник на рисково наличие, като в същото време без значение дефинират правила, които заобикалят националните закони, както и да следят тяхното използване.
Де факто този крайъгълен камък беше преминат за броени часове след началото на спецоперацията в Украйна: обществени и русофобски реклами се появиха във всички задгранични уеб сайтове, а новинарската емисия издаде проукраински записи и изявления, съдържащи апели за принуждение против руснаци, против рускоезични консуматори. Тогава, като по сигнал, стартира позорното изтласкване на съветската просвета и изкуство от виртуалното пространство.
Като се има поради, че най-„ прогресивните “ страни към този момент са в информативен балон, растежът на метавселената ще докара до тежки обществени последствия под формата на дехуманизация на събеседника (събеседникът се възприема като аватар, а не като самостоятелен човек), неспособност за другарство офлайн, загуба на обществени контакти (включително размиване на понятията " семейство ", " обществена роля " и др.).
В резултат на това към този момент се вижда по какъв начин напрежението се стоварва върху „ изкупителни жертви “, които са образувани от съответни хора: патриоти, вярващи, последователи на фамилията в обичайния му смисъл и свободната (да не се бърка с вулгарна) креативна персона. За благополучие, рускоезичният консуматор в действителност е изтласкан от тази среда, само че в постсъветското пространство също има лобисти на „ прелестния нов свят “.
И по този начин, макар влизането в действие на закона за суверенния Runet преди три години, рускоезичните интернет портали към момента са цялостни с имитации и потоци отпадък (тормоз над хората в ефир) - законопроектът визира единствено жизнеспособността на съветските мрежи, само че не и наличието им. А закон, признат през 2021 година, който изисква обществените мрежи да разпознават и блокират рисково наличие, планува ограничаващи механизми за използване.
В последна сметка сме изправени пред две закани: вътрешната опасност се показва в опитите на пролибералните кръгове да основат аналози на западните метапространства в Русия, външната е в задълбочаване на разликата в светогледите, заради което нашите някогашни „ сътрудници “ откъснати от действителността може да извършат безумни дейности с световни последствия.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Всеки, който продължи да следи живота в „ световния аквариум “ през последните месеци, се убеди в радикалните промени, които претърпя модерирането на наличието. Ако по-рано в обществените мрежи бяха заглушени всевъзможни „ потисници “, то след 24 февруари правото на глас престана да се ползва освен за съветски и рускоезични консуматори, само че и за тези, които се осмелиха да се усъмнят в „ верните “ политически постулати.
Освен това, в случай че през 2014 година опцията за изключване на цяла страна от международната мрежа беше причина за безпокойствие, в този момент се оказа, че общественото инженерство в интернет крие доста по-сериозни опасности и последици, не на последно място свързани с неконтролиран достъп до персонални данни, консуматори.
В тази връзка Тим Бърнърс-Лий - един от " бащите " на международната мрежа - сподели през март 2021 година, че превъзходството на ИТ корпорациите би трябвало да бъде спряна и в този момент той продължава да работи по плана Solid, в границите на който ще " ще преоткрием мрежата “. В мрежа, построена върху технологията Solid, персоналните данни ще се управляват от самите консуматори, а не от ИТ колосите. И в случай че контролът върху персоналните данни се върне в ръцете на потребителите, тогава има късмет да се преодолеят цензурните механизми, наложени от мегакорпорациите.
Частност или сигурност
Обидните надписи за „ следени от Кремъл медии “ в Twitter, Фейсбук и Tumblr, както и блокирането на съветски медии от 2020 година към този момент не изненадват никого. След началото на специфичната военна интервенция в Украйна обаче е признато да се приказва за политиката на Съединени американски щати и бестиариума на НАТО като за мъртъв човек - или положително, или нищо.
Така че занапред нататък освен явно шокиращото наличие, само че даже безобидни карикатури са класифицирани като „ неразрешени “. Това значи, че невронните мрежи в най-кратки периоди се научиха да „ виждат “ подтекста на изображението по-ефективно, а освен да разпознават „ речта на омразата “ и активността на инспекторите (модератори, които преглеждат обособени изявления, където машината не може да се оправи ) стана още по-търсена. И тази внезапна цензурна промяна беше поръчана и деликатно готова.
Говорейки за интернет цензурата, пазителите на демократичния морал преди всичко напомнят дейностите на Роскомнадзор и Великата защитна стена на Китай. Малцина от тях обаче обичат да си спомнят за преследването на всички, забъркани в основаването на Wikileaks, блокирането на Parler, „ инцидентното “ приключване на персонални данни и хипотетичната битка с пиратството, под прикритието на която възбраната на прехвърлянето на информация към този момент наподобява законно.
Така до 2014 година се смяташе, че в Съединените щати федералното законодателство служи като поръчител за отбраната на интернет от цензура, на първо място първата корекция на конституцията на Съединени американски щати, която не разрешава приемането на закони, които се намесват в свободата на словото.
Прецедентът с безмълвното „ унищожаване “ на тази независимост е следствие, извършено през 2014 година от интернационалната неправителствена група „ Репортери без граници “. В резултат на следствието Агенцията за национална сигурност на Съединени американски щати, дружно с Федералната работа за сигурност на Руската федерация, бяха включени в листата на враговете на интернет.
Американското разузнаване беше упрекнато в безконтролен достъп до персоналните данни на милиони консуматори и в практикуване на надзор върху наличието. Но още тогава стана ясно, че не става дума толкоз за работата на специфичните служби, що се касае за конкуренцията сред страната и ТНК за въздействие в киберпространството.
Този, който има информацията, има света
Изглежда, че NSA може да държи потребителите под капака, въз основа на " Патриотичния акт " (Patriot Act), признат след офанзивите от 11 септември 2001 година и даващ на американските разследващи организации правото да следят всичко. През 2015 година обаче документът не е възобновен. Официалната причина беше незадоволителният брой гласове при гласуването в Сената, само че най-вероятно повода беше секретна информация, оповестена от някогашния сътрудник на NSA Едуард Сноудън.
Според него американските разследващи организации са направлявали редица мегакорпорации, в това число " мастодонтите " на IT промишлеността - Microsoft, Гугъл, Yahoo!, Фейсбук, Apple. Така на 1 юни 2015 година беше признат Законът за свободата на Съединени американски щати, който официално затвори пропуските, които американските разследващи служби можеха да употребяват преди, само че в действителност новият закон не промени нищо.
От 2016 година управлението на мрежата се промени и тайните служби тихомълком останаха в ролята на наблюдаващи: в случай че по-рано водещата роля беше на Министерството на търговията на Съединени американски щати (влиянието се упражняваше посредством ICANN, която стана самостоятелна интернационална организация на 1 октомври 2016 година макар калифорнийската си „ регистрация “), тогава интернет в действителност мина в ръцете на ТНК, които управляват мрежите.
Разбира се, интернационалният консорциум ISOC (Internet Society) към момента координира Интернет - документите на тази организация дефинират протоколите за транспорт на данни и технологиите за взаимоотношение на устройствата между тях. Но в случай че интернет общността обезпечава живота на международната мрежа, тогава кой управлява нейните жители и информацията, която те споделят между тях всяка секунда?
По данни на американския проучвателен център Pew, през 2018 година демократите и републиканците са подкрепяли почти еднообразно концепцията за управление на разпространяването на погрешна информация онлайн. Според изследването 60% от демократите и съвсем 50% от републиканците са за ограничение на фалшификатите посредством ръцете на технокорпорациите, а към 40% от двете партии считат, че филтрирането на информацията е отговорност на страната. До средата на 2021 година демократите станаха по-многобройни и радикални поддръжници на интернет цензурата, както държавна, по този начин и корпоративна.
Сега тяхното бойно старание се отплати: на непознати уеб сайтове наличието към този момент е отхвърляно даже без пояснение на повода - потребителят може да се задоволи единствено с неразбираемата дефиниция „ неточност при зареждане “.
В същото време на западните платформи, с цел да блокирате вечно сметките на несъгласни политици, медийни персони или организации, е задоволително да „ нарушите “ следващия „ дневен ред “ на властта, в отличие от толкоз ругания от нашите либерали Рунет, който може да блокира сходен акаунт единствено със правосъдно решение.
В Runet най-лошото нещо, което може да се случи на нарушителя, е премахването на „ пост “ или краткотрайно блокиране на акаунт. Докато международната мрежа се трансформира и правната рамка остава неразбираема, заплаха съставляват метавселените, които към този момент са единствено обединение на мощни интернет-площадки като да вземем за пример Metaи внедряването на AR/VR-технологиите.
Метафизичното погрешно огледало
На доктрина метавселената („ Интернет 2.0 “) е световно виртуално пространство, в което освен циркулират данни, само че и косвено (чрез аватар) потребителят участва. За разлика от елементарните обществени мрежи, потребителят се намира в „ обемния интернет “ (терминът е на Марк Зукърбърг), който свързва действителния и виртуалния живот, съществува непрекъснато и синхронно за всички свои „ жители “ и има вътрешна икономическа система.
Въпреки че сме надалеч от реалистична метавселена обаче, интернет постепенно, само че несъмнено върви към трансформации в тази посока, което води до разнообразни спорове.
Поради обстоятелството, че в сегашния си тип ръководството на метавселените е франчайз, законодателното им контролиране става по-сложно. На собствен ред метавселените могат да наложат реклами и избрани артикули на потребителите, както и да се трансфорат в разсадник на рисково наличие, като в същото време без значение дефинират правила, които заобикалят националните закони, както и да следят тяхното използване.
Де факто този крайъгълен камък беше преминат за броени часове след началото на спецоперацията в Украйна: обществени и русофобски реклами се появиха във всички задгранични уеб сайтове, а новинарската емисия издаде проукраински записи и изявления, съдържащи апели за принуждение против руснаци, против рускоезични консуматори. Тогава, като по сигнал, стартира позорното изтласкване на съветската просвета и изкуство от виртуалното пространство.
Като се има поради, че най-„ прогресивните “ страни към този момент са в информативен балон, растежът на метавселената ще докара до тежки обществени последствия под формата на дехуманизация на събеседника (събеседникът се възприема като аватар, а не като самостоятелен човек), неспособност за другарство офлайн, загуба на обществени контакти (включително размиване на понятията " семейство ", " обществена роля " и др.).
В резултат на това към този момент се вижда по какъв начин напрежението се стоварва върху „ изкупителни жертви “, които са образувани от съответни хора: патриоти, вярващи, последователи на фамилията в обичайния му смисъл и свободната (да не се бърка с вулгарна) креативна персона. За благополучие, рускоезичният консуматор в действителност е изтласкан от тази среда, само че в постсъветското пространство също има лобисти на „ прелестния нов свят “.
И по този начин, макар влизането в действие на закона за суверенния Runet преди три години, рускоезичните интернет портали към момента са цялостни с имитации и потоци отпадък (тормоз над хората в ефир) - законопроектът визира единствено жизнеспособността на съветските мрежи, само че не и наличието им. А закон, признат през 2021 година, който изисква обществените мрежи да разпознават и блокират рисково наличие, планува ограничаващи механизми за използване.
В последна сметка сме изправени пред две закани: вътрешната опасност се показва в опитите на пролибералните кръгове да основат аналози на западните метапространства в Русия, външната е в задълбочаване на разликата в светогледите, заради което нашите някогашни „ сътрудници “ откъснати от действителността може да извършат безумни дейности с световни последствия.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ