Колеги полицаи се удариха на служебния паркинг на Второ районно, стигнаха до съд
Интересно произшествие сред двама чиновници на Министерство на вътрешните работи стигна до правосъдната зала в Пловдив. Необичайният случай не впечатли с мащаб или съществени вреди, а с мястото, участниците и с опита едно леко прикосновение сред два автомобила да бъде показано като маловажно неразбирателство.
Прочетете още
Случаят се разиграл в края на работния ден, когато служителка на Второ районно напуснала постройката и се отправила към служебния паркинг. Именно там тя станала очевидец на къса, само че показателна сцена – автомобил, паркиран с предната си част към постройката, потеглил на заден ход и блъснал различен автомобил, спрял зад него. Оказало се, удареното возило е благосъстоятелност на дамата.
След удара лидерът напуснал мястото, без да спре и без да ревизира дали е предизвикал вреди.
Пострадалата съумяла да снима регистрационния номер и подала сигнал. Впоследствие станало ясно, че и другият лидер е чиновник, освен това от същата система, а паркингът е длъжностен. След инспекция „ Пътна полиция “ открила самоличността му. Той не отрекъл, че се е намирал на мястото и че е усетил прикосновение, само че обяснил, че не е счел удара за задоволително сериозен, с цел да слезе и да ревизира следствията.
По-късно срещата сред двамата се състояла в наличието на полицейски чиновници. Опитът за попълване на двустранен протокол се оказал несполучлив. Последвал оглед на колите, при който били открити съвпадащи следи от удар. Въпреки това отговорността не била поета непринудено и се стигнало до сформиране на акт, протокол за пътнотранспортно произшествие и издаване на наказателно разпореждане – санкция за погрешно придвижване обратно и спомагателна глоба за овакантяване на местопроизшествието.
Казусът бил отправен до съда с изказвания за необоснованост, спор по отношение на мястото на нарушаването и възражения против употребяваните доказателства. Съдът обаче приел, че събраните свидетелски показания са поредни и подкрепени от справедливи данни. Следите по колите и дадените пояснения не оставили подозрение по отношение на настъпването на произшествието и последвалото овакантяване на мястото.
В решението си магистратите показали, че казусът не може да бъде избран като незначителен, защото визира съществени правила за сигурност на придвижването, без значение че случаят е станал на длъжностен паркинг. Наказателното разпореждане било доказано, санкциите останали в действие, както и наложеното отнемане от право да се ръководи автомобил за период от един месец.
Прочетете още
Случаят се разиграл в края на работния ден, когато служителка на Второ районно напуснала постройката и се отправила към служебния паркинг. Именно там тя станала очевидец на къса, само че показателна сцена – автомобил, паркиран с предната си част към постройката, потеглил на заден ход и блъснал различен автомобил, спрял зад него. Оказало се, удареното возило е благосъстоятелност на дамата.
След удара лидерът напуснал мястото, без да спре и без да ревизира дали е предизвикал вреди.
Пострадалата съумяла да снима регистрационния номер и подала сигнал. Впоследствие станало ясно, че и другият лидер е чиновник, освен това от същата система, а паркингът е длъжностен. След инспекция „ Пътна полиция “ открила самоличността му. Той не отрекъл, че се е намирал на мястото и че е усетил прикосновение, само че обяснил, че не е счел удара за задоволително сериозен, с цел да слезе и да ревизира следствията.
По-късно срещата сред двамата се състояла в наличието на полицейски чиновници. Опитът за попълване на двустранен протокол се оказал несполучлив. Последвал оглед на колите, при който били открити съвпадащи следи от удар. Въпреки това отговорността не била поета непринудено и се стигнало до сформиране на акт, протокол за пътнотранспортно произшествие и издаване на наказателно разпореждане – санкция за погрешно придвижване обратно и спомагателна глоба за овакантяване на местопроизшествието.
Казусът бил отправен до съда с изказвания за необоснованост, спор по отношение на мястото на нарушаването и възражения против употребяваните доказателства. Съдът обаче приел, че събраните свидетелски показания са поредни и подкрепени от справедливи данни. Следите по колите и дадените пояснения не оставили подозрение по отношение на настъпването на произшествието и последвалото овакантяване на мястото.
В решението си магистратите показали, че казусът не може да бъде избран като незначителен, защото визира съществени правила за сигурност на придвижването, без значение че случаят е станал на длъжностен паркинг. Наказателното разпореждане било доказано, санкциите останали в действие, както и наложеното отнемане от право да се ръководи автомобил за период от един месец.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ




