Омбудсманът Диана Ковачева към КЕВР: Цената на газа се мени всеки месец, но сметките остават високи
„ Интересите на жителите – консуматори на топлинна и електрическа енергия не са предпазени в задоволителна степен в по този начин препоръчаните от КЕВР планове на наредби за установяване цената на парното и тока. “ Това съобщи омбудсманът Диана Ковачева, която се включи по скайп в публичното разискване на регулатора на двете наредби – Наредба №1 от 14 март 2017 година за контролиране на цените на електрическата сила и Наредба №5 от 23 януари 2014 година за контролиране на цените на топлинната сила.
Припомняме, че на 1 май публичният бранител изпрати рекомендация до КЕВР, в която изиска удължение на периода за това разискване, като акцентира, че действително за подготовка на заинтригуваните участници в онлайн-заседанието се дава единствено един работен ден. Това, по думите й, е незадоволително като време и буди опасения, че регулаторът подхожда официално по тематики, които засягат директно всяко българко семейство.
Според доцент Ковачева задачата, която КЕВР декларира – да приведе в сходство тези наредби с неотдавна признатите промени в Закона за енергетиката, изрично не са реализирани.
Един от въпросите, който омбудсманът сложи пред КЕВР бе, за какво при установяване на преференциалната цена на електрическата сила за идващия регулаторен интервал, се дава опция КЕВР, по свое убеждение, да взема решение дали да извърши корекциите на нужните доходи на сдруженията за електроснабдяване. „ Смятам, че тук не би трябвало да има въобще полемика и въпросът не е дали и може ли, а че наложително да се поправят “, сподели омбудсманът.
„ Тази субективна преценка на КЕВР дава опция за нарушение на обективния метод при образуването на цените и основава основателни подозрения за метода, по който действително ще се отрази смяната на природния газ върху цените на електрическата енергия “, акцентира Ковачева и добави, че същото се отнася и за цените на топлоснабдителните услуги на топлофикациите – оставени напълно на преценката на регулатора.
Омбудсманът бе безапелационна също, че не е задоволително по време на регулаторния и ценовия интервал, КЕВР да дефинира не по-често от един път на 6 месеца преференциалните цени за тока и парното.
„ На процедура цената на природния газ се трансформира всеки месец, КЕВР взема решение за тази смяна всеки месец, а в това време наредбите му дават опция да ги променя едвам два пъти на 12 месеца “, означи Диана Ковачева.
Тя още един път посочи, че по този метод не са предпазени в задоволителна степен ползите на потребителите и се аргументира с обстоятелството, че тази смяна ще се случва единствено, когато има значително изменение на цената на природния газ, което съгласно КЕВР значи 15%.
„ Как взема решение, че точно 15% е значително изменение на цената, а не да вземем за пример - 3%, 5% или 10% “, попита доцент Ковачева и означи, че чака отговор от регулатора на поставените въпроси и категорично настоя цената да се дефинира всеки месец, а не два пъти в годината.
„ С направените промени КЕВР не реализира задачата си да промени наредбите в сходство със закона и нарушава правилото на поредност в своята работа, заложени му в закона. Освен това, не е реализиран баланс сред ползите на енергийните и топлоснабдителните сдружения от една страна и ползите на потребителите, като по този метод регулаторът самичък отваря вратата за вероятни нарушавания “, заключи омбудсманът.
Припомняме, че на 1 май публичният бранител изпрати рекомендация до КЕВР, в която изиска удължение на периода за това разискване, като акцентира, че действително за подготовка на заинтригуваните участници в онлайн-заседанието се дава единствено един работен ден. Това, по думите й, е незадоволително като време и буди опасения, че регулаторът подхожда официално по тематики, които засягат директно всяко българко семейство.
Според доцент Ковачева задачата, която КЕВР декларира – да приведе в сходство тези наредби с неотдавна признатите промени в Закона за енергетиката, изрично не са реализирани.
Един от въпросите, който омбудсманът сложи пред КЕВР бе, за какво при установяване на преференциалната цена на електрическата сила за идващия регулаторен интервал, се дава опция КЕВР, по свое убеждение, да взема решение дали да извърши корекциите на нужните доходи на сдруженията за електроснабдяване. „ Смятам, че тук не би трябвало да има въобще полемика и въпросът не е дали и може ли, а че наложително да се поправят “, сподели омбудсманът.
„ Тази субективна преценка на КЕВР дава опция за нарушение на обективния метод при образуването на цените и основава основателни подозрения за метода, по който действително ще се отрази смяната на природния газ върху цените на електрическата енергия “, акцентира Ковачева и добави, че същото се отнася и за цените на топлоснабдителните услуги на топлофикациите – оставени напълно на преценката на регулатора.
Омбудсманът бе безапелационна също, че не е задоволително по време на регулаторния и ценовия интервал, КЕВР да дефинира не по-често от един път на 6 месеца преференциалните цени за тока и парното.
„ На процедура цената на природния газ се трансформира всеки месец, КЕВР взема решение за тази смяна всеки месец, а в това време наредбите му дават опция да ги променя едвам два пъти на 12 месеца “, означи Диана Ковачева.
Тя още един път посочи, че по този метод не са предпазени в задоволителна степен ползите на потребителите и се аргументира с обстоятелството, че тази смяна ще се случва единствено, когато има значително изменение на цената на природния газ, което съгласно КЕВР значи 15%.
„ Как взема решение, че точно 15% е значително изменение на цената, а не да вземем за пример - 3%, 5% или 10% “, попита доцент Ковачева и означи, че чака отговор от регулатора на поставените въпроси и категорично настоя цената да се дефинира всеки месец, а не два пъти в годината.
„ С направените промени КЕВР не реализира задачата си да промени наредбите в сходство със закона и нарушава правилото на поредност в своята работа, заложени му в закона. Освен това, не е реализиран баланс сред ползите на енергийните и топлоснабдителните сдружения от една страна и ползите на потребителите, като по този метод регулаторът самичък отваря вратата за вероятни нарушавания “, заключи омбудсманът.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ