М. Абрашева: ПП-ДБ бяха в основата на масовите протести през декември, а сега все едно не е било
" Интересен феномен е, че ПП-ДБ бяха в основата на всеобщите митинги през декември, а в този момент все едно не е било. Протестът направи ясно за всички, че целият роман, на който ПП-ДБ бяха съвсем единствените изразители в предните 12 месеца - че страната не просто има проблеми тук и там, а има главен проблем в управническия си модел, който не води на на никое място и който е мощно подкупен, и това беше доста явен знак, че много огромна част от хората мислят същото. Не е ситуационно. Това не значи, че тези настроения са изчезнали. Всичко зависи от това дали този вид спор или изказвания ще бъдат дейни в интервала към изборите ".
Това съобщи пред БНР социологът Марчела Абрашева, районен ръководещ шеф на " Кантар " за Югоизточна Европа.
Според нея даже в случай че хората в листите на " Прогресивна България " провокират всевъзможни компромати против тях, надали това ще промени следеното, че " всички вероятни компромати - на всякаква тематика - систематично са ориентирани към една-единствена групировка и тя е ПП-ДБ ".
Тя уточни, че групировката на Румен Радев има всеобща благосклонност, тъй като е нова и тъй като той съумя да се нарежда като другото - и във вътрешнополитически, и в геополитически проект.
" Социологическите данни демонстрират, че Радев взема по малко или повече от всички обединения и не е доста точна визията, че неговата партия ще вземе гласове от избрана групировка. И в този смисъл, регистрирането на нови неща, които биха могли най-малко малко да лишават от този капацитет, наподобява свястно.
Има инженерингови планове и има изпитание, в това число от партиите на статуквото, да имат допълнения, които биха могли да ги подкрепят в изборния развой ", разяснява тя по отношение на появяването на партии, образувани въз основата на цивилен дела, които вълнуват хората, каквато е групировката на бащата на 12-годишната Сияна, която загуби живота си в злополука.
Според Абрашева този вид търсене на социална поддръжка има капацитет и постоянно ще има, само че стои въпросът по какъв начин на " добре разчертания и инженерно развиван български политически пазар такива обединения имат късмет ":
" И още веднъж тук стои въпросът дали зад една, другояче благородна идея, разбираема за всички и нещо, към което всички могат да бъдат съпричастни, не стоят в действителност и такива подпомагания ".
По думите на Марчела Абрашева изборната интензивност не е като равнището на река Дунав, тя зависи от нас - дали ще се явим да гласуваме, или - не.
Колебанието за кого да гласоподават, което декларират интервюирани в социологическите изследвания, е събитие от последните години, изясни тя и добави:
" Когато гласуването за партии в избрана степен престана да бъде толкоз идеологическо колкото в първите 10-ина години на прехода, когато се появиха други аргументи човек да поддържа една или друга партия, се повиши процентът на хората, които в действителност се двоумят и вземат решение в последния миг. Те в действителност може би са 10-12%. Така че една не дребна част от хората вземат решение дали и в самия ден на изборите вземат решение за кого да гласоподават ".
