В СГС се е водило дело в продължение на 22 години и 6 месеца
Инспекторатът към Висшия правосъден съвет (ИВСС) прегледа дело, което се е водило 22 години и 6 месеца и е за длъжностно заграбване на 80 000 щатски $ против двама съпрузи, оповестиха от пресцентъра на ИВСС.
Делото е прекъснато заради приключване на безспорната погасителна отминалост.
От ИВСС акцентират, че това е едно от най-продължителните производства, прегледани от него при инспекция на 193 заявки за отплата на вреди от постепенно правораздаване за интервала 1 юли - 30 септември 2024 година От тях 108 са основателни, като 41 са по наказателни, а 67 - по цивилен, търговски и административни каузи.
Проверката на Инспектората е открила, че главното закъснение в 22-годишното произвеждане е позволено в правосъдната му фаза, при разглеждането на НОХД № 369/2003 година по разказа на Софийски градски съд (СГС), траяло близо 11 години и 2 месеца. То е вследствие на събитието, че претекстовете към присъдата, постановена на 16.07.2008 година по делото не са били направени. Делото е изпратено на въззивния съд по тъжби на подсъдимите и по митинг на прокурора близо 5 години и 8 месеца по-късно - на 03.04.2014 година, след освобождение от служба на съдията-докладчик. С решение по ВНОХД № 313/2014 година по разказа на САС, въззивният съд е отменил напълно присъдата на Софийски градски съд, заради неналичието на претекстове към нея, събитие, представляващо значително нарушаване на процесуалните правила по член 335, алинея 2, вр. член 348, алинея 3, т. 2 Наказателно-процесуален кодекс.
Освен това е открито и закъснение при следващо разглеждане на делото от Софийски градски съд, в производството по НОХД № 674/2016 година по разказа на съда, траяло 6 години и 10 месеца. По това дело съдът е изготвил претекстовете към постановената присъда 1 година и 5 месеца след приключване на законоустановения 60-дневен период по член 308, алинея 2 Наказателно-процесуален кодекс (изм. Дъждовни води, бр. 63/2017 г.). Забавяне от над 4 месеца е открито и заради позволен от съдията-докладчик пропуск при администриране на въззивната тъжба, който е довел до преустановяване на производството пред въззивния съд и връщане на делото за администрирането му от Софийски градски съд.
ИВСС е открил забавяния и в досъдебната фаза на 22-годишното дело, траяла 1 година и 8 месеца. Те са вследствие на държанието на наблюдаващия прокурор. Негови пропуски са станали причина съдът три пъти да приключи правосъдното произвеждане (с определение по НОХД № 2095/2014 година и с разпоредби по НОХД № 1962/2015 година и НОХД № 3467/2015 година, и трите по разказа на СГС) и да го върне на прокурора за премахване на позволени п ри правене на обвинителния акт основни нарушавания на процесуалните правила по член 246, алинея 2 и алинея 3 Наказателно-процесуален кодекс, довели до нарушение правото на отбрана на обвинените.
Плащаме 351 000 лева компенсации за постепенно правораздаване и 17 година реставрация на ниви
По съглашение пред Европейския съд по правата на индивида и тъжби пред Инспектората към ВСС
Делото е прекъснато заради приключване на безспорната погасителна отминалост.
От ИВСС акцентират, че това е едно от най-продължителните производства, прегледани от него при инспекция на 193 заявки за отплата на вреди от постепенно правораздаване за интервала 1 юли - 30 септември 2024 година От тях 108 са основателни, като 41 са по наказателни, а 67 - по цивилен, търговски и административни каузи.
Проверката на Инспектората е открила, че главното закъснение в 22-годишното произвеждане е позволено в правосъдната му фаза, при разглеждането на НОХД № 369/2003 година по разказа на Софийски градски съд (СГС), траяло близо 11 години и 2 месеца. То е вследствие на събитието, че претекстовете към присъдата, постановена на 16.07.2008 година по делото не са били направени. Делото е изпратено на въззивния съд по тъжби на подсъдимите и по митинг на прокурора близо 5 години и 8 месеца по-късно - на 03.04.2014 година, след освобождение от служба на съдията-докладчик. С решение по ВНОХД № 313/2014 година по разказа на САС, въззивният съд е отменил напълно присъдата на Софийски градски съд, заради неналичието на претекстове към нея, събитие, представляващо значително нарушаване на процесуалните правила по член 335, алинея 2, вр. член 348, алинея 3, т. 2 Наказателно-процесуален кодекс.
Освен това е открито и закъснение при следващо разглеждане на делото от Софийски градски съд, в производството по НОХД № 674/2016 година по разказа на съда, траяло 6 години и 10 месеца. По това дело съдът е изготвил претекстовете към постановената присъда 1 година и 5 месеца след приключване на законоустановения 60-дневен период по член 308, алинея 2 Наказателно-процесуален кодекс (изм. Дъждовни води, бр. 63/2017 г.). Забавяне от над 4 месеца е открито и заради позволен от съдията-докладчик пропуск при администриране на въззивната тъжба, който е довел до преустановяване на производството пред въззивния съд и връщане на делото за администрирането му от Софийски градски съд.
ИВСС е открил забавяния и в досъдебната фаза на 22-годишното дело, траяла 1 година и 8 месеца. Те са вследствие на държанието на наблюдаващия прокурор. Негови пропуски са станали причина съдът три пъти да приключи правосъдното произвеждане (с определение по НОХД № 2095/2014 година и с разпоредби по НОХД № 1962/2015 година и НОХД № 3467/2015 година, и трите по разказа на СГС) и да го върне на прокурора за премахване на позволени п ри правене на обвинителния акт основни нарушавания на процесуалните правила по член 246, алинея 2 и алинея 3 Наказателно-процесуален кодекс, довели до нарушение правото на отбрана на обвинените.
Плащаме 351 000 лева компенсации за постепенно правораздаване и 17 година реставрация на ниви
По съглашение пред Европейския съд по правата на индивида и тъжби пред Инспектората към ВСС
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ