Александър Дугин: Акханд Бхарат
Индия - за изненада на мнозина - през днешния ден има най-бързо разрастващата се стопанска система. Въз основа на резултатите от 2023 година Брутният вътрешен продукт на страната е повишен с 8,4%. До 2027 година тя ще стане третата по величина стопанска система в света. Ако тази наклонност продължи, Индия има късмет да изпревари Съединени американски щати и даже Китай през 30-те години.
Индия е водач както в демографията, по този начин и в ИТ вектора. Индийската диаспора в този момент управлява забележителен сегмент от Силиконовата котловина, а министър-председателят на Англия е, въпреки и либерал-глобалист, само че етнически индиец Риши Сунак.
Интересно е, че авторитетен закостенял политик в американската Републиканска партия, корав последовател на Тръмп, също от индийски генезис, Вивек Рамасвами, е цялостен идеологически противовес на Сунак. Във всеки случай индийците напредват.
Имаме работа с изцяло нов феномен - раждането пред очите ни на нов център на света. Индия дължи тези триумфи значително на новия поврат в политиката, който пристигна с идването на власт на консервативната партия Бхаратия Джаната.
Всъщност модерна Индия, по време на деколонизацията, е учредена от друга - лява и прогресивна - партия, Индийския народен конгрес. Разбира се, най-високата полезност за индийците след независимостта беше освобождението от следствията на колониализма, само че в това време Индия остана член на постколониалната Общност на нациите, доминирана от Англия, и твърдо се придържаше към демокрацията, въведена от британците, в действителност даже се гордееше, че е „ най-голямата народна власт в света “.
Конгресът беше удовлетворен от приемането на политическа самостоятелност на страната от някогашните си господари, само че се съгласи да имитира социално-политическата, икономическата и културната парадигма на Запада.
За първи път монополът на Конгреса върху властта в Индия беше подкопан от успеха на различна дясна консервативна партия, Бхаратия Джаната Парти, на изборите през 1996 година за долната камара на Народното събрание (Лок Сабха). Самата тази партия е основана на основата на извънредно консервативното придвижване Ращрия Сваямсевак Санг през 1980 година
През 2014 година Нарендра Моди става министър-председател на тази партия и остава подобен и до през днешния ден. Според анализаторите Моди има всички учредения да резервира поста си след резултатите от изборите през 2024 година, които започнаха на 19 април и ще приключат на 1 юни.
Ръководството на Бхаратия Джаната Парти и персоналната политическа харизма на Моди радикално трансформираха Индия. Между другото, формалното име на Индия при Моди беше променено на санскритски жанр - Бхарат. Факт е, че Моди се базира на изцяло друга идеология от Индийския народен конгрес.
Първоначално има две направления в индийската битка за самостоятелност от британците: едната - мека и пацифистка, въплътена във фигурата на Махатма Ганди и залагаща на ненасилствена опозиция, и втората - по-войнствена и непримирима, показана от такива фигури като индийския традиционалист Бал Гангадхар Тилак, създателя на " Раштрия сваямсевак сангкх " и националиста Винаяк Саваркар.
Британците, напускащи страната, умерено повериха властта в Индия (като преди този момент заграбиха от нея редица територии, обитаеми с мюсюлмани - Пакистан и Бангладеш, както и Шри Ланка, Бутан и Непал) на Конгреса, вярвайки, че тази партия ще резервира Индия в зоната на англосаксонско въздействие и ще я води по пътя на модернизацията и вестернизацията (с районни специфики), т.е. колониалният надзор ще остане под някаква форма.
За разлика от това, главните съперници на Конгреса през цялото време на битката за самостоятелност смятаха, че Индия не е просто страна или някогашна колония, а територия на мощна и самобитна цивилизация.
Днес ние я назоваваме цивилизация-държава. Тази концепция е дефинирана за първи път от Канаялал Мунши и е наречена „ Акханд Бхарат “, „ Неделима Индия “ или „ Велика Индия “.
През 2022 година Нарендра Моди уточни „ деколонизацията на индийския разум “ като съществена цел. И пред нас се появява Индия, която въобще не познавахме – дясноконсервативна Индия, Ведическата държава-цивилизация, Велика Индия, поела по пътя на тоталния суверенитет.
Разбира се, инцидентен наблюдаващ ще забележи несъгласие тук: Индия се приближава геополитически до Съединените щати и Израел, въвлечена е в възходящ граничен спор с Китай (оттук и присъединяване на Индия в няколко районни антикитайски блока, като QUAD, и т.н.), връзките с ислямския свят се утежняват - както вътре в Индия, по този начин и във връзка с Пакистан.
Ако индийските традиционалисти са загрижени за „ деколонизацията на индийския разум “ и битката против западната материална цивилизация, тогава какво общо имат те със Съединени американски щати?
За да разгадаем тази неизясненост, можем да погледнем към възхода на съвременен Китай. Представители на Американския съвет за интернационалните връзки (CFR) и изключително персонално Хенри Кисинджър още в края на 70-те години предложиха на Китай двустранно партньорство против Съюз на съветските социалистически републики, като по този метод дефинитивно разрушиха социалистическия лагер.
Китай под управлението на Дън Сяопин се възползва от това и последователно в продължение на 40 години се трансформира от стопански клиент на Съединени американски щати в мощен самостоятелен полюс, с който в този момент Съединени американски щати влязоха в конкуренция и в действителност в комерсиална война. Ескалацията на казуса към Тайван разрешава да се предвижда, че тази борба ще навлезе в гореща фаза.
Сега същите глобалистки сили на Запад взеха решение да поддържат Индия – този път против Китай. И Моди, като взе поради китайския опит, възприе тази тактика. Но тъкмо както Китай употребява глобализацията за свои лични цели, не губейки, а укрепвайки своя суверенитет, Велика Индия има намерение да направи същото.
Първо, отчитайки обективните действителности на интернационалната политика, оптимално да укрепи своята мощност, да усили благосъстоянието на голямото население, размера на вътрешния пазар, военната мощност, софтуерния капацитет и по-късно в подобаващия миг да работи като изцяло самостоятелен и върховен полюс.
Самите глобалисти схващат най-добре тази тактика. Така Джордж Сорос и неговата неразрешена в Руската федерация фондация „ Отворено общество “, която намерено си сложи за съществена цел битката против традицията, суверенитета и самостоятелните култури и общества, оповестиха война на Нарендра Моди и партията Бхаратия Джаната.
В същото време той освен поддържа опозиционния Конгрес, само че също по този начин стартира интензивно да подбужда обществени и етнически битки в Индия, по-специално, призовавайки далитите (широко публикувана недосегаема каста) да въстанат против Моди. Това е следващата версия на „ цветната гражданска война “, към която водят глобалистите.
Русия просто би трябвало да разбере фундаменталните промени, настъпващи в Индия. Това е напълно друга страна от тази, с която изградихме много близки връзки през руския интервал. Да, индийците към момента имат огромна благосклонност и носталгия към руснаците. При това това се отнася освен за левите от Конгреса (където, апропо, под въздействието на Сорос гласовете на русофобите стават все по-силни), само че и за десните традиционалисти.
И в този случай основната роля играе не инерцията, а ясното схващане, че самата Русия се демонстрира като държава-цивилизация, е най-важната мощ в построяването на многополюсен свят и също в този момент минава през самобитен интервал на „ деколонизация на съзнанието “.
Ако Индия има избрани конфликтни въпроси - изключително в граничните региони - с Китай, друга цивилизационна страна и различен полюс на многополюсния свят, то с Русия няма нищо сходно даже в далечно бъдеще.
В същото време никога не би трябвало да се сближаваме с Индия, макар тясното ни стратегическо партньорство с Китай. Ние, в противен случай, сме витално заинтригувани от нормализиране на връзките сред тези две велики сили, тъй като в случай че избухне спор сред тях (а това е, което Западът настоява), вероятностите за многополюсен свят ще бъдат отсрочени за неопределен срок.
Сега Русия отбрани своите обичайни полезности. В случая би трябвало да разберем по-добре всички, които застанаха да пазят своето.
И тогава енергийното партньорство, стратегическите проекти за транспортния кулоар Север-Юг, процесите на евразийска интеграция, съдействието в региона на високите технологии (а Индия към този момент е един от международните водачи в ИТ) и финансовият бранш ще придобият ново идеологическо измерения: традиционалистите, заинтригувани от цивилизационния суверенитет и от прекъсването на експанзията на западния хегемон, те ще се схващат доста по-добре от всеки различен.
Превод: СМ
Източник: Катехон
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед7023Доц. Валери Жаблянов: Левицата в Европа и в България би трябвало да се разгласи против растящата милитаризацияАлтернативен Поглед6508Доц. Валери Жаблянов: Управляващи и съпротива не са в положение да предложат друга държавна политикаАлтернативен Поглед25342 " ЛЕВИЦАТА! " внесе документите си в ЦИК за присъединяване в изборитеАлтернативен Поглед29986Д-р Мариян Карагьозов: Вижда ли се краят на ерата Ердоган след локалните избори в Турция?Алтернативен Поглед20741Д-р Мариян Карагьозов: Ще има ли серпантина на ескалацията на израелско-иранския спор?Алтернативен Поглед130103Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед89754Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагера
Източник: pogled.info
Индия е водач както в демографията, по този начин и в ИТ вектора. Индийската диаспора в този момент управлява забележителен сегмент от Силиконовата котловина, а министър-председателят на Англия е, въпреки и либерал-глобалист, само че етнически индиец Риши Сунак.
Интересно е, че авторитетен закостенял политик в американската Републиканска партия, корав последовател на Тръмп, също от индийски генезис, Вивек Рамасвами, е цялостен идеологически противовес на Сунак. Във всеки случай индийците напредват.
Имаме работа с изцяло нов феномен - раждането пред очите ни на нов център на света. Индия дължи тези триумфи значително на новия поврат в политиката, който пристигна с идването на власт на консервативната партия Бхаратия Джаната.
Всъщност модерна Индия, по време на деколонизацията, е учредена от друга - лява и прогресивна - партия, Индийския народен конгрес. Разбира се, най-високата полезност за индийците след независимостта беше освобождението от следствията на колониализма, само че в това време Индия остана член на постколониалната Общност на нациите, доминирана от Англия, и твърдо се придържаше към демокрацията, въведена от британците, в действителност даже се гордееше, че е „ най-голямата народна власт в света “.
Конгресът беше удовлетворен от приемането на политическа самостоятелност на страната от някогашните си господари, само че се съгласи да имитира социално-политическата, икономическата и културната парадигма на Запада.
За първи път монополът на Конгреса върху властта в Индия беше подкопан от успеха на различна дясна консервативна партия, Бхаратия Джаната Парти, на изборите през 1996 година за долната камара на Народното събрание (Лок Сабха). Самата тази партия е основана на основата на извънредно консервативното придвижване Ращрия Сваямсевак Санг през 1980 година
През 2014 година Нарендра Моди става министър-председател на тази партия и остава подобен и до през днешния ден. Според анализаторите Моди има всички учредения да резервира поста си след резултатите от изборите през 2024 година, които започнаха на 19 април и ще приключат на 1 юни.
Ръководството на Бхаратия Джаната Парти и персоналната политическа харизма на Моди радикално трансформираха Индия. Между другото, формалното име на Индия при Моди беше променено на санскритски жанр - Бхарат. Факт е, че Моди се базира на изцяло друга идеология от Индийския народен конгрес.
Първоначално има две направления в индийската битка за самостоятелност от британците: едната - мека и пацифистка, въплътена във фигурата на Махатма Ганди и залагаща на ненасилствена опозиция, и втората - по-войнствена и непримирима, показана от такива фигури като индийския традиционалист Бал Гангадхар Тилак, създателя на " Раштрия сваямсевак сангкх " и националиста Винаяк Саваркар.
Британците, напускащи страната, умерено повериха властта в Индия (като преди този момент заграбиха от нея редица територии, обитаеми с мюсюлмани - Пакистан и Бангладеш, както и Шри Ланка, Бутан и Непал) на Конгреса, вярвайки, че тази партия ще резервира Индия в зоната на англосаксонско въздействие и ще я води по пътя на модернизацията и вестернизацията (с районни специфики), т.е. колониалният надзор ще остане под някаква форма.
За разлика от това, главните съперници на Конгреса през цялото време на битката за самостоятелност смятаха, че Индия не е просто страна или някогашна колония, а територия на мощна и самобитна цивилизация.
Днес ние я назоваваме цивилизация-държава. Тази концепция е дефинирана за първи път от Канаялал Мунши и е наречена „ Акханд Бхарат “, „ Неделима Индия “ или „ Велика Индия “.
През 2022 година Нарендра Моди уточни „ деколонизацията на индийския разум “ като съществена цел. И пред нас се появява Индия, която въобще не познавахме – дясноконсервативна Индия, Ведическата държава-цивилизация, Велика Индия, поела по пътя на тоталния суверенитет.
Разбира се, инцидентен наблюдаващ ще забележи несъгласие тук: Индия се приближава геополитически до Съединените щати и Израел, въвлечена е в възходящ граничен спор с Китай (оттук и присъединяване на Индия в няколко районни антикитайски блока, като QUAD, и т.н.), връзките с ислямския свят се утежняват - както вътре в Индия, по този начин и във връзка с Пакистан.
Ако индийските традиционалисти са загрижени за „ деколонизацията на индийския разум “ и битката против западната материална цивилизация, тогава какво общо имат те със Съединени американски щати?
За да разгадаем тази неизясненост, можем да погледнем към възхода на съвременен Китай. Представители на Американския съвет за интернационалните връзки (CFR) и изключително персонално Хенри Кисинджър още в края на 70-те години предложиха на Китай двустранно партньорство против Съюз на съветските социалистически републики, като по този метод дефинитивно разрушиха социалистическия лагер.
Китай под управлението на Дън Сяопин се възползва от това и последователно в продължение на 40 години се трансформира от стопански клиент на Съединени американски щати в мощен самостоятелен полюс, с който в този момент Съединени американски щати влязоха в конкуренция и в действителност в комерсиална война. Ескалацията на казуса към Тайван разрешава да се предвижда, че тази борба ще навлезе в гореща фаза.
Сега същите глобалистки сили на Запад взеха решение да поддържат Индия – този път против Китай. И Моди, като взе поради китайския опит, възприе тази тактика. Но тъкмо както Китай употребява глобализацията за свои лични цели, не губейки, а укрепвайки своя суверенитет, Велика Индия има намерение да направи същото.
Първо, отчитайки обективните действителности на интернационалната политика, оптимално да укрепи своята мощност, да усили благосъстоянието на голямото население, размера на вътрешния пазар, военната мощност, софтуерния капацитет и по-късно в подобаващия миг да работи като изцяло самостоятелен и върховен полюс.
Самите глобалисти схващат най-добре тази тактика. Така Джордж Сорос и неговата неразрешена в Руската федерация фондация „ Отворено общество “, която намерено си сложи за съществена цел битката против традицията, суверенитета и самостоятелните култури и общества, оповестиха война на Нарендра Моди и партията Бхаратия Джаната.
В същото време той освен поддържа опозиционния Конгрес, само че също по този начин стартира интензивно да подбужда обществени и етнически битки в Индия, по-специално, призовавайки далитите (широко публикувана недосегаема каста) да въстанат против Моди. Това е следващата версия на „ цветната гражданска война “, към която водят глобалистите.
Русия просто би трябвало да разбере фундаменталните промени, настъпващи в Индия. Това е напълно друга страна от тази, с която изградихме много близки връзки през руския интервал. Да, индийците към момента имат огромна благосклонност и носталгия към руснаците. При това това се отнася освен за левите от Конгреса (където, апропо, под въздействието на Сорос гласовете на русофобите стават все по-силни), само че и за десните традиционалисти.
И в този случай основната роля играе не инерцията, а ясното схващане, че самата Русия се демонстрира като държава-цивилизация, е най-важната мощ в построяването на многополюсен свят и също в този момент минава през самобитен интервал на „ деколонизация на съзнанието “.
Ако Индия има избрани конфликтни въпроси - изключително в граничните региони - с Китай, друга цивилизационна страна и различен полюс на многополюсния свят, то с Русия няма нищо сходно даже в далечно бъдеще.
В същото време никога не би трябвало да се сближаваме с Индия, макар тясното ни стратегическо партньорство с Китай. Ние, в противен случай, сме витално заинтригувани от нормализиране на връзките сред тези две велики сили, тъй като в случай че избухне спор сред тях (а това е, което Западът настоява), вероятностите за многополюсен свят ще бъдат отсрочени за неопределен срок.
Сега Русия отбрани своите обичайни полезности. В случая би трябвало да разберем по-добре всички, които застанаха да пазят своето.
И тогава енергийното партньорство, стратегическите проекти за транспортния кулоар Север-Юг, процесите на евразийска интеграция, съдействието в региона на високите технологии (а Индия към този момент е един от международните водачи в ИТ) и финансовият бранш ще придобият ново идеологическо измерения: традиционалистите, заинтригувани от цивилизационния суверенитет и от прекъсването на експанзията на западния хегемон, те ще се схващат доста по-добре от всеки различен.
Превод: СМ
Източник: Катехон
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед7023Доц. Валери Жаблянов: Левицата в Европа и в България би трябвало да се разгласи против растящата милитаризацияАлтернативен Поглед6508Доц. Валери Жаблянов: Управляващи и съпротива не са в положение да предложат друга държавна политикаАлтернативен Поглед25342 " ЛЕВИЦАТА! " внесе документите си в ЦИК за присъединяване в изборитеАлтернативен Поглед29986Д-р Мариян Карагьозов: Вижда ли се краят на ерата Ердоган след локалните избори в Турция?Алтернативен Поглед20741Д-р Мариян Карагьозов: Ще има ли серпантина на ескалацията на израелско-иранския спор?Алтернативен Поглед130103Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед89754Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагера
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ