Николай Радулов: Единните разузнавателни служби са остарял съветски модел
„ Имаше преди доста години опити да се включат в един комитет Комитет за Държавна сигурност (на НРБ) (Комитет на Държавна сигурност), само че партията, която управляваше, по-късно реши да ги сплоти в едно министерство. И чак през 1989-а година една управителна група, от която аз бях част, успяхме да премахнем от там разузнаването и ОБО, което след това стана НСО. Единните разследващи служби са доста стар модел. Аз знам тази теза, още преди години да се сътвори един контраразузнавателен комплекс, което е още по-нелепо “, акцентира той.
Аргументите за сливане на разследващите сили са политически. Те са още веднъж да се сътвори „ обединен пестник “ на партията, която и да е тя. И този модел на никое място не съществува.
„ В Щатите има над 18 разследващи служби, в Китай са над 30. Големите страни се стремят да създадат по този начин, че информацията, която се получава при тях най-сетне, да бъде оценена от съществуващи към държавно управление аналитични структури, тъй че да бъде несъмнено, че информацията е своевременна, вяра и задоволителна “, сподели още Радулов.
Нашите служби са пропити с роднино-приятелско-партийни връзки. Има и съветско въздействие, само че има и всякакво друго – американско, британско.
„ Няма потребност службите да се вкарват в една конструкция, която да реализира единна политика във връзка с това какво информация получават ръководещите. Хората не знаят, само че специфичните служби доста мъчно се поддават на надзор и не постоянно можем да сме сигурни за информацията, която ни дават. Ето вие видяхте, че когато ставаше въпрос да вземем за пример за Украйна, те дадоха 100% брак. И тук става дума за конкурентност сред специфичните служби. Трябва да има конкуренция. Има и друга причина – с изключение на спецификата на активността им. Военното разузнаване е към Министерството на защитата. Защо е по този начин? Защото то работи в тясно взаимоотношение с разследващите структури на въоръжените сили. Ако то отиде в друга работа, тази връзка ще се раздра “, уточни Радулов.
„ За страдание с огромна лекост ще се стигне до ограничение на пълномощията на президента, който назначава ръководителите на тези служби. Президентът през днешния ден не ни харесва, на следващия ден ще е различен и ще ни харесва. Тогава ще се чудят по какъв начин отново да трансформират закона “, предизвести специалистът.
„ Факт е че цивилното разузнаване е с дребен бюджет от този на НСО. Военното е с малко по-голям. Вярно е, че парите в разузнаването в никакъв случай не са задоволителни, само че при нас са доста малко “, означи още той.
Аргументите за сливане на разследващите сили са политически. Те са още веднъж да се сътвори „ обединен пестник “ на партията, която и да е тя. И този модел на никое място не съществува.
„ В Щатите има над 18 разследващи служби, в Китай са над 30. Големите страни се стремят да създадат по този начин, че информацията, която се получава при тях най-сетне, да бъде оценена от съществуващи към държавно управление аналитични структури, тъй че да бъде несъмнено, че информацията е своевременна, вяра и задоволителна “, сподели още Радулов.
Нашите служби са пропити с роднино-приятелско-партийни връзки. Има и съветско въздействие, само че има и всякакво друго – американско, британско.
„ Няма потребност службите да се вкарват в една конструкция, която да реализира единна политика във връзка с това какво информация получават ръководещите. Хората не знаят, само че специфичните служби доста мъчно се поддават на надзор и не постоянно можем да сме сигурни за информацията, която ни дават. Ето вие видяхте, че когато ставаше въпрос да вземем за пример за Украйна, те дадоха 100% брак. И тук става дума за конкурентност сред специфичните служби. Трябва да има конкуренция. Има и друга причина – с изключение на спецификата на активността им. Военното разузнаване е към Министерството на защитата. Защо е по този начин? Защото то работи в тясно взаимоотношение с разследващите структури на въоръжените сили. Ако то отиде в друга работа, тази връзка ще се раздра “, уточни Радулов.
„ За страдание с огромна лекост ще се стигне до ограничение на пълномощията на президента, който назначава ръководителите на тези служби. Президентът през днешния ден не ни харесва, на следващия ден ще е различен и ще ни харесва. Тогава ще се чудят по какъв начин отново да трансформират закона “, предизвести специалистът.
„ Факт е че цивилното разузнаване е с дребен бюджет от този на НСО. Военното е с малко по-голям. Вярно е, че парите в разузнаването в никакъв случай не са задоволителни, само че при нас са доста малко “, означи още той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ