Кирил Петков: Вече на всички стана ясно, че Калин Стоянов е човекът на Пеевски
Имаме решение за излаз рецесията и то е доста ясно - следваме закона. Народно събрание има пълномощие да избере хората от домовата книга. Това са зам.-председателите на Сметната палата и омбудсманът. Това би трябвало да стане транспарантно, тъй като тези хора имат дълъг мандат и желаеме да забележим дали в България може да има транспарантно определени хора, които да не вземат участие в уговорени мачове. Това е нашата теза и през днешния ден я изложихме пред всички партии.
Това съобщи пред публицисти в Народното събрание от " - ", след срещата с останалите партии за намиране на излаз от политическата рецесия.
" Искам да обясня едно нещо и един път за постоянно да стане ясно. беше препоръчан от ГЕРБ и пристигна при нас от Мария Габриел. Днес към този момент стана ясно, че действителният човек, който е бил зад това предложение на ГЕРБ, е бил. Той го поставя за лидер на неговата листа. Всичко излиза наяве - гледаме на Пеевски драматургията да си овладее изборите посредством. Това за него е доста значимо, тъй като аз не мисля, че той може да има един глас за себе си, който да е непринуден. Всеки един глас за него би трябвало да бъде нагласен. Да, интервюирах и съм се срещал с него в кола, само че това беше, тъй като беше предложение на ГЕРБ и желаех да ревизира става ли за този пост. Явно е бил прихванат и ние не сме разбрали. Ние му посикахме оставката неведнъж, само че по някаква причина цяла България стана пленник на. Сега стана ясно за какво - Пеевски си го избира непосредствено за лидер на листа. Когато се приказва за, към този момент би трябвало да използваме думичката индивидът на Пеевски ", добави Петков.
" В 11 часа се видяхме първо с сътрудниците от ГЕРБ. Там бяха Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия. После пристигна и ние излязохме, тъй като ние диалози с индивида, който прави проблемите в страната, диалози няма да вършим. На идната среща пристигнаха и самостоятелните депутати, Реално разговаряхме с всички партии, без ДПС-Пеевски, тъй като те вършат проблемите ", приключи.
" Видях доста спекулации за измененията в Конституцията. Припомням, че на консултациите в президентството преди 2 седмици обърнахме внимание, че президентът не е безмълвен в процеса и че фактът, че той назначава държавното управление с декрет, му дава опция да въздейства посредством неподписването му ", съобщи от своя страна Божидар Божанов.
" Такива пълномощия има президентът и в други случаи. Дори по-неявни пълномощия за несъгласие са били употребени - например когато Плевнелиев блокира клетвата на определена за парламентарен арбитър и по този начин я върна за нов избор. Нещо повече - в претекстовете на конституционните съдии, дали своят вот за оставане в действие на измененията, се показва, че президентът носи отговорност за служебното държавно управление. Носейки тази отговорност, въпреки и в понижена степен, поради стесняването на избора му, той освен по процедурна логичност, а и по цялостната логичност на наредбата може освен да откаже да подпише указа, а и да въздейства върху състава. Логиката на новия модел на служебно държавно управление е да има баланс - министър-председателят да е имал доверието на Народното събрание, партиите да изразят своето мнение в процеса по съвещания, а президентът да може да въздейства на състава посредством правото му да откаже да подпише указа ", добави той.
" Целта е да се предотврати еднолична власт - преди този момент беше президентско държавно управление. А след вчерашното неуместно изказване на Горица Грънчарова-Кожарева, че е единственият вероятен министър на вътрешните работи в тази страна, стана ясно, че новият парламентарен текст не дава еднолична власт и на Пеевски ", безапелационен бе Божанов.
" Нека да спрем да си измисляме и да спекулираме с машините. Те работят добре. Нека спрем да разрушавам доверието в изборния развой като приказваме погрешни неща за машинното гласоподаване. Машините работят добре ", приключи Божидар Божанов.
