Станков: Ако вотът за Гешев беше таен, щеше да е различен
Имаме разграничен Висш правосъден съвет на две колегии и опция кандидатури да се издигат единствено от прокурорската гилдия или от министъра на правораздаването. Това е едната огромна разлика, а другата е в общественото гласоподаване. Така в ефира на БТВ някогашният правосъден министър Антон Станков. С тези си думи той разяснява приликите и разликите в избора на основен прокурор през 2006 година и през 2019 година
Според него общественото гласоподаване основава проблем, тъй като свободата на вътрешното разбиране на волята е част от правосъдната система, от вземането на решението.
„ Ако вотът за Иван Гешев беше скришен, може би щеше да е по-различен”, допусна Антон Станков.
Възможността министърът на правораздаването да направи номинация в този момент има доста по-голяма тежест, в сравнение с в предходния юридически ред, означи още Станков и добави, че безалтернативността в тази ситуация не е изиграла добра роля, а е оставила горчив привкус. „ Иван Гешев се състезаваше със себе си, само че това съревнование беше тежко”, разяснява Станков.
„ Прокуратурата е пирамидална конструкция с едноначалие. Това че 11 прокурори, в това число и сегашният основен прокурор, издигнаха единствено една кандидатура, още веднъж демонстрира на напред във времето казуса за единоначалието в прокуратурата. Не си дадоха сметка сътрудниците,че сами себе си демонстрираха в една друга светлина. Дали пък не е било по разпореждане това издигане на една кандидатура”, уточни още Антон Станков.
Според него поддръжката, която Гешев е получил от от изпълнителната власт, в лицето на Министерство на вътрешните работи структури, ДАНС и така нататък, за следващ път слага и другия въпрос – къде е мястото на прокуратурата, в правосъдната власт или в изпълнителната.
Не мога да предположа дали президентът ще издаде декрет за определения за основен прокурор Иван Гешев, само че изрично съм на мнение, че той няма период за за това, сподели още Антон Станков. Според него Румен Радев има доста мощен юридически екип, който ще го посъветва по какъв начин да работи.
Според него общественото гласоподаване основава проблем, тъй като свободата на вътрешното разбиране на волята е част от правосъдната система, от вземането на решението.
„ Ако вотът за Иван Гешев беше скришен, може би щеше да е по-различен”, допусна Антон Станков.
Възможността министърът на правораздаването да направи номинация в този момент има доста по-голяма тежест, в сравнение с в предходния юридически ред, означи още Станков и добави, че безалтернативността в тази ситуация не е изиграла добра роля, а е оставила горчив привкус. „ Иван Гешев се състезаваше със себе си, само че това съревнование беше тежко”, разяснява Станков.
„ Прокуратурата е пирамидална конструкция с едноначалие. Това че 11 прокурори, в това число и сегашният основен прокурор, издигнаха единствено една кандидатура, още веднъж демонстрира на напред във времето казуса за единоначалието в прокуратурата. Не си дадоха сметка сътрудниците,че сами себе си демонстрираха в една друга светлина. Дали пък не е било по разпореждане това издигане на една кандидатура”, уточни още Антон Станков.
Според него поддръжката, която Гешев е получил от от изпълнителната власт, в лицето на Министерство на вътрешните работи структури, ДАНС и така нататък, за следващ път слага и другия въпрос – къде е мястото на прокуратурата, в правосъдната власт или в изпълнителната.
Не мога да предположа дали президентът ще издаде декрет за определения за основен прокурор Иван Гешев, само че изрично съм на мнение, че той няма период за за това, сподели още Антон Станков. Според него Румен Радев има доста мощен юридически екип, който ще го посъветва по какъв начин да работи.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ