Адв. Лъчезар Босаков за Фрог: Дръг тестовете при шофьорите дават неверен резултат, необходими са нормативн...
“Имал съм случаи, при които на проверявано лице са му излизали като резултат всички вероятни наркотични субстанции, които изследва въпросният DrugTest 5000. При сходни случаи, тези резултати може да се оборят единствено с кръвна проба и проба за урина ”, даде образец той.
“Недостатък на тестванията обаче е, че с изключение на, че от време на време дават погрешни резултати, реагират и на доста субстанции, които се съдържат в разграничи типове медикаменти. Има и доста случаи, при които тестванията дават позитивна проба за марихуана, и след приложимост на по този начин наречените СиБиДи масла, а те не съдържат тетрахидроканабинол, който е забраният от закона деен съставен елемент ”, изясни Босаков.
“Проблемът тук идва от това, че с цел да се обори един Drugtest5000, би трябвало да бъде осъществена съответната проба за кръв и урина, която обаче се прави в малко лаборатории в България. Съответно, срокът, в който се изготвят тези резултати, може да е от 4 до 8 месеца. Това значи, че в границите на целия този интервал, на проверяваните лица се лишават шофьорските книжки, също по този начин самите коли се дерегистрират, стига да са благосъстоятелност на самия лидер ”.
Адвокат Босаков напомни за делото във Върховен административен съд, което беше извоювано от юрист Силвия Петкова, и при което беше оборена тъкмо такава предварителна проба с дрегер тест Drug 5000. “На кръвната проба резултатът е бил негативен, само че цялото произвеждане се е забавило доста заради повода, че лабораториите са претрупани с кръвни проби, които чакат да бъдат изследвани, а това не може да се случи в къс период от време “, сподели той.
По негови думи упълномощените лаборатории, които се занимават с сходни проби са малко, главно ВМА, само че те са извънредно незадоволителни на фона на текучеството инспекции, които се правят всекидневно.
“Според мен, разновидността за противопоставяне на този проблем, е да бъдат упълномощени повече лаборатории, които да могат вършат сходни проучвания. Има и още нещо ”, акцентира той.
“При самите кръвни проби, също има необоснованост по кое време тъкмо е било взето едно наркотично вещество, в случай че такова въобще е било взето, тъй като в множеството случаи, когато излизат резултати за наркотични субстанции, те са на метаболит на наркотичното вещество, което значи остатъчно вещество. То не работи директно на лидера и не може да въздейства на държанието му на пътя. Това вещество се чисти в някакъв интервал от време, като следи от него биват откривани и от съответните дрегери няколко дни обратно, до момента в който кръвните проучвания откриват следи от наркотични субстанции месец обратно ”.
“Тук е доста значимо да отбележа какво се случи преди години! Законодателят промени закона, като терминът “под влияние ”, както беше преди, бе изменен на “след приложимост ”. След приложимост значи, че е намерено съществуване на неразрешено вещество, въпреки и в много от случаите да е остатъчно вещество. Когато достоверен бе терминът “под влияние ”, всеобщо съдии оправдаваха подсъдими водачи, даже и при позитивни проби, тъй като не можеше да се потвърди, че са тествани в интервала на интензивно деяние на наркотичното вещество, който е няколко часа.
Адвокат Босаков изясни, че той и негови сътрудници персонално са завели дело във Върховен административен съд против НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ, за проучване на наркотични субстанции и алкохол по време на шофиране.
За страдание от Върховен административен съд не са приели доводите им на първа инстанция. Сега делото ще се води пред петчленен състав и още не се знае дали ще има някакъв резултат. Международният стандарт ISO/IEC 17025 може да дефинира с акуратност количеството на наркотично веществото в кръвта на обещано лице.
В България, само допинг комисията разполага с него като нито една друга лаборатория, в това число ВМА, не е акредитирана по него. В същия миг има рамково решение на Европейски Съюз, в което е упоменато, че следва всички лаборатории на територията на Европейски Съюз да разполагат с такава акредитация, показа адв. Босаков.
Припомняме, че преди дни стартира и всеобща инспекция за приложимост на алкохол и опиати при служителите на реда. Във вторник зам.-председателят на Управителния съвет на Синдикалната федерация на чиновниците на работещите в Министерство на вътрешните работи Генади Тенев разгласи, че практиката през годините сочела, че тестванията не демонстрират действителни резултати. Той съобщи, че синдикалната организация поддържа тестването на униформените, само че не утвърждава метода, по който това се прави.
“Полицейските чиновници това не ги касаеше, не ги интересуваше кой ще бъде обиден от резултатите на тези проби и кой би могъл да бъде наказан заради недоказани аргументи и неефективни начини. Изведнъж тематиката стана известна, откакто това засегна директно тях ", сподели Босаков.
“При инспекциите на служителите на реда излиза и различен въпрос. Колко проби, ще би трябвало да им бъдат доставяни, с цел да може да бъдат проверявани преди всяка промяна и дали самият проверяващ орган ще бъде справедлив, тъй като те ще се тестват сами. Ако има самостоятелен орган, който да прави тези инспекции, ще бъде доста по-обективно ”, безапелационен е той.
“Защото, спомняте си случая от преди единствено една седмица, когато полицейски чиновник, под въздействието на опиати, катастрофира пред 8-мо РПУ и сътрудниците му безусловно се пробваха да го покрият посредством проба, която да се вземе от друго лице. Това не се случи, посредством единствено и само, че е имало доста очевидци на обстановката! ”
“В подобен случай би трябвало да се замислим по какъв начин ще бъдат осъществявани тестванията на полицейските чиновници, кой ще ги взима и по какъв начин ще се реализира контрола върху това. Считам, че всичко това би трябвало да бъде точно несъмнено в съответната разпоредба ”, изясни юрист Лъчезар Босаков.
“Моето мнение е, че хора, които са използвали наркотични субстанции и директно по-късно са се качили да карат, би трябвало да бъдат наказвани. Не може обаче лица, които са използвали нещо преди дни да бъдат третирани, че са под влияние на наркотични субстанции все още, в който биват проверявани. ”, безапелационен е той. Необходими са незабавни законодателни промени, тъй като практиката по този вид каузи основава възприятие за тотална неправда.
Констанца Илиева
“Недостатък на тестванията обаче е, че с изключение на, че от време на време дават погрешни резултати, реагират и на доста субстанции, които се съдържат в разграничи типове медикаменти. Има и доста случаи, при които тестванията дават позитивна проба за марихуана, и след приложимост на по този начин наречените СиБиДи масла, а те не съдържат тетрахидроканабинол, който е забраният от закона деен съставен елемент ”, изясни Босаков.
“Проблемът тук идва от това, че с цел да се обори един Drugtest5000, би трябвало да бъде осъществена съответната проба за кръв и урина, която обаче се прави в малко лаборатории в България. Съответно, срокът, в който се изготвят тези резултати, може да е от 4 до 8 месеца. Това значи, че в границите на целия този интервал, на проверяваните лица се лишават шофьорските книжки, също по този начин самите коли се дерегистрират, стига да са благосъстоятелност на самия лидер ”.
Адвокат Босаков напомни за делото във Върховен административен съд, което беше извоювано от юрист Силвия Петкова, и при което беше оборена тъкмо такава предварителна проба с дрегер тест Drug 5000. “На кръвната проба резултатът е бил негативен, само че цялото произвеждане се е забавило доста заради повода, че лабораториите са претрупани с кръвни проби, които чакат да бъдат изследвани, а това не може да се случи в къс период от време “, сподели той.
По негови думи упълномощените лаборатории, които се занимават с сходни проби са малко, главно ВМА, само че те са извънредно незадоволителни на фона на текучеството инспекции, които се правят всекидневно.
“Според мен, разновидността за противопоставяне на този проблем, е да бъдат упълномощени повече лаборатории, които да могат вършат сходни проучвания. Има и още нещо ”, акцентира той.
“При самите кръвни проби, също има необоснованост по кое време тъкмо е било взето едно наркотично вещество, в случай че такова въобще е било взето, тъй като в множеството случаи, когато излизат резултати за наркотични субстанции, те са на метаболит на наркотичното вещество, което значи остатъчно вещество. То не работи директно на лидера и не може да въздейства на държанието му на пътя. Това вещество се чисти в някакъв интервал от време, като следи от него биват откривани и от съответните дрегери няколко дни обратно, до момента в който кръвните проучвания откриват следи от наркотични субстанции месец обратно ”.
“Тук е доста значимо да отбележа какво се случи преди години! Законодателят промени закона, като терминът “под влияние ”, както беше преди, бе изменен на “след приложимост ”. След приложимост значи, че е намерено съществуване на неразрешено вещество, въпреки и в много от случаите да е остатъчно вещество. Когато достоверен бе терминът “под влияние ”, всеобщо съдии оправдаваха подсъдими водачи, даже и при позитивни проби, тъй като не можеше да се потвърди, че са тествани в интервала на интензивно деяние на наркотичното вещество, който е няколко часа.
Адвокат Босаков изясни, че той и негови сътрудници персонално са завели дело във Върховен административен съд против НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ, за проучване на наркотични субстанции и алкохол по време на шофиране.
За страдание от Върховен административен съд не са приели доводите им на първа инстанция. Сега делото ще се води пред петчленен състав и още не се знае дали ще има някакъв резултат. Международният стандарт ISO/IEC 17025 може да дефинира с акуратност количеството на наркотично веществото в кръвта на обещано лице.
В България, само допинг комисията разполага с него като нито една друга лаборатория, в това число ВМА, не е акредитирана по него. В същия миг има рамково решение на Европейски Съюз, в което е упоменато, че следва всички лаборатории на територията на Европейски Съюз да разполагат с такава акредитация, показа адв. Босаков.
Припомняме, че преди дни стартира и всеобща инспекция за приложимост на алкохол и опиати при служителите на реда. Във вторник зам.-председателят на Управителния съвет на Синдикалната федерация на чиновниците на работещите в Министерство на вътрешните работи Генади Тенев разгласи, че практиката през годините сочела, че тестванията не демонстрират действителни резултати. Той съобщи, че синдикалната организация поддържа тестването на униформените, само че не утвърждава метода, по който това се прави.
“Полицейските чиновници това не ги касаеше, не ги интересуваше кой ще бъде обиден от резултатите на тези проби и кой би могъл да бъде наказан заради недоказани аргументи и неефективни начини. Изведнъж тематиката стана известна, откакто това засегна директно тях ", сподели Босаков.
“При инспекциите на служителите на реда излиза и различен въпрос. Колко проби, ще би трябвало да им бъдат доставяни, с цел да може да бъдат проверявани преди всяка промяна и дали самият проверяващ орган ще бъде справедлив, тъй като те ще се тестват сами. Ако има самостоятелен орган, който да прави тези инспекции, ще бъде доста по-обективно ”, безапелационен е той.
“Защото, спомняте си случая от преди единствено една седмица, когато полицейски чиновник, под въздействието на опиати, катастрофира пред 8-мо РПУ и сътрудниците му безусловно се пробваха да го покрият посредством проба, която да се вземе от друго лице. Това не се случи, посредством единствено и само, че е имало доста очевидци на обстановката! ”
“В подобен случай би трябвало да се замислим по какъв начин ще бъдат осъществявани тестванията на полицейските чиновници, кой ще ги взима и по какъв начин ще се реализира контрола върху това. Считам, че всичко това би трябвало да бъде точно несъмнено в съответната разпоредба ”, изясни юрист Лъчезар Босаков.
“Моето мнение е, че хора, които са използвали наркотични субстанции и директно по-късно са се качили да карат, би трябвало да бъдат наказвани. Не може обаче лица, които са използвали нещо преди дни да бъдат третирани, че са под влияние на наркотични субстанции все още, в който биват проверявани. ”, безапелационен е той. Необходими са незабавни законодателни промени, тъй като практиката по този вид каузи основава възприятие за тотална неправда.
Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ