Външна намеса е причината за катастрофата с две жертви край Пловдив?
Има външна интервенция по отношение на кормилото на лидера Илиян Иванов, който при започване на този година провокира тежко пътнотранспортно произшествие на пътя Пловдив - Карлово, при което починаха двама души, съобщи кореспондент на " Фокус ".
Вещото лице Мутафчиев трябваше да обясни дали пътничката, седяща до подсъдимия, Христина Захариева има виновност за настъпилата злополука.
Случаят е от 4 януари тази година, подсъдимият Илиян Иванов тръгва от село Старо Железаре към Пловдив с другари, с цел да закупи авточасти.
След потеглянето получава известие от приятелката си Христина Захариева. Тя упорства да я вземе, в противоположен случай ще се разделят.
Христина се качва на предната седалка. По пътя сред двамата стартира под напрежение диалог.
" Удари ме с телефона си по дясната ръка. Инстинктивно взех решение да се предпазя, държах си ръката горе и започнах да карам с една ръка. Тя ме удряше с ръце и избута с дясната си ръка и кормилото. И аз излязох от пътя. После ударих колата. Нямах време за реакция да натисна спирачки ", сподели през май.
От своя страна Захариева споделя, че не помни нищо от случая и отхвърля думите, че тя е бутнала кормилото.
Вещото лице, което я е изготвило, изясни, че е разгледал два механизма. Първият е, когато кормилото е бил избутан от пътничката, а вторият, ако бил пернат.
При дърпане на кормилото е допустимо лидерът инстинктивно да е отклонил вляво, с цел да се върне в платното за придвижване. По думите на специалиста момчето не е имало осъзната реакция, в случай че това се е случило. Той е работил инстинктивно.
Ако се касае за избутване, то то е било внезапно и затова колата е отишла бързо в лявата лента. По думите му водачът би трябвало да реагира на това.
" Ако лидерът и пътничката са се борили за кормилото, не мога да кажа какво може да се случи. Зависи от доста субективни неща - кой по какъв начин се държи и какво се случва в колата. Свидетели настояват, че той е бил удрян с телефон по ръцете и главата. Може да е имало миг на примижаване или пък на затворени очи. Има доста незнайни. Моята цел беше да схвана дали автомобилът може да има такова държание и при тези условия е допустимо. "
Съдът и представителят на прокуратурата назначиха още спомагателни въпроси по направените експертизи, което наложи делото да бъде отсрочено за 9 януари. Очаква се тогава подсъдимият Иванов да чуе присъдата си.
Вещото лице Мутафчиев трябваше да обясни дали пътничката, седяща до подсъдимия, Христина Захариева има виновност за настъпилата злополука.
Случаят е от 4 януари тази година, подсъдимият Илиян Иванов тръгва от село Старо Железаре към Пловдив с другари, с цел да закупи авточасти.
След потеглянето получава известие от приятелката си Христина Захариева. Тя упорства да я вземе, в противоположен случай ще се разделят.
Христина се качва на предната седалка. По пътя сред двамата стартира под напрежение диалог.
" Удари ме с телефона си по дясната ръка. Инстинктивно взех решение да се предпазя, държах си ръката горе и започнах да карам с една ръка. Тя ме удряше с ръце и избута с дясната си ръка и кормилото. И аз излязох от пътя. После ударих колата. Нямах време за реакция да натисна спирачки ", сподели през май.
От своя страна Захариева споделя, че не помни нищо от случая и отхвърля думите, че тя е бутнала кормилото.
Вещото лице, което я е изготвило, изясни, че е разгледал два механизма. Първият е, когато кормилото е бил избутан от пътничката, а вторият, ако бил пернат.
При дърпане на кормилото е допустимо лидерът инстинктивно да е отклонил вляво, с цел да се върне в платното за придвижване. По думите на специалиста момчето не е имало осъзната реакция, в случай че това се е случило. Той е работил инстинктивно.
Ако се касае за избутване, то то е било внезапно и затова колата е отишла бързо в лявата лента. По думите му водачът би трябвало да реагира на това.
" Ако лидерът и пътничката са се борили за кормилото, не мога да кажа какво може да се случи. Зависи от доста субективни неща - кой по какъв начин се държи и какво се случва в колата. Свидетели настояват, че той е бил удрян с телефон по ръцете и главата. Може да е имало миг на примижаване или пък на затворени очи. Има доста незнайни. Моята цел беше да схвана дали автомобилът може да има такова държание и при тези условия е допустимо. "
Съдът и представителят на прокуратурата назначиха още спомагателни въпроси по направените експертизи, което наложи делото да бъде отсрочено за 9 януари. Очаква се тогава подсъдимият Иванов да чуе присъдата си.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ