Има силен натиск от страна на прокуратурата върху съда и

Има мощен напън от страна на прокуратурата върху съда и заради тази причина ръководителят на Върховния касационен съд разпореди инспекция на Апелативния съд в София. Каква беше реакцията на Апелативната прокуратура? Изрази документално мнение да не се разреши представителите на Върховния касационен съд да правят инспекция.
Върху Лозан Панов също се оказва напън, точно по тази причина 123 юристи се обявихме в негова отбрана, съобщи пред Фрогнюз адв. Васил Глинджурски, който е един от основателите на декларацията в поддръжка на Панов.

Последните няколко години в общественото пространство се появява информация за това какво се случва сред обособените институции. За правосъдна промяна и в частност адвокатска се приказва от доста време, само че няма съответни резултати. Вместо това има напън върху съдии от ранга на Лозан Панов, претърсвания на адвокатски адвокатски фирми, банкрут на КТБ на ЗД „ Олимпик”.

Представителите на държавните органи показват на жителите изкривена информация за действителността. Хората не могат да схващат, че са заблуждавани, защото не познават правото. Адвокатите, познавайки закона, знаем по какъв начин би трябвало да работи избран орган. А той не е в сходство със законодателството.

Когато се прави инспекция в адвокатска адвокатска фирма или адвокатски дом, би трябвало да става по разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, съгласно който следствените дейности се правят в наличието на поемни лица. Те в съответния случай би трябвало да бъдат юристи. Прокурор Гешев изясни, че не са били изземвани бумаги, само че проверяващите органи имат право да извършат инспекции в адвокатски адвокатски фирми, тъй като там могат да се намерят доказателства за осъществено закононарушение. Такова изявление най-малкото е непрофесионално, защото в адвокатската адвокатска фирма с изключение на бумаги и преписка няма нищо друго. Внушава се на обществото, че там има опиати, оръжие, алкохол без бандерол.

Именно неспазването на законите постанова провеждането на промяна както в правосъдната система, по този начин и във връзка с адвокатурата.

Още Монтескьо прокламира правилото на разделянето на управляващите. Всъщност управляващите сякаш са самостоятелни, а се управляват една друга. Народното събрание избира квоти, като по този метод взе участие в избрани групови органи, в правосъдната власт, в избирането на групови органи, в изпълнителната власт. Но правосъдната власт е единствената, над която изпълнителната и законодателната власт не могат да оказват никакъв надзор. В реалност обаче този принцип не се съблюдава.

Изпълнителната и законодателната власт със свои изявления и дейности оказват въздействие върху правосъдната власт и адвокатурата. Има мощен напън от страна на прокуратурата и заради тази причина ръководителят на Върховния касационен съд разпореди инспекция на Апелативния съд в София. Каква беше реакцията на Апелативната прокуратура? Изрази документално мнение да не се дава делото на представителите на Върховния касационен съд да правят инспекция, а това по безапелационен метод е противоконституционно и незаконно.

Това е диагнозата на казуса, а признаците са корупцията, административната тежест и бюрокрацията. Всичко това е крайният резултат от неналичието на предпочитание за промени, както и от неработещия държавен уред. Най-големият проблем обаче е неналичието на съответна реакция на висшите органи в лицето на правосъдната власт и адвокатурата. Поради тази причина аз със свои сътрудници взехме решение, че откакто нашите висши органи не вземат безапелационна позиция, ние би трябвало да изразим такава. Затова създадохме декларация в поддръжка на Лозан Панов. Тя не е единствената. Смятаме, че да си юрист не е единствено конституционно закрепена специалност, а последният бастион, последната бариера пред беззаконието.