Велислава Петрова: Подкрепяме санкциите на ЕС срещу Русия, но не и за патриарх Кирил и енергетиката
Има редица детайли, които не поддържаме, те са свързани от една страна с енергетиката - да се обезпечи енергийната непоклатимост на страната, а другото е наказания, свързани с съветския патриарх Кирил, който в тази ситуация влиза в категорията " символни " наказания, които нямат стопански резултат, а в тази ситуация имат капацитета да бъдат контрапродуктивни, тъй като основават една среда, в която да се води антиевропейска агитация в посока на това, че Европа има вмешателство в църковни каузи.
Това сподели външният министър Велислава Петрова в Народното събрание, преди да се включи в постоянното съвещание на отрасловата комисия. Така тя удостовери изказванията на " Политико ", че България не поддържа напълно новия пакет наказания на Европейски Съюз против Русия.
В момента се разисква 21-ият пакет от наказания против Русия. Европейската комисия ги показа на 9 юни.
Санкциите обгръщат области като енергетиката, финансовите услуги, криптовалутите и търговията. За първи път се предлага възбрана за влизане в Европейски Съюз на съветски военни, които са взели участие в експанзията против Украйна.
Според " Политико " страната ни не желае да поддържа 21-ия пакет, тъй като в глобите е включен съветският патриарх Кирил. Той беше прибавен към новия пакет поради неведнъж изразяваната от него позиция в интерес на войната.
Европейският съюз за повторно се пробва да наложи наказания на духовния лидер. В началото на войната предлагането беше блокирано от тогавашния маджарски министър председател Виктор Орбан, който тогава сподели, че Унгария не би позволила и други духовни водачи да бъдат глобени.
" Важно е да знаем какво съставляват глобите - в тази ситуация са оказване на ограничаване на финансови активи на съответното физическо лице. Не мисля, че ограничението на финансовите активи на съветския патриарх в избрани банки ще предотврати активността му, каквато и да е тя ", сподели още Велислава Петрова.
За глобите, свързани с енергетиката, които България не поддържа, Петрова удостовери, че има връзка и с " Лукойл ".
" Има ограничения, които биха повлияли или непосредствено, или на дъщерни сдружения на " Лукойл ". Това е позиция, която България непрекъснато е поддържала, а точно за нас главен приоритет е да се поддържа енергийната непоклатимост на страната и в подтекста на обстановката, в която сме ние. Това не е изключение, всички страни имат запаси по линия, която би оказала въздействие ", добави тя.
" Санкциите против Русия имат за цел да окажат стопански последици, тъй че да се стигне до обстановка, в която продължаването на войната не е положително решение и да се седне на масата за договарянията. Когато става въпрос за наказания, които биват поставяни и имат най-вече символен темперамент, а не стопански последствия, България тогава се опълчва ", съобщи още посланик № 1.
" В момента пакетът се дискутира на равнище Европейски съюз и доста страни имат запаси, той към момента не е във заключителен вид. Българската позиция е много ясна - ние поддържаме наказания, които имат стопански резултат, не ощетяват страните членки повече, в сравнение с ощетяват Русия, и които нямат символен темперамент. Както доста пъти съм казвала, главната ни цел е да се стигне до обстановка, в която могат да се водят ефикасни договаряния ", изясни тя.
Външният министър разяснява и казусът с подпалените дипломатически коли на България в Северна Македония.
" България ясно съобщи, че осъжда този акт (палежа на колите на българското посолство в Скопие - б.р.), който демонстрира, че когато езикът на омразата бива толериран и утвърждаван на високо равнище в една страна, се стига до подобен вид дейности ", съобщи Петрова.
Тя посочи, че неоправдателна позиция по тематиката е била показана на Съвета по общи въпроси на Европейски Съюз, посредством българските представители в Съвета на Европа и ОССЕ във Виена.
" В момента тече разговор и с нашите евродепутати, тъй че те да могат да показват позицията ни и там. По всички вероятни механизми и формати България показа позицията си. Разговарях и с моя сътрудник от Северна Македония (Тимчо Муцунски - б.р.) и дадох ясно да се разбере, че чакаме освен да разберем кой е причинителят, а какви са претекстовете и какво ще подхващат те, тъй че да не се случват сходни прояви и в бъдеще, тъй като това не е първият път ", безапелационна бе външният министър.
" Дискусията по отчета тече сега и не сме наясно какво ще бъде гласувано. По метода, по който последните ремонти бяха препоръчани, се пробват да се махне доста значима част, която е обвързвана с работата на историческата комисия. Надявам се тъкмо тези ремонти да не минат ", разяснява тя и отчета, с който бе изработен опит да бъде отстранена историческата комисия сред България и Северна Македония като условия страната да влезе в Европейски Съюз.
" Очевидно работата на историческата комисия се вижда като нещо, което е в прорез с желанията на политическото управление в Северна Македония ", добави Петрова.
Още до момента в който външният ни министър даваше изказване пред медиите, стана ясно, че Европейският парламент е отхвърлил тази корекция, препоръчана от докладчика на Северна Македония Томас Вайц.
Въпросната точка упорства взаимната историческа комисия сред България и Северна Македония да реализира ясни и осезаеми резултати, стъпвайки само на справедливи, достоверни и потвърдени исторически източници и документи, според залегналото във Втория протокол от Договора за добросъседство. Окончателният текст на резолюцията беше признат с 411 гласа " За ", 338 " Против " и 188 въздържали се.
Докладът за напредъка на РСМ за 2025 година, който бе признат в Комисията по външни работи на Екологичен потенциал, се трансформира в сцена на огромна политическа борба в Брюксел. В центъра на напрежението се оказа прословутият Параграф 73 от отчета, който е определян за същинското острие в документа, което формалният докладчик за РСМ Томас Вайц от групата на Зелените се опита да изтрие напълно в последния миг посредством своята корекция номер 3.
В него категорично участва и терминът обща история. Докато в документа има и предишна точка 71, която по-общо приканва историческата комисия да работи по най-хубавия метод, Параграф 73 е доста по-конкретен и изисква строго теоретичен и научен, а не политически метод към предишното.
Това сподели външният министър Велислава Петрова в Народното събрание, преди да се включи в постоянното съвещание на отрасловата комисия. Така тя удостовери изказванията на " Политико ", че България не поддържа напълно новия пакет наказания на Европейски Съюз против Русия.
В момента се разисква 21-ият пакет от наказания против Русия. Европейската комисия ги показа на 9 юни.
Санкциите обгръщат области като енергетиката, финансовите услуги, криптовалутите и търговията. За първи път се предлага възбрана за влизане в Европейски Съюз на съветски военни, които са взели участие в експанзията против Украйна.
Според " Политико " страната ни не желае да поддържа 21-ия пакет, тъй като в глобите е включен съветският патриарх Кирил. Той беше прибавен към новия пакет поради неведнъж изразяваната от него позиция в интерес на войната.
Европейският съюз за повторно се пробва да наложи наказания на духовния лидер. В началото на войната предлагането беше блокирано от тогавашния маджарски министър председател Виктор Орбан, който тогава сподели, че Унгария не би позволила и други духовни водачи да бъдат глобени.
" Важно е да знаем какво съставляват глобите - в тази ситуация са оказване на ограничаване на финансови активи на съответното физическо лице. Не мисля, че ограничението на финансовите активи на съветския патриарх в избрани банки ще предотврати активността му, каквато и да е тя ", сподели още Велислава Петрова.
За глобите, свързани с енергетиката, които България не поддържа, Петрова удостовери, че има връзка и с " Лукойл ".
" Има ограничения, които биха повлияли или непосредствено, или на дъщерни сдружения на " Лукойл ". Това е позиция, която България непрекъснато е поддържала, а точно за нас главен приоритет е да се поддържа енергийната непоклатимост на страната и в подтекста на обстановката, в която сме ние. Това не е изключение, всички страни имат запаси по линия, която би оказала въздействие ", добави тя.
" Санкциите против Русия имат за цел да окажат стопански последици, тъй че да се стигне до обстановка, в която продължаването на войната не е положително решение и да се седне на масата за договарянията. Когато става въпрос за наказания, които биват поставяни и имат най-вече символен темперамент, а не стопански последствия, България тогава се опълчва ", съобщи още посланик № 1.
" В момента пакетът се дискутира на равнище Европейски съюз и доста страни имат запаси, той към момента не е във заключителен вид. Българската позиция е много ясна - ние поддържаме наказания, които имат стопански резултат, не ощетяват страните членки повече, в сравнение с ощетяват Русия, и които нямат символен темперамент. Както доста пъти съм казвала, главната ни цел е да се стигне до обстановка, в която могат да се водят ефикасни договаряния ", изясни тя.
Външният министър разяснява и казусът с подпалените дипломатически коли на България в Северна Македония.
" България ясно съобщи, че осъжда този акт (палежа на колите на българското посолство в Скопие - б.р.), който демонстрира, че когато езикът на омразата бива толериран и утвърждаван на високо равнище в една страна, се стига до подобен вид дейности ", съобщи Петрова.
Тя посочи, че неоправдателна позиция по тематиката е била показана на Съвета по общи въпроси на Европейски Съюз, посредством българските представители в Съвета на Европа и ОССЕ във Виена.
" В момента тече разговор и с нашите евродепутати, тъй че те да могат да показват позицията ни и там. По всички вероятни механизми и формати България показа позицията си. Разговарях и с моя сътрудник от Северна Македония (Тимчо Муцунски - б.р.) и дадох ясно да се разбере, че чакаме освен да разберем кой е причинителят, а какви са претекстовете и какво ще подхващат те, тъй че да не се случват сходни прояви и в бъдеще, тъй като това не е първият път ", безапелационна бе външният министър.
" Дискусията по отчета тече сега и не сме наясно какво ще бъде гласувано. По метода, по който последните ремонти бяха препоръчани, се пробват да се махне доста значима част, която е обвързвана с работата на историческата комисия. Надявам се тъкмо тези ремонти да не минат ", разяснява тя и отчета, с който бе изработен опит да бъде отстранена историческата комисия сред България и Северна Македония като условия страната да влезе в Европейски Съюз.
" Очевидно работата на историческата комисия се вижда като нещо, което е в прорез с желанията на политическото управление в Северна Македония ", добави Петрова.
Още до момента в който външният ни министър даваше изказване пред медиите, стана ясно, че Европейският парламент е отхвърлил тази корекция, препоръчана от докладчика на Северна Македония Томас Вайц.
Въпросната точка упорства взаимната историческа комисия сред България и Северна Македония да реализира ясни и осезаеми резултати, стъпвайки само на справедливи, достоверни и потвърдени исторически източници и документи, според залегналото във Втория протокол от Договора за добросъседство. Окончателният текст на резолюцията беше признат с 411 гласа " За ", 338 " Против " и 188 въздържали се.
Докладът за напредъка на РСМ за 2025 година, който бе признат в Комисията по външни работи на Екологичен потенциал, се трансформира в сцена на огромна политическа борба в Брюксел. В центъра на напрежението се оказа прословутият Параграф 73 от отчета, който е определян за същинското острие в документа, което формалният докладчик за РСМ Томас Вайц от групата на Зелените се опита да изтрие напълно в последния миг посредством своята корекция номер 3.
В него категорично участва и терминът обща история. Докато в документа има и предишна точка 71, която по-общо приканва историческата комисия да работи по най-хубавия метод, Параграф 73 е доста по-конкретен и изисква строго теоретичен и научен, а не политически метод към предишното.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ