Има опасност финансовите проблеми на Топлофикация София да се задълбочат.

Има заплаха финансовите проблеми на " Топлофикация София " да се задълбочат. За това предизвести в изявление за БНР общинският консултант от Българска социалистическа партия Калоян Паргов.

Наскоро стана ясно, че столичното сдружение през последния отоплителен сезон е удвоило настоящите си отговорности към " Булгаргаз " и те към този момент са в размер на 100 милиона лв.. Това не са единствените пари, които дължи или ще би трябвало да изплати " Топлофикация София ", сподели Паргов.

" На фона на тези нарастнали настоящи отговорности, на фона на неналичието на преструктуриране на паричния поток ние ще следим все по-голямо затъване. Това ще бъде добавено от една нова тежест – заемът, който гласоподава Общинският съвет да натовари с още 135 милиона лв. към Европейската капиталова банка за създаване на RDF апаратура, която ще води и до икономисване на газ, само че ще натовари дългово " Топлофикация ". След 2020 година се притеснявам, че ще останат единствено пари за заплати, само че не и за капиталова стратегия. Това ще сложи под риск " Топлофикация " и в случай че сега твърдим, че е в механически банкрут, може да отидем във в действителност банкрут ".

Паргов уточни, че столичната топлофикация е най-големият консуматор на газ, само че и най-неизрядния. Социалистите упорстват за чуване на " Топлофикация " поради политиката на редуциране на личен състав.

" Ние твърдим че е безпринципно, от позиция на това, че нямаме доста фрагменти в топлоенергетиката, което пък ще сложи на риск компетентността при взимане на избрани решения или реакции при избрани спешни обстановки, които не липсват в Топлофикация София ".

Общинските съветници от Българска социалистическа партия са предложили след диалог с БЕХ част от дълготрайния дълг на сдружението да бъде сменена от дълга за създаване на RDF апаратура, по който лихвите са по-ниски. Предложението не е било признато, добави Паргов.

Директорът на Центъра за проучване на демокрацията Руслан Стефанов обаче видя казуса на друго място - в качеството на ръководство.

" В случая с " Топлофикация София " виждаме тъкмо това – има пъклен доста хора, които дават отговор за " Топлофикация София ", и виждаме, че в действителност никой не поема отговорност за това какво би трябвало да се случи действително. Дълговете си стоят, не се почистват, а някои споделят, че не престават и да се натрупат. Поради неналичието на постоянна информация нямаме визия действително какво се случва”.

Проблемът се дължи на неналичието на положително експертно мнение и на ясна отговорност, разяснява той и откри подобие с тематиката " АЕЦ Белене " и проблема ЧЕЗ.

Освен това Стефанов разяснява също и, че решението на Комисия за защита на конкуренцията за ЧЕЗ е било разумно, защото новият участник на пазара е щял да придобие натурален монопол.

" Абсолютно разумно изказване, несъмнено. Въпросът е, дали има правно съображение за това. Поради тази причина ще се произнася и Върховният административен съд. Ще забележим. Не виждам някаква коренна разлика от това и други решения, които комисията е взела в предишното ".

Повечето мнения обаче са, че има някакъв втори проект за договорката, разяснява Стефанов:

" Когато става въпрос за натурален монопол, изцяло обикновено е страната да се произнесе. Странното е, страната някак си беше неподготвена - внезапно като че ли договорката се случи без да знаят, че тя се случва. Изведнъж се оказа, че министърът на енергетиката има някакъв спор на ползи, който в този момент взема решение да разкрие. След това се оказва, че ДАНС, заради някаква причина, не знае кой, по какъв начин и за какво придобива. След това се оказа, че придобиваща компания е взела някак си заеми от грузински предприемач с съветски връзки и по този начин нататък - все условия, които демонстрират, че българските институции някак си или не са желали, или пък не са имали потенциала и опцията да прекратят тази договорка. Е, в този момент имаме противоположната догадка – Комисия за защита на конкуренцията излезе и сподели: " За нас има проблем с тази договорка ".