Има няколко малки проблема с декларацията на ПП-ДБ, пише във

Има няколко " дребни " казуса с декларацията на ПП-ДБ, написа във Facebook Диана Дамянова, ПР специалист.
Още преди да се е появила на бял свят, тази декларация провокира няколко „ дребни ” казуса
1 . По създание тя съставлява непризнаване на резултатите от изборите.
Но, когато не признаваш изборите, правиш неща в следната поредност:
- Бориш се за анулиране на изборите, като събираш съответните данни и се обръщаш към съответните институции
- Призоваваш гражданското общество да излезе на улицата и да покаже своята воля за неприемане на подправените избори.
- Оставаш отвън Народното събрание и по този метод го лишаваш от легитимност.
В няколко изявления на „ положителните сили ” във фейсбук се появиха причини за какво не вървим по този път.
Основният мотив е „ тъй като не имаме вяра на Конституционния съд ”
Не имаме вяра на хора като Филип Димитров и Константин Пенчев, чийто самостоятелен принос за демокрацията надвишава неведнъж приноса на целия „ пътуващ цирк ” на Политическа партия?
Не имаме вяра на двамата конституционни съдии, които бяха издигнати с персоналните подписи на Кирил Петков и Христо Иванов и единомислещо гласувани от парламентарната група на ППДБ?
Не имаме вяра на потвърдени правни мозъци като Янаки Стоилов и Атанас Семов, тъй като ние сме моралния пазач на страната, а тези не са „ потвърдили по неопровергаем метод ” пред „ Кики и Ленчето ”, че са морални?
Отказът от превръщане към Конституционния съд за анулиране на изборите единствено и само приказва, че нито имаме събрани нужните доказателства, нито разчитаме на каквато и да било гражданска сила.
Защото, за жалост, без мощна социална поддръжка няма по какъв начин това да се случи.
2 .Тази декларация съставлява Писмо до Путин!!! Обръщаме се към фашизоидната пропутинска, захранвана с пари на Путин партия Възраждане, с цел да „ изолираме ” с нейна помощ лицето Пеевски от властта.
Тук желая особено да кажа, че дейности, дружно с Пеевски за слагане на хигиеничен кордон против Възраждане биха били обясними, само че такива, дружно с Възраждане за същото, са изцяло неприемливи и освен не демонстрират здрав разсъдък, само че най-много демонстрират цялостна непоследователност.
Ако „ битката за народна власт ” в страната ще се случва дружно и по сделка с пропутинската партия, която желае овакантяване на европейския съюз и прекосяване в БРИКС, която изповядва чисто фашизоидна идеология и която без подозрение желае връщането на страната ни в съветския лагер, та в случай че тази битка ще се случва в откровена коалиция с тях, то тази борба за народна власт не си коства, или по тъкмо тя е борба срещу демокрацията и европейските полезности.
Единствено задоволително би било този „ хигиеничен кордон ” да се отнася със същата мощ и увереност и за Възраждане.
Не дай си Боже да подкрепим и референдума за българския лев, тъй като те това желаеха в отговор. Той е въведения, детска фантазия на фашизоидната пропутинска партия, след която ще се сложи и въпроса изобщо за участието в Европейски Съюз.
И в случай че борбата против Пеевски, който е неприятен човек и до момента в който му „ стояхме в скута ” го направихме още по-силен е борба морална, то тази против Възраждане, неговите цели и идеология е борба на оцеляване на българската нация.
Сиреч, няма да допуснем хора на Пеевски за ръководители на комисии, само че ще допуснем такива на Възраждане….. тъй като са ни по-близки???
Как ще се води борбата против едното зло, с поддръжката на другото, на мен не ми е известно.
3 . Информацията подадена от съставителите на декларацията е, че тя напълно не съдържа единствено и само искане за хигиеничен кордон към Пеевски.
По изложение от създателите си, тя съставлява лист от дейности и закони, които би трябвало да се одобряват незабавно и които могат да бъдат изпълнени до Коледа.
Ерго, подписалите декларацията ще изберат ръководител на националното заседание /да, да дружно с Възраждане, добре ме разбирате/, който ръководител в следствие може да стане и министър-председател на бъдещо служебно държавно управление и който ще подсигурява честността на изборите /да да, с Възраждане, добре ме разбирате/.
Там, в този лист стоял значимият закон за възбрана на Висш съдебен съвет да направи избор на основен прокурор.
Нека си изясним този въпрос.
ВСС е с изминал мандат от няколко години.
По време на двете държавни управления на Петков и Денков този въпрос не беше решен. Съставите не бяха попълнени, даже когато имаше квалифицирано болшинство, явно заради упоритостите на Пеевски да има квота в този избор.
Сега обаче желаеме този орган да не избира основен прокурор с мандат от 7 години, само че сме съгласни краткотрайно изпълняващия активността и единствен претендент да продължи да извършва докато… ами на практика постоянно, щото то няма процедура за промяна на изпълняващия длъжността, пък и това Висш съдебен съвет би си го избрало отново, пък и ние нямаме никакво болшинство с цел да попълним Висш съдебен съвет и т. и така нататък
Щяло да има и други демократични закони, основани от креативната мисъл на ППДБ, които Народното събрание с болшинство, състоящо в съдействие с Възраждане да одобри.
И тук идва най-сладкото.
Ако ГЕРБ се съгласи на всичко това, то то е належащо, само че не задоволително условия за коалиция.
Кое е достатъчното изискване аз не мога да знам.
Дано Борисов има кристална топка, че да пита…