Има нещо, което е много важно от вчерашния ден. Това

" Има нещо, което е доста значимо от вчерашния ден. Това е реакцията на премиера Росен Желязков във връзка с нарушавания парламентарен баланс сред институциите - положение, което той назовава " парализиране ", и това доста рисково, тъй като води до блокаж във функционалностите на страната и до ерозия на демокрацията. Това допуска бъдещи ответни дейности на болшинството ".

Това съобщи тази заран по БТВ журналистът Валерия Велева. 

Журналистката посочи, че Радев е единственият президент на прехода, който афишира война на всички държавни управления, които не са назначени от него и блокира страната за всички кадрови оферти, които не са негови, и които по конституция идват от Министерски съвет. 

Велева посочи, че съгласно Конституцията президентът има право да издава укази за назначение и освобождение единствено на посланици. Всички други кадрови пълномощия са му предоставени със закон от Народното събрание, за да се уплътни балансиращата роля на президента. Тъй като Радев отхвърля да влезе в тези свои отговорности по Конституция - да бъде неутрален  и балансиращ фактор, то Народното събрание може да внесе ремонти в тези закони и да отнеме на Радев правото да издава укази на назначения на фрагменти от системата за сигурността и службите, с цел да не се парализа и блокира естественото действие на основни държавни органи, посочи Велева, като напомни думите на премиера Желязков, които демонстрират бъдещите дествия на законодателната власт: " Парламентът има главната грижа да се опита да възвърне това равновесие със съответните законови промени ".

При идващ президент, който ще влезе в конституционните рамки, тези пълномощия могат да бъдат възобновени, добави тя. 

Велева посочи, че измененията в Конституцията, част от които се оказаха неудачни, бяха осъществени имено поради непозволените дейности на Радев при назначението и действието на неговите служебни кабинети, един от които подписа заробващия контракт с " Боташ ".

Журналистката изрично отхвърли тезата, че Радев е опция на партия или държавно управление, защото това влиза в колизия с конституционните му отговорности да бъде сплотяващ фактор, даже и тогава, когато насочва рецензии към изпълнителната власт. За страдание Радев трансформира президентството в партиен орган, воюващ с законната изпълнителна власт, посочи журналистката.

Велева разяснява и проблема с държавните имати, който още веднъж стана сцена на конфликт сред " Дондуков " 1 и " Дондуков " 2.

" Много от дълго време се приказва за тези държавни парцели и когато имаш политическа обстановка, натоварена напрегнато, да вкарваш в обществото тематика с толкоз доста ползи, която разсънва асоциации за обир и секрети кръгове, или би трябвало да си си изпекъл нещата до съвършенство, или да не го правиш въобще. 

Правителството не трябваше да влиза в тази тематика в този момент. Тя не беше добре комуникирана  и обоснована, с което се даде съображение на опозицията и на президента да ударят кабинета ", съобщи Валерия Велева пред bTV.

Темата за продажбата на над 4400 държавни парцела през търгове, е в публичния дневен ред към този момент повече от месец, откакто кабинетът " Желязков " разгласи, че ще предложи Програмата за практикуване правата върху парцели – държавна благосъстоятелност, и върху парцели – благосъстоятелност на държавни обществени предприятия, да бъде утвърдена от Народното събрание.

В студиото бяха още Георги Харизанов и Слави Василев.

Според политолога Слави Василев държавното управление има предумисъл при повдигането на тематиката за държавните парцели.
" Имало е предумисъл в продаването на държавните парцели ", сподели Василев.

Политическият анализатор Георги Харизанов попита: " Колко доход от част от тези парцели отива в джоба на българина? Нула. "

" Действието единствено по себе си няма проблем, тъй като Слави Василев би трябвало да попита каква е цената на нос Червенка. За да отиде нещо в нечий джоб, би трябвало да се осъществя, сподели Харизанов.

Няма смисъл и потребност да се оставя обществото с концепцията, че има някаква скица, акцентира той.

И даде образец със стадион " Академик ". Той е въплъщение на тежка безобразност. Мен ме е позор, че има стадион " Академик " и стадион " Септември ". Викал съм " Господари на Ефира " там. Срам и срам.

Ако някой желае да го продаде, за какво да съм срещу? Да го продаде транспарантно и на най-високата цена. Съгласен съм ", изясни политическият анализатор Георги Харизанов. 

" В този лист слагаш неща, от които страната би трябвало да се отърве. Аз считам, че това е недовиждане и тип нелепост, тежко несъблюдение на това решение, акцентира Харизанов.

  " Има парцели, които би трябвало да бъдат оправени. Много неща има, които пустеят и западат и са антиреклама на страната и същите политици, които ръководят. Политическият прочит е препращане на отговорностите на различен адрес ", отсече той. 

Защо трябваше да се бърза да се вкарва тематиката в Народното събрание? Защо се качва листата в уеб страницата на Министерство на регионалното развитие и по-късно се смъква без никакво пояснение? Така се дава прелестна храна на съперниците на концепцията, с цел да се сметне, че е злонамерена, посочи Велева. 

Има парцели с отпаднала нужда, от които страната в действителност би трябвало да се отърве - тук-там са единствено поляни, само че това би трябвало да стане по един транспарантен и публично виновен метод, акцентира журналистката.

Слави Василев посочи, че Делян Пеевски се е трансформирал в същински мотор на държавното управление. 

" Той свети със лична светлина ", добави Василев. 

" Пеевски осветли грешката и държавното управление ще поправя дейностите си. Още повече, че и Българска социалистическа партия излезе с позиция, само че по-мека, и без да е персонално обвързана. Практиката сочи, че когато Пеевски излезе и удари по масата за нещо, това нещо се случва. Ще стане в този момент и с смяната на този закон. Нещата би трябвало да се случат по най-прозрачния метод, без да се оставят подозрения в обществото. Как ще гласоподават от Движение за права и свободи и дали за първи път Пеевски няма да застане паралелно до Радев при гласоподаване на вотето на президента, това е забавно да се следи ", разяснява Велева. 

Тя обърна внимание на предлагането на Пеевски по какъв начин страната може да употребява тези парцели още веднъж за свои, обществени цели. 

Велева посочи, че всеки скандал оттук насетне би трябвало да бъде гледан през призмата на идните президентски избори.

" ГЕРБ може също да поддържат ветото на президента ", добави Велева.  

Според Харизанов президентът доста желае да излезе на политическата сцена, само че не го прави от страх. 

Велева е уверена, че дейностите на Пеевски не значат спор в болшинството и това не приказва за различия в обединението, която ДПС-НОВО НАЧАЛО поддържа. Тя даде образци, когато Пеевски е подлагал на критика дейности на държавното управление или на обособен министър и това не е довело до спор сред него и Борисов 

Василев се опита да изясни по какъв начин алтернативата на държавното управление ще бъде Радев. 

" Ама по какъв начин президент ще бъде опция на партийна система ", сряза го  Велева. Тя категоричо отхвърли тезата на Слави Василев за президента като " опция на дадена партия " или на държавно управление.

" Радев е определен на избори за президент ", напомни Харизанов. 

" Защо президенттът ще е опция на Борисов. Той би трябвало да работи с него ", добави Велева. 

" Имало е моменти, когато президенти за били в спор с властта. Плевнелиев и Орешарски - напомням какво се случи. Правителството е конструирано от ГЕРБ и бе определено от болшинство. Сега дали ще се гласоподава " за " държавно управление и " срещу " нови избори - това са 180 гласа, не са всичките на Пеевски и Движение за права и свободи ", сподели Харизанов. 

Велева добави, че в никакъв случай в тези случаи президентът не е одобряван като опция на държавно управление или партия - нито Първянов, нито Плевнелиев.

" Президентът не си извършва пълномощията. Има кандидатури за основен секретар на Министерство на вътрешните работи и началник на ДАНС. Защо му стоят на бюрото отдавна и той не подхваща никакви дейности по тях ", попита най-после Велева.