Адвокат Людмил Рангелов: Синът и бащата няма да получат доживотен затвор без право на замяна
Има ли наказване за хората, които лишават човешки живот по една или друга причина. В Българска национална телевизия „ Денят стартира " приказваха за делото " Евгения ", която беше убита, открита в куфар в Перник. За това ликвидиране беше упрекнат нейният брачен партньор и свекър й.
За хода на делото, което провокира и митинги, посетител беше юрист Людмил Рангелов. Според него синът и бащата няма да получат пожизнен затвор без право на подмяна. " Законът е подобен. Първа и втора инстанция одобриха, че бащата и синът са съучастници в осъществяване на убийството и са постановили присъди за двамата пожизнен затвор. Върховният касационен съд е приел, че част от доказателствата са негодни да бъдат употребявани за мотивиране на тези присъди и е върнал делото на Софийския апелативен съд с инструкции, които почти сочеха подобен резултат. Тя е една нова присъда и едно изменение на присъда. Новата присъда касае бащата и тя е " почтен ". А изменението на присъдата във връзка с сина - от пожизнен затвор на 20 години отнемане от независимост. Именно тази присъда ще бъде обжалвана пред Върховен касационен съд.
По думите му Върховен касационен съд счита, че част от доказателствата са събрани по извънпроцесуален ред и в нарушаване на правата на подсъдимите.
Ако първата и втората инстанция бяха приели, че убийството е осъществено по изключително непосилен метод и с умисъл, тази инстанция не приема такава характерност на закононарушението. Върховният съд, а допускам, че и в този момент Апелативният съд, се употребява с изключение на на Наказателно-процесуалния кодекс, само че на първо място и на една инструкция 2013-48 от 22 октомври 2013 година, която е част от вътреобщностното право и която задължава всички лица, органи, които се занимават с следствие на закононарушения, от момента в който обещано лице заяви нещо, което го уличава в закононарушение или пък разпитът се води с това лице, като то е подозирано в осъществяване на закононарушение, разпитът неотложно да се приключи. Това лице да бъде известено, че има право на юрист и също да бъде известено, че има право да мълчи, да не оповестява условия, които го уличават в закононарушение. Това нещо не е направено както би трябвало, още при първичните дейности. Но при първичното разглеждане има едно изключително мнение, което счита, че разпитите на поемните лица са годни и могат да бъдат употребявани. "
За хода на делото, което провокира и митинги, посетител беше юрист Людмил Рангелов. Според него синът и бащата няма да получат пожизнен затвор без право на подмяна. " Законът е подобен. Първа и втора инстанция одобриха, че бащата и синът са съучастници в осъществяване на убийството и са постановили присъди за двамата пожизнен затвор. Върховният касационен съд е приел, че част от доказателствата са негодни да бъдат употребявани за мотивиране на тези присъди и е върнал делото на Софийския апелативен съд с инструкции, които почти сочеха подобен резултат. Тя е една нова присъда и едно изменение на присъда. Новата присъда касае бащата и тя е " почтен ". А изменението на присъдата във връзка с сина - от пожизнен затвор на 20 години отнемане от независимост. Именно тази присъда ще бъде обжалвана пред Върховен касационен съд.
По думите му Върховен касационен съд счита, че част от доказателствата са събрани по извънпроцесуален ред и в нарушаване на правата на подсъдимите.
Ако първата и втората инстанция бяха приели, че убийството е осъществено по изключително непосилен метод и с умисъл, тази инстанция не приема такава характерност на закононарушението. Върховният съд, а допускам, че и в този момент Апелативният съд, се употребява с изключение на на Наказателно-процесуалния кодекс, само че на първо място и на една инструкция 2013-48 от 22 октомври 2013 година, която е част от вътреобщностното право и която задължава всички лица, органи, които се занимават с следствие на закононарушения, от момента в който обещано лице заяви нещо, което го уличава в закононарушение или пък разпитът се води с това лице, като то е подозирано в осъществяване на закононарушение, разпитът неотложно да се приключи. Това лице да бъде известено, че има право на юрист и също да бъде известено, че има право да мълчи, да не оповестява условия, които го уличават в закононарушение. Това нещо не е направено както би трябвало, още при първичните дейности. Но при първичното разглеждане има едно изключително мнение, което счита, че разпитите на поемните лица са годни и могат да бъдат употребявани. "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ