В САЩ жадуват за китайска помощ за Украйна
Има известна неизясненост по отношение на това кой на кого се е обадил във вторник: държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен на китайския външен министър Ван И - или назад, разнообразни източници споделят разнообразни неща.
Но при всички случаи имаше позвъняване и Блинкен стартира да приказва за Украйна и признаването от Москва на независимостта на ДНР и ЛНР: какво мисли Китай за това? И получи отговора: а какво да кажем за новата тактика на Съединени американски щати в Индо-Тихоокеанския район, която е предопределена да сдържа развиването на Китай. Буквалния откъс: „ Опитът на Съединени американски щати да включат в своята районна тактика потреблението на Тайван за въздържане на Китай е ясно подвеждащо, неверно обръщение “. Така казусът може да „ прерасне в пълномащабна борба “.
Тук връзката сред Източна Европа и Източна Азия е повече от явна: американската тактика не измисли нищо по-добро от това да се опита постепенно да удушва и Русия, и Китай по безусловно същия сюжет. Ролята на Украйна в тази ситуация с Азия играе Тайван.
Достатъчно е да споменем настоящите доставки на оръжия за Тайпе, които включват и поддръжката на системата за противовъздушна защита Patriot, продажбата на самите тези системи и още - танкове. Пекин, несъмнено, стачкува и вижда същия украински капан за себе си: или ще бъдем предизвикани към решителни дейности, или последователно ще получим подстрекателски режим в киевски жанр на границите си (добре най-малко, че не са сухоземни).
Въпреки това американците, изцяло съществено, плачеха през всичките тези последните седмици, само че гризяха кактуса, т.е. се опитваха да реализират, добре, в случай че не поддръжка, то най-малко неутралитет на Китай в назряващата украинска рецесия.
По-рано този месец великият посланик Виктория Нуланд прикани Китай да „ употребява въздействието си върху Русия за разрешаване на украинската рецесия “, последвана от посланика на Съединени американски щати в Организация на обединените нации Линда Томас-Гринфийлд, която още веднъж изрази вярата си, че Китай ще „ убеди Русия да направи вярното нещо. "
Общата позиция на Китай във връзка с Донбас е известна по-специално от отговора на Ван И към Блинкен - и това беше отговорът: ние призоваваме всички страни да се държат сдържано, признаваме значимостта на използването на правилото за сплотеност на сигурността (бивш съветски, а в този момент и руско-китайски тезис), облекчение на напрежението и разрешаването на разногласия посредством договаряния.
Точно същите думи прозвучаха и в речта на китайския представител в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, само че с конкретизиране: разширението на НАТО неизбежно ще бъде въпрос в дневен ред за превъзмогване на настоящето напрежение. Лесно е да се види, че има съвсем текстово съвпадане с позицията на Русия, която беше декларирана там, в Съвета за сигурност, на изключителното съвещание.
Washington Post реши да се смили над Китай, съобщавайки, че той „ върви по въже “ в тази история: Пекин се нуждае от поддръжката на Русия в разногласията си със Съединени американски щати в Тихия океан, само че има една стеснение – генералния принцип на правото на суверенитет.
Ситуацията с Тайван тук наподобява като обърнатата обстановка с Донбас: ами в случай че островът разгласи самостоятелност и Съединени американски щати употребяват прецедента на Донбас, като незабавно го признаят? Е, несъмнено, вестникът напомня, че на 4 февруари имаше среща в Пекин на двамата водачи на Русия и Китай, където евентуално всичко това беше разисквано.
Разбира се, че е обсъждано. И Си Дзинпин напълно ясно призна легитимността на настояванията на Русия към Запада във връзка с сигурността. Всъщност всички настоящи китайски изказвания следват формулите, основани още на 4 февруари, и няма потребност от нови изявления на най-високо равнище.
И да не забравяме, че по същото време бяха подписани руско-китайски документи за военно съдействие до 2025 година
Общата скица на нашите връзки е построена от дълго време. Не сме длъжни неотложно да поддържаме всичко, което прави Китай в Източна и Югоизточна Азия (те сами ще се оправят), само че те не няма да са доста дейни в Източна Европа – всекиму своето. Ние непрекъснато гласуваме единогласно по тематики, които някак си вълнуват и двете страни ( Сирия, Афганистан ). Тоест всяка от нашите управляващи е задоволително мощна, с цел да се оправя независимо с проблемите на своите райони, с цялата съгласуваност.
А в този момент за това по какъв начин китайците през днешния ден „ вървят по въже “. Вашингтонската „ Правда “ изостава с осем години от действителността. Тогава беше завръщането на Крим към Русия и за първи път ни обясниха какъв брой е неприятно за Пекин това, все по същите аргументи за суверенитета и други сходни.
Те също по този начин създадоха фейка, че Китай в действителност се причислява към глобите против нас. Като че ли не виждаха, че през същата година бяха подписани руско-китайските безусловно невоенни съглашения, които подсигуряваха финансовото и друго икономическо оцеляване.
Защо в този момент не е 2014? Защото през последните осем години цялата обстановка в света се промени радикално. През тази година Китай към момента не е бил публично и на други равнища разгласен за систематичен съперник, противник, за първи и ужасяващ зложелател на Америка, който - посредством скрит план или по натурален ход на събитията - измества или към този момент е изместил суперсилата от всички и всевъзможни статистически и действителни височини.
Тогава единствено Русия беше подобен зложелател, основно боен. По-нататък, през 2014 година формалните лица и леко „ болните в главата “ пропагандисти към момента не бяха построили необикновено нахалния и цялостен с бълнувания лист с обвинявания против Пекин за каквото се сетите: „ от геноцида в Синцзян “, робския труд, до пандемията, стартиран от Съединените щати.
Тогава го нямаше и опита за образуване на " цветна гражданска война " в Хонконг, който съвсем унищожи този прелестен град. Е, нямаше я и самата тактика за обграждане на " Индо-Тихоокеанския район ", с която започнахме диалога. Както и дипломатическия протест на Олимпийските игри в Пекин.
И нямаше никакви наказания. Вие може да не знаете, че Съединени американски щати са приели няколко пакета от сходни ограничавания против Китай, само че китайците знаят. И, апропо, работят - оня ден самите те подложиха Lockheed Martin и Raytheon Technologies на наказания поради доставките им на оръжие на Тайван.
Как желаете след всичко това Китай да реагира на събитията към Украйна и европейската сигурност като цяло? Неутрално? Продължавайте да мечтаете...
Превод: ЕС
Но при всички случаи имаше позвъняване и Блинкен стартира да приказва за Украйна и признаването от Москва на независимостта на ДНР и ЛНР: какво мисли Китай за това? И получи отговора: а какво да кажем за новата тактика на Съединени американски щати в Индо-Тихоокеанския район, която е предопределена да сдържа развиването на Китай. Буквалния откъс: „ Опитът на Съединени американски щати да включат в своята районна тактика потреблението на Тайван за въздържане на Китай е ясно подвеждащо, неверно обръщение “. Така казусът може да „ прерасне в пълномащабна борба “.
Тук връзката сред Източна Европа и Източна Азия е повече от явна: американската тактика не измисли нищо по-добро от това да се опита постепенно да удушва и Русия, и Китай по безусловно същия сюжет. Ролята на Украйна в тази ситуация с Азия играе Тайван.
Достатъчно е да споменем настоящите доставки на оръжия за Тайпе, които включват и поддръжката на системата за противовъздушна защита Patriot, продажбата на самите тези системи и още - танкове. Пекин, несъмнено, стачкува и вижда същия украински капан за себе си: или ще бъдем предизвикани към решителни дейности, или последователно ще получим подстрекателски режим в киевски жанр на границите си (добре най-малко, че не са сухоземни).
Въпреки това американците, изцяло съществено, плачеха през всичките тези последните седмици, само че гризяха кактуса, т.е. се опитваха да реализират, добре, в случай че не поддръжка, то най-малко неутралитет на Китай в назряващата украинска рецесия.
По-рано този месец великият посланик Виктория Нуланд прикани Китай да „ употребява въздействието си върху Русия за разрешаване на украинската рецесия “, последвана от посланика на Съединени американски щати в Организация на обединените нации Линда Томас-Гринфийлд, която още веднъж изрази вярата си, че Китай ще „ убеди Русия да направи вярното нещо. "
Общата позиция на Китай във връзка с Донбас е известна по-специално от отговора на Ван И към Блинкен - и това беше отговорът: ние призоваваме всички страни да се държат сдържано, признаваме значимостта на използването на правилото за сплотеност на сигурността (бивш съветски, а в този момент и руско-китайски тезис), облекчение на напрежението и разрешаването на разногласия посредством договаряния.
Точно същите думи прозвучаха и в речта на китайския представител в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, само че с конкретизиране: разширението на НАТО неизбежно ще бъде въпрос в дневен ред за превъзмогване на настоящето напрежение. Лесно е да се види, че има съвсем текстово съвпадане с позицията на Русия, която беше декларирана там, в Съвета за сигурност, на изключителното съвещание.
Washington Post реши да се смили над Китай, съобщавайки, че той „ върви по въже “ в тази история: Пекин се нуждае от поддръжката на Русия в разногласията си със Съединени американски щати в Тихия океан, само че има една стеснение – генералния принцип на правото на суверенитет.
Ситуацията с Тайван тук наподобява като обърнатата обстановка с Донбас: ами в случай че островът разгласи самостоятелност и Съединени американски щати употребяват прецедента на Донбас, като незабавно го признаят? Е, несъмнено, вестникът напомня, че на 4 февруари имаше среща в Пекин на двамата водачи на Русия и Китай, където евентуално всичко това беше разисквано.
Разбира се, че е обсъждано. И Си Дзинпин напълно ясно призна легитимността на настояванията на Русия към Запада във връзка с сигурността. Всъщност всички настоящи китайски изказвания следват формулите, основани още на 4 февруари, и няма потребност от нови изявления на най-високо равнище.
И да не забравяме, че по същото време бяха подписани руско-китайски документи за военно съдействие до 2025 година
Общата скица на нашите връзки е построена от дълго време. Не сме длъжни неотложно да поддържаме всичко, което прави Китай в Източна и Югоизточна Азия (те сами ще се оправят), само че те не няма да са доста дейни в Източна Европа – всекиму своето. Ние непрекъснато гласуваме единогласно по тематики, които някак си вълнуват и двете страни ( Сирия, Афганистан ). Тоест всяка от нашите управляващи е задоволително мощна, с цел да се оправя независимо с проблемите на своите райони, с цялата съгласуваност.
А в този момент за това по какъв начин китайците през днешния ден „ вървят по въже “. Вашингтонската „ Правда “ изостава с осем години от действителността. Тогава беше завръщането на Крим към Русия и за първи път ни обясниха какъв брой е неприятно за Пекин това, все по същите аргументи за суверенитета и други сходни.
Те също по този начин създадоха фейка, че Китай в действителност се причислява към глобите против нас. Като че ли не виждаха, че през същата година бяха подписани руско-китайските безусловно невоенни съглашения, които подсигуряваха финансовото и друго икономическо оцеляване.
Защо в този момент не е 2014? Защото през последните осем години цялата обстановка в света се промени радикално. През тази година Китай към момента не е бил публично и на други равнища разгласен за систематичен съперник, противник, за първи и ужасяващ зложелател на Америка, който - посредством скрит план или по натурален ход на събитията - измества или към този момент е изместил суперсилата от всички и всевъзможни статистически и действителни височини.
Тогава единствено Русия беше подобен зложелател, основно боен. По-нататък, през 2014 година формалните лица и леко „ болните в главата “ пропагандисти към момента не бяха построили необикновено нахалния и цялостен с бълнувания лист с обвинявания против Пекин за каквото се сетите: „ от геноцида в Синцзян “, робския труд, до пандемията, стартиран от Съединените щати.
Тогава го нямаше и опита за образуване на " цветна гражданска война " в Хонконг, който съвсем унищожи този прелестен град. Е, нямаше я и самата тактика за обграждане на " Индо-Тихоокеанския район ", с която започнахме диалога. Както и дипломатическия протест на Олимпийските игри в Пекин.
И нямаше никакви наказания. Вие може да не знаете, че Съединени американски щати са приели няколко пакета от сходни ограничавания против Китай, само че китайците знаят. И, апропо, работят - оня ден самите те подложиха Lockheed Martin и Raytheon Technologies на наказания поради доставките им на оръжие на Тайван.
Как желаете след всичко това Китай да реагира на събитията към Украйна и европейската сигурност като цяло? Неутрално? Продължавайте да мечтаете...
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ