Васил Велев за въглищните централи: Решения могат да намерят, но част от тях са в Брюксел, където имаме много слаба позиция
Има два доста значими въпроса. Единият е с какво и в какъв график се заменят въглищните централи? Защото не може вятърът и слънцето да размени базови мощности. Това сподели в аудиокаста на " Фокус " " Това е България " Васил Велев, ръководител на Асоциацията на индустриалния капитал в България. " И от позиция на балансиране на системата и от позиция на контролиране на честоти, в случай че щете, където трябват въртящи се ротори, а не сила от слънце ", добави Велев.
Според него, тази промяна и закриване на базови мощности би трябвало да е доста добре програмирано и то е под изискване, и главната мощ, която се планува да размени въглищните централи е нуклеарна сила. Само че ние още не сме и почнали да го строим трети хилядник, няма и гаранции, че в тези периоди ще бъде издигнат.
" Тоест, от една страна имаме сигурност на електропроизводството, електроподаването, т.е. надеждност на силата, въпреки това тук допълваме, споделяме и досегаемост, т.е. конкурентни цени, тъй че да не убие промишлеността. Освен, че би трябвало да бъде чиста, не би трябвало да е единственият индикатор чиста сила, тя би трябвало да е сигурна и налична. Това е едната страна на медала ", счита още Велев.
Другата страна са хората, тяхното преквалифициране, тяхното надлежно осъществяване в други браншове в изменящия се комплекс или в предприятия от района.
" И за това в действителност има благоприятни условия, ние имаме демографска рецесия, има голям дефицит на човешки запаси, по този начин, че при положително ръководство на тези процеси, този втори проект на казуса е по-лесно решимия. Ние в този момент имаме дефицит и в промишлеността, и в строителството, и то е средносрочен и дълготраен проект. Сега влизаме в рецесия, ще имаме няколко месеца, уповавам се да не е повече от половин година противоположното - дефицит на поръчки и остатък на личен състав, само че това ще го преодолеем. След това още веднъж си остава демографската злополука и дефицита на човешки запаси. Проблемът, който също би трябвало да се артикулира, макар, че може да не се хареса на някои от протестиращите. Имаме пазар на труда, междинната заплата е 2000 лева, в Маришкия басейн обаче, междинната заплата е примерно 3500, не тъй като работят 2 пъти повече, а тъй като имат господстващо състояние на пазара на електрическа енергия ", уточни Васил Велев.
Така, в действителност, с цел да не се понижат заплатите, съгласно пазара на труда, в случай че един човек, скъсен от комплекса стартира работа в едно машиностроително дружество той няма да взима 3500, ще взима колкото е пазара на труда, колкото може да създаде, а точно приблизително 2000 лева
" Доплащането от 2000 до 3500 лева, вместо да се заплащат 36 заплати и да не се работи, по-добре 36 месеца да се прави това доплащане с по 1000 лева или колкото би трябвало до пазара на труда, тъй че да се интегрират хората на пазара на труда гладко, а не със стъпаловидно понижаване на приходите. Всичко това може да се направи, има средства за него, би трябвало да се възнамерява и програмира и би трябвало да се контракти с хората ", безапелационен е Велев.
Отново съгласно него, страната няма за загуби доходи от налози и осигуровки, защото тези хора като работят на други места, тези налози и осигуровки няма да се изгубят. А като се заменят тези индустриални мощности с други индустриални мощности в енергетиката и се създава същото количество сила, надлежно и тези доходи няма да се изгубят.
" Всичко това обаче, би трябвало да бъде добре написано като пътна карта във времето, като дейности, като условия, при които се минава към идната стъпка. Да бъде обяснено на хората, да бъде контрактувано тях. Ние тъй като доста време изгубихме, сменяха се държавни управления, нямаше отговорност, имаше популизъм, и в този момент безусловно сме в цайтнот, в който трябваше да се съблюдава последния, три пъти отменян краен период 30 септември за предаване на проектите, с цел да не се изгубят тези средства. Имаме и слаба позиция явно в Европейската комисия, тъй като не съумяваме да договорим положителни условия за страната, такива, каквито имат други страни. Аз ви споделих, на никое място няма такова нещо 40% редуциране на излъчванията за подобен къс период, което отникъде не следва. Ние имаме 2030 година подготвени 55% и 2050 година нулиране на отпечатъка. Не е ясно за какво от нас е стихотворец ангажимент до 2026 година, който основава явно проблем ", уточни още Васив Велев.
Според него има четири сюжета, от които би трябвало два да се предложат на Народното събрание и да се стигне до пътна карта, до един сюжет за този преход до 2050 година. Това е Консултативен съвет, който е основан и той работи от 2 години с изменчив триумф и активност. Не е дело на държавното управление единствено, или на настрана министерство.
" Но в това време, ние нямаме към момента актуализирана Стратегия за стабилно енергийно развиване. Стратегията, която имахме изтече през 2020 година А тази Стратегия за енергийно развиване е част от комплексния проект “Енергетика и климат " и би трябвало да бъде интегрирана и с него. Но това са все документи, с които ние доста закъсняхме. Всъщност бъдещите централи, като базови мощности, се планува главно да бъдат сменени с нуклеарна сила, с създаване на два нови над 1000 мегавата нуклеарни блока, които ще би трябвало да влязат в употреба 2035-2038 година и ще работят известно време четири, до момента в който се издадат поетапно от употреба досегашните Пети и Шести блокове на АЕЦ “Козлодуй ". Това ще стане към 50-те години 2048 година и 2053 година, когато мисля, че им изтича експлоатационния период. До тогава, би трябвало да бъде издигнат и пуснат и трети блок, по този начин, че България да остане, както е в този момент с два, да остане с три. И компенсирането на въглищните централи, отчасти, като базова мощ, се прави с атомна сила, с тези нуклеарен блокове и се добавя, надгражда с ВЕИ-та със слънце 20 000 мегавата до 2050 година ви приказвам и по-малко от вятър, плюс възобновяване и създаване на нова ПАВЕЦ като батерия, плюс акумулатори, тъй че да изглаждат неравномерното произвеждане на сила от ВЕИ-та. Това е напълно кратко и в резюме, само че всичко това е направено като енергиен баланс, като мощностен баланс, подредено във времето и би трябвало повече информация за обществеността и в действителност доста работа, с цел да се осъществя. Защото, в случай че ние по този начин се мотаем с атомната енергетика, АЕЦ “Белене " го строихме няколко десетилетия и още не сме започнали всъщност. Ако по този начин постъпим и със Седми и Осми блок в “Козлодуй ", а в това време сме затворили въглищните централи, нищо положително не ни чака, добави Васил Велев.
По думите му, решения могат да намерят, само че част от тях са в Брюксел, където имаме много слаба позиция. Тя може да бъде доста по-силна. Ние сме ощетени като страна. Той даде за образец затварянето на четирите нуклеарни блока в “Козлодуй " - от Първи до Четвърти, които бяха годни, изправни. Всички институции, които се произнасят и са виновни за сигурността, споделиха, че са безвредни, все пак нас ни принудиха да ги затворим.
" Вероятно, заради корупционни практики на най-високо европейско ниво. И ние, вместо в този момент да използваме тази жертва, безсмислена, която сме създали, ние тръгваме да се съгласяваме с 40% редукция в ускорени периоди. Тоест, би трябвало една по-силна позиция и в Брюксел. И в случай че тези митинги дават претекстове за такава по-силна позиция, значи те играят и такава градивна роля ", добави ръководителят на Асоциацията на индустриалния капитал в България Васил Велев.
Според него, тази промяна и закриване на базови мощности би трябвало да е доста добре програмирано и то е под изискване, и главната мощ, която се планува да размени въглищните централи е нуклеарна сила. Само че ние още не сме и почнали да го строим трети хилядник, няма и гаранции, че в тези периоди ще бъде издигнат.
" Тоест, от една страна имаме сигурност на електропроизводството, електроподаването, т.е. надеждност на силата, въпреки това тук допълваме, споделяме и досегаемост, т.е. конкурентни цени, тъй че да не убие промишлеността. Освен, че би трябвало да бъде чиста, не би трябвало да е единственият индикатор чиста сила, тя би трябвало да е сигурна и налична. Това е едната страна на медала ", счита още Велев.
Другата страна са хората, тяхното преквалифициране, тяхното надлежно осъществяване в други браншове в изменящия се комплекс или в предприятия от района.
" И за това в действителност има благоприятни условия, ние имаме демографска рецесия, има голям дефицит на човешки запаси, по този начин, че при положително ръководство на тези процеси, този втори проект на казуса е по-лесно решимия. Ние в този момент имаме дефицит и в промишлеността, и в строителството, и то е средносрочен и дълготраен проект. Сега влизаме в рецесия, ще имаме няколко месеца, уповавам се да не е повече от половин година противоположното - дефицит на поръчки и остатък на личен състав, само че това ще го преодолеем. След това още веднъж си остава демографската злополука и дефицита на човешки запаси. Проблемът, който също би трябвало да се артикулира, макар, че може да не се хареса на някои от протестиращите. Имаме пазар на труда, междинната заплата е 2000 лева, в Маришкия басейн обаче, междинната заплата е примерно 3500, не тъй като работят 2 пъти повече, а тъй като имат господстващо състояние на пазара на електрическа енергия ", уточни Васил Велев.
Така, в действителност, с цел да не се понижат заплатите, съгласно пазара на труда, в случай че един човек, скъсен от комплекса стартира работа в едно машиностроително дружество той няма да взима 3500, ще взима колкото е пазара на труда, колкото може да създаде, а точно приблизително 2000 лева
" Доплащането от 2000 до 3500 лева, вместо да се заплащат 36 заплати и да не се работи, по-добре 36 месеца да се прави това доплащане с по 1000 лева или колкото би трябвало до пазара на труда, тъй че да се интегрират хората на пазара на труда гладко, а не със стъпаловидно понижаване на приходите. Всичко това може да се направи, има средства за него, би трябвало да се възнамерява и програмира и би трябвало да се контракти с хората ", безапелационен е Велев.
Отново съгласно него, страната няма за загуби доходи от налози и осигуровки, защото тези хора като работят на други места, тези налози и осигуровки няма да се изгубят. А като се заменят тези индустриални мощности с други индустриални мощности в енергетиката и се създава същото количество сила, надлежно и тези доходи няма да се изгубят.
" Всичко това обаче, би трябвало да бъде добре написано като пътна карта във времето, като дейности, като условия, при които се минава към идната стъпка. Да бъде обяснено на хората, да бъде контрактувано тях. Ние тъй като доста време изгубихме, сменяха се държавни управления, нямаше отговорност, имаше популизъм, и в този момент безусловно сме в цайтнот, в който трябваше да се съблюдава последния, три пъти отменян краен период 30 септември за предаване на проектите, с цел да не се изгубят тези средства. Имаме и слаба позиция явно в Европейската комисия, тъй като не съумяваме да договорим положителни условия за страната, такива, каквито имат други страни. Аз ви споделих, на никое място няма такова нещо 40% редуциране на излъчванията за подобен къс период, което отникъде не следва. Ние имаме 2030 година подготвени 55% и 2050 година нулиране на отпечатъка. Не е ясно за какво от нас е стихотворец ангажимент до 2026 година, който основава явно проблем ", уточни още Васив Велев.
Според него има четири сюжета, от които би трябвало два да се предложат на Народното събрание и да се стигне до пътна карта, до един сюжет за този преход до 2050 година. Това е Консултативен съвет, който е основан и той работи от 2 години с изменчив триумф и активност. Не е дело на държавното управление единствено, или на настрана министерство.
" Но в това време, ние нямаме към момента актуализирана Стратегия за стабилно енергийно развиване. Стратегията, която имахме изтече през 2020 година А тази Стратегия за енергийно развиване е част от комплексния проект “Енергетика и климат " и би трябвало да бъде интегрирана и с него. Но това са все документи, с които ние доста закъсняхме. Всъщност бъдещите централи, като базови мощности, се планува главно да бъдат сменени с нуклеарна сила, с създаване на два нови над 1000 мегавата нуклеарни блока, които ще би трябвало да влязат в употреба 2035-2038 година и ще работят известно време четири, до момента в който се издадат поетапно от употреба досегашните Пети и Шести блокове на АЕЦ “Козлодуй ". Това ще стане към 50-те години 2048 година и 2053 година, когато мисля, че им изтича експлоатационния период. До тогава, би трябвало да бъде издигнат и пуснат и трети блок, по този начин, че България да остане, както е в този момент с два, да остане с три. И компенсирането на въглищните централи, отчасти, като базова мощ, се прави с атомна сила, с тези нуклеарен блокове и се добавя, надгражда с ВЕИ-та със слънце 20 000 мегавата до 2050 година ви приказвам и по-малко от вятър, плюс възобновяване и създаване на нова ПАВЕЦ като батерия, плюс акумулатори, тъй че да изглаждат неравномерното произвеждане на сила от ВЕИ-та. Това е напълно кратко и в резюме, само че всичко това е направено като енергиен баланс, като мощностен баланс, подредено във времето и би трябвало повече информация за обществеността и в действителност доста работа, с цел да се осъществя. Защото, в случай че ние по този начин се мотаем с атомната енергетика, АЕЦ “Белене " го строихме няколко десетилетия и още не сме започнали всъщност. Ако по този начин постъпим и със Седми и Осми блок в “Козлодуй ", а в това време сме затворили въглищните централи, нищо положително не ни чака, добави Васил Велев.
По думите му, решения могат да намерят, само че част от тях са в Брюксел, където имаме много слаба позиция. Тя може да бъде доста по-силна. Ние сме ощетени като страна. Той даде за образец затварянето на четирите нуклеарни блока в “Козлодуй " - от Първи до Четвърти, които бяха годни, изправни. Всички институции, които се произнасят и са виновни за сигурността, споделиха, че са безвредни, все пак нас ни принудиха да ги затворим.
" Вероятно, заради корупционни практики на най-високо европейско ниво. И ние, вместо в този момент да използваме тази жертва, безсмислена, която сме създали, ние тръгваме да се съгласяваме с 40% редукция в ускорени периоди. Тоест, би трябвало една по-силна позиция и в Брюксел. И в случай че тези митинги дават претекстове за такава по-силна позиция, значи те играят и такава градивна роля ", добави ръководителят на Асоциацията на индустриалния капитал в България Васил Велев.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ