Адвокат обясни първопричината за проблема с "Олимпик" и кой ще плаща щетите
Има позволени пропуски с " Олимпик ", само че се подчертава върху проявленията на тези пропуски. Основните пропуски обаче са в законодателя. Няма законови пълномощия, които да дават права на КФН да извършат надзор върху непознати застрахователи. КФН се контролира единствено от една законова наредба. Не може да не се плануват права за надзор на задгранични застрахователи и да изискваш последстващи дейности. Причината за казуса е законодателна дупка. Умишлено на комисията не са дадени права да прави такава регулация. Това сподели в ефира на bTV адвокат Николай Димитров.
Има нарушение на правата на потребителите. " Олимпик " е една от фирмите, която има извънредно нападателен метод във връзка с " Гражданска отговорност ". Тя е една от фирмите, където няма пропорция сред подписани застраховки и погашение на компенсациите. Това са индикациите, заради които КФН е трябвало да се самосезира, само че това нещо не е планувано в законовата рамка - т.е. ще има произвол. Това е законодателен пропуск основан през 2003 - 2005 година, сподели още юрист Димитров
Адвокатът изясни и от кое място би трябвало да дойдат парите за компенсации. По думите му, главното мнение на Европейска комисия, че длъжник по отношение на претенциите на потребителите на застрахователните артикули би трябвало да бъде фондът по местоживеене, т.е. българския гаранционен фонд. Каквото и да решат през днешния ден нашите законодатели, има построена процедура, добави той.
Адвокат Димитров изясни, че в случай че някои, застрахован в " Олимпик " с прекъсната лавица извърши нарушаване, то сметката ще би трябвало да бъде платена от министерството на финансите - Българският гаранционен фонд, само че крайният длъжник ще е кипърският гаранционен фонд.
При това Кипърският фонд може да не признае българските полици, тъй като вноски са правени в българския гаранционен фонд, или да признае претенциите, само че да ги лимитира до избран размер. Затова българският фонд би трябвало да се намеси, а по-късно да оправи своите взаимоотношения с кипърския фонд.
Има нарушение на правата на потребителите. " Олимпик " е една от фирмите, която има извънредно нападателен метод във връзка с " Гражданска отговорност ". Тя е една от фирмите, където няма пропорция сред подписани застраховки и погашение на компенсациите. Това са индикациите, заради които КФН е трябвало да се самосезира, само че това нещо не е планувано в законовата рамка - т.е. ще има произвол. Това е законодателен пропуск основан през 2003 - 2005 година, сподели още юрист Димитров
Адвокатът изясни и от кое място би трябвало да дойдат парите за компенсации. По думите му, главното мнение на Европейска комисия, че длъжник по отношение на претенциите на потребителите на застрахователните артикули би трябвало да бъде фондът по местоживеене, т.е. българския гаранционен фонд. Каквото и да решат през днешния ден нашите законодатели, има построена процедура, добави той.
Адвокат Димитров изясни, че в случай че някои, застрахован в " Олимпик " с прекъсната лавица извърши нарушаване, то сметката ще би трябвало да бъде платена от министерството на финансите - Българският гаранционен фонд, само че крайният длъжник ще е кипърският гаранционен фонд.
При това Кипърският фонд може да не признае българските полици, тъй като вноски са правени в българския гаранционен фонд, или да признае претенциите, само че да ги лимитира до избран размер. Затова българският фонд би трябвало да се намеси, а по-късно да оправи своите взаимоотношения с кипърския фонд.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ