Илюзия е да се вярва, че украинската армия ще успее

" Илюзия е да се има вяра, че украинската войска ще успее по боен път да изтласка съветските бойци от цялата територия на страната. Дотам може да се стигне единствено в случай че Русия отстъпи. " Двама специалисти проучват хода на войната.
Всичко по тематиката: Руската инвазия в Украйна 5872
От нахлуването на Русия в Украйна изминаха повече от 100 дни. Какво е обяснението за неуспеха на офанзивата против Киев и как ще трансформират хода на войната доставките на западно оръжие? " Дойче Веле " се обърна с тези и други въпроси към пенсионирания военачалник от Бундесвера Райнер Швалб и военния специалист от берлинската фондация " Наука и политика "  Волфганг Рихтер. И двамата акцентират решителостта, с която украинците към този момент повече от три месеца се съпротивляват срещу руската експанзия, както и лидерските качества на президента Володимир Зеленски, " съумял да сплоти народа и въоръжените сили в тази битка ".
Защо се провали офанзивата против Киев?
Райнер Швалб е на мнението, че неуспехите на съветските военни в първите седмици от нахлуването се дължат на два съществени фактора. Първият е " изцяло неправилната политическа оценка на обстановката "  - в Кремъл явно са предполагали, че ще могат да влязат в Украйна без опозиция, а съветската войска ще бъде посрещната с цветя.

" Иначе нито едно отговорно лице не би почнало нахлуване в блатиста околност в интервал, в който се чака стопляне. Това се прави единствено в случай че си сигурен, че няма да ти се наложи да се сражаваш. "  Втората неточност, съгласно Швалб, е в това, че Русия се е повлияла от личната си агитация, която гласи, че въоръжените сили на страната са в чудесно положение.

Мнението на военния специалист Волфганг Рихтер е сходно: и той е счита, че в основата на дейностите на съветското управление е било неправилното разбиране на най-високо равнище, че " в Украйна няма национална политическа еднаквост и страната няма правото да съществува като самостоятелна страна ". В Кремъл са разчитали, че обстановката ще се развие като през 2014 година, когато съветската войска нахлу в райони, в които хората се отнасяха отзивчиво към Русия и не поддържаха изключително Украйна: в Крим и в Донбас. Заради това Русия бе зле готова логистично и нямаше предпочитани насоки за настъплението, отбелязва Рихтер.
Промяна в тактиката на Русия
Експертът показва още, че боевете край Северодонецк и Лисичанск са образец за потреблението на нови тактики. Прогнозата на специалиста гласи, че идната оперативна цел може да бъде пълният боен надзор над цялата територия на Донбас.

По думите на Райнер Швалб първоначално главната цел на Москва в Украйна е била " това, което тя постоянно е желала да реализира " - да се постави завършек на по-нататъшното разширение на НАТО и най-много да се предотврати участието на Украйна в Алианса.

" Що се отнася до предотвратяването на разширението на НАТО, тази цел се провали изцяло, тъй като в този момент финландците и шведите желаят да се причислят към НАТО. Но тук не става дума за финландци и шведи, а за Украйна. Тази цел (да попречи на Украйна да се причисли към НАТО - бел.ред.) Русия към момента я преследва ", казва експертът и прибавя: " Не мисля, че Русия в миналото е имала желание да завладее Украйна напълно. Може би Москва е желала да докара на власт там подвластно от Русия държавно управление, само че в този момент е схванала, че това е невероятно ". Според Швалб оттук нататък действителната цел на войната ще бъде постигането на допустимо най-добри условия за договаряния за преустановяване на огъня, а след това евентуално и за договаряния по изискванията за подписване на мир.
Какъв ще е развоят оттук насетне?
Как биха могли да се развиват събитията оттук насетне? Според Волфганг Рихтер съветската войска е в състояние да продължи да напредва, но това ще става постепенно, с малки тактически стъпки. " Освен това без всеобща готовност Русия ще има съществени компликации с привличането на спомагателни дейни запаси за присъединяване във войната. Затова този принцип на водене на войната - силна огнева мощност при щадящо потребление на пехотата, ще се резервира още известно време ", счита Рихтер.

В тази връзка специалистът припомня, че и украинската страна към този момент е претърпяла съществени загуби - както човешки, по този начин и материални. " Сега на тях им се постанова да се отбраняват от съветската огнева мощност, като тук в играта влизат доставките на западно оръжие. Затова наподобява, че тази война се трансформира във война на ресурсите. И краят ѝ не се вижда, защото всяка от страните счита, че ще може да победи по боен път. "

" Няма нито една война, приключила с цялостното заличаване на съперника. Войните приключват с договаряния и в един миг те би трябвало да стартират. Това го знае и президентът Зеленски, знае го и украинското население ", споделя на собствен ред Райнер Швалб. Бившият военачалник от Бундесвера се отнася с разбиране към обстоятелството, че Зеленски не има вяра на съветския президент: " Именно поради това на договарянията би трябвало да има интернационалните медиатори, контактни групи, които да бъдат приемливи и за двете страни ", споделя специалистът и прибавя: " Илюзия е да се има вяра, че украинската войска ще успее по боен път да изтласка съветските бойци от цялата територия на страната. Дотам може да се стигне единствено в случай че Русия отстъпи - по вътрешнополитически аргументи или тъй като трети страни ѝ оказват прекомерно огромен напън. Но това сигурно няма да обгръща и Крим ", уверен е Швалб.
" Най-тъжното "
" В момента Москва явно залага на продължаване на военните дейности и следи какво може да бъде реализирано по този метод. Това усложнява вероятността за намиране на политическо решение ", споделя Волфганг Рихтер.

Според него и Русия, и Украйна към момента разполагат с човешки и материални запаси за продължение на войната. " Не виждам вероятност за пълно проваляне на нито една от двете страни, което прави мирните договаряния още по-необходими. Най-тъжното е, че в края на всяка война всекидневно се стига до едно умозаключение, което е можело да бъде направено още в самото начало: че съществуват компромисни решения, по които е възможно да се постигне договореност и без такова количество жертви. "