![Илюстрация Увеличаване [Shutterstock] Смаляване Част от темата Битката за телевизиите](http://www.capital.bg/shimg/zx620y323c_3058821.jpg)
Овладяването на телевизиите
Илюстрация
Увеличаване
[Shutterstock] Смаляване
Част от тематиката Битката за малките екрани
Сашо Дончев: Свободата на словото не може да бъде лимитирана – или я има, или я няма
Бизнесменът и издател на в. " Сега " пред " Капитал "
Още по тематиката
За какво е абсурдът, който докара до оставката на Антон Тодоров
Сблъсъкът сред депутата от ГЕРБ и медиите, пояснен в 10 въпроса и отговора
9 окт 2017
Когато властта заплашва публицисти в ефир
Депутатът от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиерът Симеонов в една заран подсетиха на журналиста от Нова телевизия Виктор Николаев за какво е самичък в студиото, без Анна Цолова
6 окт 2017
Защо е необичайно, че Анна Цолова няма да води повече утринния блок на " Нова тв "
От малкия екран показаха решението като нейно и прецизираха, че мениджмънта на медиата го приема.
8 сеп 2017
" Репортери без граници ": С пари от Европейски Съюз в България се купува медиен комфорт
Според отчет на SEEMO сред 2007 и 2012 година по непрогледен метод са били раздадени 3,6 млн. евро единствено на печатни издания, които са се отплащали с проправителствени изявления
23 мар 2017 На пръв взор наподобява необичайно - треторазряден и злепоставен народен представител от ГЕРБ да заплашва в ефир публицист на една от двете най-гледани национални малките екрани. Преди седмица националният представител Антон Тодоров изясни в утринния блок на " Нова телевизия " на водещия Виктор Николаев, че в случай че продължава да задава остри въпроси, ще бъде свален от ефир като неговата колежка Анна Цолова преди месец. Това провокира вълна на отвращение, която докара до отдръпването на Тодоров в Народното събрание, митинги и, по всичко проличава, няма да утихне скоро.
Защо обаче една имитация от в действителност шумния, само че въпреки всичко беквокал на ръководещите докара до такава реакция? На пръв взор изявлението му изглеждаше като злобно заяждане, само че това, което го прави по едно и също време допустимо и възмутително, е съчетанието на три проблематични обстоятелството.
- Единият е, че действителният " сътрудник " на ГЕРБ във властта не са националистите, а подмолната структура към Движение за права и свободи, представлявана от Делян Пеевски. Тя кадрува и дава образа на ръководството посредством депутатите на " Обединените патриоти " и част от тези на ГЕРБ, без самият Борисов да има право на " несъгласие " даже против най-скандалните случаи. Само един образец: излъченият от тях министър на стопанската система през последните седмици изигра водеща роля в опита за завладяване на " Дунарит " и по този начин генерира великански негативен политически капитал за ръководещата коалиция. Той обаче няма по какъв начин да бъде спрян, тъй като не служи на формалното болшинство.
- Другият факт е, че въпросната структура Движение за права и свободи - Пеевски съществува и упражнява власт с помощта на машината за репресии, която през годините построи - кафявите медии, прокуратурата, множеството регулатори и съществени елементи от изпълнителната власт. В образеца с " Дунарит " още веднъж ясно се видя по какъв начин работи тази машина. Беше дадена поръчка да се нападна предприятието, последва инспекция от Министерство на вътрешните работи, лишаване на лиценза от комисия от три министерства, повреждане на контракти от страната, инспекции и обвинявания от прокуратурата Всичко това се случваше в съвършен синхрон с офанзивата от медиите, следени от Пеевски.
- Третият факт, който направи репликата на Антон Тодоров толкоз скандална, е, че тази машина за напън от дълго време е ориентирана към гнездата на самостоятелна публицистика. В този сезон следим следващата и разумна серия от потискащата поредност - покоряване на огромните малките екрани. Поведението на Антон Тодоров е следващото доказателство, че машината за боязън и управление на Пеевски и ръководещите е една и съща. Това, че ГЕРБ или обособени фигури от партията се възползват от нея, е по силата на " съдръжието " с Пеевски във властта. Този факт се е разчул до треторазредните депутати, на чието изпускане станахме очевидци преди седмица.
Разбира се, теоретично допустимо е и друго - Антон Тодоров също да е един от представителите на групата към Пеевски в Народното събрание. Между техните врагове - целите на офанзивите им, има прекомерно доста, в случай че не и цялостни съвпадения. По време на държавното управление на Орешарски Тодоров издаде най-известната си книга - " Шайка - Бойко, Росен, Цецо и другите ". По това време Пеевски помагаше в тоталната офанзива против Бойко Борисов. Сега двамата играят дружно и Тодоров беше народен представител от ГЕРБ. Има и хора, които считат, че стилът на проверяващия политолог може да бъде забелязан и в елементи от книгите, които в този момент издават медиите на Пеевски и в никакъв случай не са подписани.
Към кого тъкмо е предан Тодоров обаче е колорит без значение за огромната картина. Неговото изявление единствено сподели ясно накъде сега са ориентирани напъните на ГЕРБ и Пеевски - преодоляването на националните малките екрани. Сега фокусът е върху " Нова телевизия ", само че ползата надалеч не е единствено към нея.
Опитите тя да бъде подчинена на локалната олигархия не са от през вчерашния ден. В момента шведският й притежател - компанията MTG, се пробва да я продаде и напролет имаше съществени подозрения, че зад офертата на тукашния ѝ управител - Дидие Щосел, стоят и капитали, свързани с Пеевски. Двамата явно се познават и в предишното са правили бизнес един с различен. Първата инвестиция на Щосел в България е в каналите под марката " Диема ". В сдружението, което има малките екрани, миноритарен акционер, преди да бъде изкупен при влизането на шведската MTG, е офшорна компания, свързвана с Делян Пеевски. ( " Диема груп " е благосъстоятелност на записаната във Англия Nata Holdings, следена към оня миг от офшорна компания от Бахамите. Nata Holdings е притежател и на " Алфа медиа груп " - това е компанията, която стопанисваше десетки парцели в България и Гърция, употребени от Пеевски, и които през 2014 година бяха трансферирани публично към неговата " Балканска медийна компания ".) Коментарът на " Нова "
След изказването на " Нова тв " във връзка присъединяване на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов в утринния блок на медиата " Капитал " изпрати няколко въпроса към управлението на медиата и поименно към двама от хората в него. Получихме отговор единствено на един.
Как мениджмънтът на малкия екран се отнася към опитите на политици да насочат изказвания в ефира на медията, че даден публицист може да си загуби работата след задаването на избрани въпроси?
- " Нова броудкастинг груп " към този момент детайлно разяснява тематиката и изрази безапелационната си позиция в поддръжка на свободата и неприкосновеността на публицистиката и на публицистите, чиято работа е да задават въпроси. В допълнение, през последните няколко дни тематиката за свободата на изложение в медиите се развива във всичките ни излъчвания и новинарски излъчвания. Продължаваме да имаме вяра, че публицистиката е свободно разпространение на справедлива и достоверна информация и е неотменима част от демокрацията. "
Имало ли е опит за интервенция в публицистичната самостоятелност на малкия екран от страна на политици?
Без отговор
Как се отрази на " Нова тв " зародилото напрежение и необятен медиен отзив след присъединяване на Антон Тодоров и Валери Симеонов в утринния блок на " Нова "?
Без отговор
Колко пари получава " Нова " от европрограми и преценявате ли изявленията си с това?
Без отговор
Към Дидие Щосел, основен изпълнителен шеф на " Нова броудкастинг груп ":
Известно ли е в прокуратурата да са формирани преписки или досъдебни производства, свързани с вас и/или с вашата активност към " Нова телевизия " и/или други търговски сдружения?
Без отговор
Към Вяра Анкова, общоприет шеф " Информация " и член на мениджърския съвет на " Нова тв ":
Известно ли ви е в прокуратурата да са формирани преписки или досъдебни производства, свързани с членове на вашето семейство, и употребявано ли е това под някаква форма против вас?
Без отговор
Офертата на Щосел и евентуалните му сътрудници бяха отхвърлени от MTG, само че опитите за напън над публицистите в " Нова " явно беше засилен. За това може да се съди по няколко случая:
1. През април предходната година vbox7 - част от групата на " Нова ", приключи без никакво предизвестие контракта на карикатуриста Чавдар Николов и изтри всички негови видеокарикатури от уеб страницата си. В огромна част от тях основен воин беше Бойко Борисов, в някои - Пеевски, а в трети - основният прокурор Цацаров. " Нова телевизия " тогава уточни като мотив слабата гледаемост на видеата, а Дидие Щосел пое виновността върху себе си и сподели, че решението е разследване на негова неверна преценка. След избухналото неодобрение и диалози с премиера на Николов беше препоръчан нов контракт с " Нова ".
2. Преди малко повече от два месеца Николай Бареков стартира кална офанзива против водещата от утринния блок Анна Цолова. В нея той сезира и Национална агенция за приходите, и прокуратурата - две от институциите, които постоянно вземат участие в акциите против съперниците на статуквото. Абсурдните му обвинявания - доста от тях даже оттатък клеветата, бяха неведнъж усилени от медиите, близки до Пеевски. Ръководството на " Нова телевизия " тогава не реагира по никакъв метод и не отбрани едно от главните си лица.
3. Нещо повече - единствено месец по-късно самата Анна Цолова беше свалена от ефир. Аргументите на малкия екран тогава не изглеждаха безапелационно. Журналистката явно беше нарочена от групата към Пеевски - депутатът Йордан Цонев даже един път при влизането си в студиото се обърна към нея с " " Пеевски праща доста поздрави и Ви желае креативен триумф ". Така решението на " Нова " остави усещането, че тя се поддава на натиска от ръководещите.
4. При наглото поведени на Антон Тодоров предходната седмица " Нова телевизия " въпреки всичко имаше реакция, само че тя беше напълно официална - едно изречение, лишено от всевъзможен възторг, което не визира никого.
5. В скандалната вълна през предходната седмица се включи и вицепремиерът Валери Симеонов, който първо изиска опрощение от " Нова телевизия " (и още няколко медии), а след това през уеб страницата на Министерски съвет заплаши и че ще изиска да се спрат парите за еврофондовете за медиата. Ръководството на малкия екран не откри за нужно да разяснява което и да било от изказванията.
Стара телевизия
" Нова телевизия " обаче не е единствената цел за послушание. Под знака на същия напън мина и " състезанието " за нов шеф на Българска национална телевизия и през делата му в идващите месец ще забележим до каква степен сполучливо публичната телевизия е приобщена в калната обединението. Най-видимият претендент на статуквото - Емил Кошлуков, не беше определен, само че по тази причина пък спечелилият Константин Каменаров предложи стеснителен Управителен съвет. Трима от неговите четири члена са имали нещо общо с медийните ползи на Пеевски. Факт от тази седмица е и че новият общоприет шеф не разяснява по никакъв метод ултиматумът на Валери Симеонов, който беше ориентиран и против Българска национална телевизия.
Един от значимите въпроси в този сюжет е за какво медии като " Нова телевизия " се поддават на този напън? Тя е печеливша и благосъстоятелност на огромна непозната компания, която мъчно може да бъде натисната от български играчи. Най-вероятното пояснение е, че там се вършат непрекъснати опити за пробив през основни хора в мениджмънта.
Това става по два метода - в действителност класическите морков и сопа. Има случаи, в които на акционери или ръководещи се вършат забавни " бизнес " оферти. Например миноритарният акционер в bTV Красимир Гергов през свързвани с него компании беше получил преди няколко години съществени заеми от КТБ. Тогава Гергов отговаряше и за политиката на малкия екран в региона на новините и настоящите излъчвания. Известен в журналистическите среди образец от това време е по какъв начин е било спирано следствие на bTV за парцелите на Пеевски в чужбина с аргумента, че няма коментар от самия него. Депутатът, несъмнено, в никакъв случай не го даде. Малко по-късно обаче компанията, притежател на bTV - CME, разбра за тези практики и лиши контрола на Гергов над новините. Разследването против Пеевски беше излъчено незабавно и публицистите в bTV сега се радват на много огромна независимост. (Интересен факт е, че съгласно публицисти от " Нова телевизия " същият мотив - че би трябвало да се потърси мнението на Пеевски - е бил употребен скоро и от тяхното управление, единствено че във връзка вест за това, че Цветан Василев е изискал отбрана по закона " Магнитски ".)
Като " морков " (един мноооооого безценен морков) може да се дефинират и еврофондовете, по линия на които двете частни национални малките екрани получават много съществени средства. За интервала януари-август 2017 година " Нова " е получила 729 459 хиляди лева от европрограми. Като % от приходите им те не са решаващо доста, само че при всички положения не са суми, които могат да бъдат отписани с лека ръка.
Битката за малките екрани е значима, тъй като на процедура през тях се осведомява 75% от българското население.
Когато морковът не сработи обаче, има и различен инструмент - натискът от държавни органи, най-много прокуратурата. Схемата работи напълно просто. Натискът се реализира непосредствено посредством прокурорски инспекции и досъдебни производства. И сходно на сцената на " Хлапето " с Чарли Чаплин, в което момчето чупи прозорци, с цел да има работа за стъкларя, по този начин и прокуратурата основава прокурорски инспекции, с цел да може да предложи решение на казуса.
На прицел са хората, които взимат основните решения за публицистичната политика в огромните медии, притежатели или техни близки като Силва Зурлева, Дидие Щосел, Вяра Анковa. Никой от тях не отхвърли да е бил обект на такава инспекция.
В случая с някои от публицистите тази скица сработва малко по-трудно, тъй като постоянно те няма къде да бъдат атакувани. Тогава стартира тяхното окалване. Неслучайно този метод беше регистриран като отрицателна наклонност в отчета на Freedom House за свободата на словото в България за 2016 година
В този механизъм основна роля имат герои като основания с пари от КТБ политик Николай Бареков. Още преди три години прокуратурата е образувала досъдебно произвеждане за парите от банката, стигнали до него, което (за разлика от делото за източването на банката) по този начин и не стига до съда.
До Бареков можем да подредим Волен Сидеров. Само преди четири години той обикаляше софийските улици с тезата, че " Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Румен Николов-Пашата (който има общо минало с Борисов в групировката СИК, бел. ред.) и други гангстери, които работят за Борисов сега, приготвят терористични актове " и хулиганстваше над репортерите на малкия екран на Валери Симеонов - СКАТ.
Тогава Сидеров беше златен пръст на кабинета " Орешарски ", а прокуратурата беше оставила на трупчета делата за безчинство против него. След като " Борисов 2 " пристигна на власт, той беше заставен да се признае за отговорен и да подписа три безобидни съглашения с прокуратурата, по които беше осъден с това да върви да се подписва всяка седмица на ул. " Развигор " в София.
Впоследствие това тежко наказване беше доста понижено с решение на пробационната работа в София. Която от своя страна е директно подчинена на тогавашния министър на правораздаването Екатерина Захариева.
Нищо чудно точно тези динамични събития да трасират пътя към сегашната коалиция, в която Захариева и Валери Симеонов са вицепремиери, а Симеонов и Сидеров крепят ръководството на Бойко Борисов и прокарват предопределение на хора, свързвани с Пеевски.
Картинка, която най-добре може да се заключи с подвикванията, които Волен Сидеров отправяше към публицистите през 2013 година, когато беше питан за какво поддържа Пеевски: " К***и на Бойко! "
Това не е началото, няма да бъде и краят
Опитите за завладяване на електронните медии са просто фаза от от дълго време почнал развой. Когато през 2011 година Огнян Донев и Любомир Павлов купиха от немската ВАЦ тогавашната " Пресгрупа " ( " Труд ", " 24 часа " и др.) машината за напън беше включена против тях на цялостни обороти. Причината беше, че те си разрешиха да купят вестници, а не бяха част от формиращия се тогава монопол на властта. Срещу двамата бяха повдигнати обвинявания от прокуратурата за пране на пари и документни измами. По късно те продадоха медиите (за да се случи това, трябваше прокуратурата да смъкна част от обвиненията).
Под непрекъснат напън е и притежателят на Overgas Сашо Дончев, който издава в. " Сега ". " За мен стремежът да бъда свободен в моя бизнес ме е довел до това да бъда свободен с медията, която издавам. Опасно ли е? Да, рисково е. " За същото могат да приказват и издателите на " Капитал ", против които имаше прокурорски инспекции, обвинявания в съда, данъчни инспекции Във всички тези случаи има и друго общо - с изключение на прокуратурата против тях наложително се включват и медиите на Пеевски с целия си боеприпас от клюки, полуистини и подмятания.
Ефектът от всичко това е пагубен
Случаят с Антон Тодоров в частност и опитите да се управляват огромните малките екрани е единствено един от признаците на болестта, която е превзела страната. Изказването на депутата потвърди и направи още веднъж забележима цялата мрежа от публични институции - прокуратура, партии, държавно управление и даже министър председател.
Всичко това основава проблеми в три направления:
- Обществена. Заглушаването на истината води до явни вреди на разнообразни равнища. То пречи на хората да се ориентират какво става в страната и ги прави по-малко жители. Корупцията се усеща доста по-добре. Токсичната среда в медиите отхвърля доста качествени хора да се занимават с идеята на публицистиката и това носи спомагателни загуби за специалността - по-ниско качество и надлежно смисъл за хората.
- Политическа. Всички партии сега са едно. " Патриотите " са напълно овладени от задкулисието, само че същото важи и за ГЕРБ. Борисов в някакъв миг може и да е бил мажоритарен сътрудник с Пеевски и Движение за права и свободи, само че сега наподобява като елементарен пленник. Той, даже и да искаше, нямаше да може да направи нищо против тях - нито да махне проблематичните министри, нито да прокара назначения на ниско равнище. Тук изобщо не приказваме за такива задания като промяна на правосъдната система, която да вземем за пример да сътвори механизми за надзор на прокуратурата. За тях към този момент даже не се е и приказва. Особена вяра няма и при опозицията. Българска социалистическа партия се бори с безусловно същите зависимости и досега не е посочила с нищо, че е опция на този модел. Все отново в нейното управление има хора като Драгомир Стойнев, който като министър в кабинета на Орешарски се бореше със зъби и нокти за най-скъпия план на Пеевски - градежа на " Южен поток ".
- Икономическа. Разрухата в медиите и политиката има и ще има пагубни последици за стопанската система и благосъстоянието на хората. Превзетите страни са небогати. Богати са единствено превзелите ги.
Увеличаване
[Shutterstock] Смаляване
Част от тематиката Битката за малките екрани
Сашо Дончев: Свободата на словото не може да бъде лимитирана – или я има, или я няма
Бизнесменът и издател на в. " Сега " пред " Капитал "
Още по тематиката
За какво е абсурдът, който докара до оставката на Антон Тодоров
Сблъсъкът сред депутата от ГЕРБ и медиите, пояснен в 10 въпроса и отговора
9 окт 2017
Когато властта заплашва публицисти в ефир
Депутатът от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиерът Симеонов в една заран подсетиха на журналиста от Нова телевизия Виктор Николаев за какво е самичък в студиото, без Анна Цолова
6 окт 2017
Защо е необичайно, че Анна Цолова няма да води повече утринния блок на " Нова тв "
От малкия екран показаха решението като нейно и прецизираха, че мениджмънта на медиата го приема.
8 сеп 2017
" Репортери без граници ": С пари от Европейски Съюз в България се купува медиен комфорт
Според отчет на SEEMO сред 2007 и 2012 година по непрогледен метод са били раздадени 3,6 млн. евро единствено на печатни издания, които са се отплащали с проправителствени изявления
23 мар 2017 На пръв взор наподобява необичайно - треторазряден и злепоставен народен представител от ГЕРБ да заплашва в ефир публицист на една от двете най-гледани национални малките екрани. Преди седмица националният представител Антон Тодоров изясни в утринния блок на " Нова телевизия " на водещия Виктор Николаев, че в случай че продължава да задава остри въпроси, ще бъде свален от ефир като неговата колежка Анна Цолова преди месец. Това провокира вълна на отвращение, която докара до отдръпването на Тодоров в Народното събрание, митинги и, по всичко проличава, няма да утихне скоро.
Защо обаче една имитация от в действителност шумния, само че въпреки всичко беквокал на ръководещите докара до такава реакция? На пръв взор изявлението му изглеждаше като злобно заяждане, само че това, което го прави по едно и също време допустимо и възмутително, е съчетанието на три проблематични обстоятелството.
- Единият е, че действителният " сътрудник " на ГЕРБ във властта не са националистите, а подмолната структура към Движение за права и свободи, представлявана от Делян Пеевски. Тя кадрува и дава образа на ръководството посредством депутатите на " Обединените патриоти " и част от тези на ГЕРБ, без самият Борисов да има право на " несъгласие " даже против най-скандалните случаи. Само един образец: излъченият от тях министър на стопанската система през последните седмици изигра водеща роля в опита за завладяване на " Дунарит " и по този начин генерира великански негативен политически капитал за ръководещата коалиция. Той обаче няма по какъв начин да бъде спрян, тъй като не служи на формалното болшинство.
- Другият факт е, че въпросната структура Движение за права и свободи - Пеевски съществува и упражнява власт с помощта на машината за репресии, която през годините построи - кафявите медии, прокуратурата, множеството регулатори и съществени елементи от изпълнителната власт. В образеца с " Дунарит " още веднъж ясно се видя по какъв начин работи тази машина. Беше дадена поръчка да се нападна предприятието, последва инспекция от Министерство на вътрешните работи, лишаване на лиценза от комисия от три министерства, повреждане на контракти от страната, инспекции и обвинявания от прокуратурата Всичко това се случваше в съвършен синхрон с офанзивата от медиите, следени от Пеевски.
- Третият факт, който направи репликата на Антон Тодоров толкоз скандална, е, че тази машина за напън от дълго време е ориентирана към гнездата на самостоятелна публицистика. В този сезон следим следващата и разумна серия от потискащата поредност - покоряване на огромните малките екрани. Поведението на Антон Тодоров е следващото доказателство, че машината за боязън и управление на Пеевски и ръководещите е една и съща. Това, че ГЕРБ или обособени фигури от партията се възползват от нея, е по силата на " съдръжието " с Пеевски във властта. Този факт се е разчул до треторазредните депутати, на чието изпускане станахме очевидци преди седмица.
Разбира се, теоретично допустимо е и друго - Антон Тодоров също да е един от представителите на групата към Пеевски в Народното събрание. Между техните врагове - целите на офанзивите им, има прекомерно доста, в случай че не и цялостни съвпадения. По време на държавното управление на Орешарски Тодоров издаде най-известната си книга - " Шайка - Бойко, Росен, Цецо и другите ". По това време Пеевски помагаше в тоталната офанзива против Бойко Борисов. Сега двамата играят дружно и Тодоров беше народен представител от ГЕРБ. Има и хора, които считат, че стилът на проверяващия политолог може да бъде забелязан и в елементи от книгите, които в този момент издават медиите на Пеевски и в никакъв случай не са подписани.
Към кого тъкмо е предан Тодоров обаче е колорит без значение за огромната картина. Неговото изявление единствено сподели ясно накъде сега са ориентирани напъните на ГЕРБ и Пеевски - преодоляването на националните малките екрани. Сега фокусът е върху " Нова телевизия ", само че ползата надалеч не е единствено към нея.
Опитите тя да бъде подчинена на локалната олигархия не са от през вчерашния ден. В момента шведският й притежател - компанията MTG, се пробва да я продаде и напролет имаше съществени подозрения, че зад офертата на тукашния ѝ управител - Дидие Щосел, стоят и капитали, свързани с Пеевски. Двамата явно се познават и в предишното са правили бизнес един с различен. Първата инвестиция на Щосел в България е в каналите под марката " Диема ". В сдружението, което има малките екрани, миноритарен акционер, преди да бъде изкупен при влизането на шведската MTG, е офшорна компания, свързвана с Делян Пеевски. ( " Диема груп " е благосъстоятелност на записаната във Англия Nata Holdings, следена към оня миг от офшорна компания от Бахамите. Nata Holdings е притежател и на " Алфа медиа груп " - това е компанията, която стопанисваше десетки парцели в България и Гърция, употребени от Пеевски, и които през 2014 година бяха трансферирани публично към неговата " Балканска медийна компания ".) Коментарът на " Нова "
След изказването на " Нова тв " във връзка присъединяване на депутата от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиера Валери Симеонов в утринния блок на медиата " Капитал " изпрати няколко въпроса към управлението на медиата и поименно към двама от хората в него. Получихме отговор единствено на един.
Как мениджмънтът на малкия екран се отнася към опитите на политици да насочат изказвания в ефира на медията, че даден публицист може да си загуби работата след задаването на избрани въпроси?
- " Нова броудкастинг груп " към този момент детайлно разяснява тематиката и изрази безапелационната си позиция в поддръжка на свободата и неприкосновеността на публицистиката и на публицистите, чиято работа е да задават въпроси. В допълнение, през последните няколко дни тематиката за свободата на изложение в медиите се развива във всичките ни излъчвания и новинарски излъчвания. Продължаваме да имаме вяра, че публицистиката е свободно разпространение на справедлива и достоверна информация и е неотменима част от демокрацията. "
Имало ли е опит за интервенция в публицистичната самостоятелност на малкия екран от страна на политици?
Без отговор
Как се отрази на " Нова тв " зародилото напрежение и необятен медиен отзив след присъединяване на Антон Тодоров и Валери Симеонов в утринния блок на " Нова "?
Без отговор
Колко пари получава " Нова " от европрограми и преценявате ли изявленията си с това?
Без отговор
Към Дидие Щосел, основен изпълнителен шеф на " Нова броудкастинг груп ":
Известно ли е в прокуратурата да са формирани преписки или досъдебни производства, свързани с вас и/или с вашата активност към " Нова телевизия " и/или други търговски сдружения?
Без отговор
Към Вяра Анкова, общоприет шеф " Информация " и член на мениджърския съвет на " Нова тв ":
Известно ли ви е в прокуратурата да са формирани преписки или досъдебни производства, свързани с членове на вашето семейство, и употребявано ли е това под някаква форма против вас?
Без отговор
Офертата на Щосел и евентуалните му сътрудници бяха отхвърлени от MTG, само че опитите за напън над публицистите в " Нова " явно беше засилен. За това може да се съди по няколко случая:
1. През април предходната година vbox7 - част от групата на " Нова ", приключи без никакво предизвестие контракта на карикатуриста Чавдар Николов и изтри всички негови видеокарикатури от уеб страницата си. В огромна част от тях основен воин беше Бойко Борисов, в някои - Пеевски, а в трети - основният прокурор Цацаров. " Нова телевизия " тогава уточни като мотив слабата гледаемост на видеата, а Дидие Щосел пое виновността върху себе си и сподели, че решението е разследване на негова неверна преценка. След избухналото неодобрение и диалози с премиера на Николов беше препоръчан нов контракт с " Нова ".
2. Преди малко повече от два месеца Николай Бареков стартира кална офанзива против водещата от утринния блок Анна Цолова. В нея той сезира и Национална агенция за приходите, и прокуратурата - две от институциите, които постоянно вземат участие в акциите против съперниците на статуквото. Абсурдните му обвинявания - доста от тях даже оттатък клеветата, бяха неведнъж усилени от медиите, близки до Пеевски. Ръководството на " Нова телевизия " тогава не реагира по никакъв метод и не отбрани едно от главните си лица.
3. Нещо повече - единствено месец по-късно самата Анна Цолова беше свалена от ефир. Аргументите на малкия екран тогава не изглеждаха безапелационно. Журналистката явно беше нарочена от групата към Пеевски - депутатът Йордан Цонев даже един път при влизането си в студиото се обърна към нея с " " Пеевски праща доста поздрави и Ви желае креативен триумф ". Така решението на " Нова " остави усещането, че тя се поддава на натиска от ръководещите.
4. При наглото поведени на Антон Тодоров предходната седмица " Нова телевизия " въпреки всичко имаше реакция, само че тя беше напълно официална - едно изречение, лишено от всевъзможен възторг, което не визира никого.
5. В скандалната вълна през предходната седмица се включи и вицепремиерът Валери Симеонов, който първо изиска опрощение от " Нова телевизия " (и още няколко медии), а след това през уеб страницата на Министерски съвет заплаши и че ще изиска да се спрат парите за еврофондовете за медиата. Ръководството на малкия екран не откри за нужно да разяснява което и да било от изказванията.
Стара телевизия
" Нова телевизия " обаче не е единствената цел за послушание. Под знака на същия напън мина и " състезанието " за нов шеф на Българска национална телевизия и през делата му в идващите месец ще забележим до каква степен сполучливо публичната телевизия е приобщена в калната обединението. Най-видимият претендент на статуквото - Емил Кошлуков, не беше определен, само че по тази причина пък спечелилият Константин Каменаров предложи стеснителен Управителен съвет. Трима от неговите четири члена са имали нещо общо с медийните ползи на Пеевски. Факт от тази седмица е и че новият общоприет шеф не разяснява по никакъв метод ултиматумът на Валери Симеонов, който беше ориентиран и против Българска национална телевизия.
Един от значимите въпроси в този сюжет е за какво медии като " Нова телевизия " се поддават на този напън? Тя е печеливша и благосъстоятелност на огромна непозната компания, която мъчно може да бъде натисната от български играчи. Най-вероятното пояснение е, че там се вършат непрекъснати опити за пробив през основни хора в мениджмънта.
Това става по два метода - в действителност класическите морков и сопа. Има случаи, в които на акционери или ръководещи се вършат забавни " бизнес " оферти. Например миноритарният акционер в bTV Красимир Гергов през свързвани с него компании беше получил преди няколко години съществени заеми от КТБ. Тогава Гергов отговаряше и за политиката на малкия екран в региона на новините и настоящите излъчвания. Известен в журналистическите среди образец от това време е по какъв начин е било спирано следствие на bTV за парцелите на Пеевски в чужбина с аргумента, че няма коментар от самия него. Депутатът, несъмнено, в никакъв случай не го даде. Малко по-късно обаче компанията, притежател на bTV - CME, разбра за тези практики и лиши контрола на Гергов над новините. Разследването против Пеевски беше излъчено незабавно и публицистите в bTV сега се радват на много огромна независимост. (Интересен факт е, че съгласно публицисти от " Нова телевизия " същият мотив - че би трябвало да се потърси мнението на Пеевски - е бил употребен скоро и от тяхното управление, единствено че във връзка вест за това, че Цветан Василев е изискал отбрана по закона " Магнитски ".)
Като " морков " (един мноооооого безценен морков) може да се дефинират и еврофондовете, по линия на които двете частни национални малките екрани получават много съществени средства. За интервала януари-август 2017 година " Нова " е получила 729 459 хиляди лева от европрограми. Като % от приходите им те не са решаващо доста, само че при всички положения не са суми, които могат да бъдат отписани с лека ръка.
Битката за малките екрани е значима, тъй като на процедура през тях се осведомява 75% от българското население.
Когато морковът не сработи обаче, има и различен инструмент - натискът от държавни органи, най-много прокуратурата. Схемата работи напълно просто. Натискът се реализира непосредствено посредством прокурорски инспекции и досъдебни производства. И сходно на сцената на " Хлапето " с Чарли Чаплин, в което момчето чупи прозорци, с цел да има работа за стъкларя, по този начин и прокуратурата основава прокурорски инспекции, с цел да може да предложи решение на казуса.
На прицел са хората, които взимат основните решения за публицистичната политика в огромните медии, притежатели или техни близки като Силва Зурлева, Дидие Щосел, Вяра Анковa. Никой от тях не отхвърли да е бил обект на такава инспекция.
В случая с някои от публицистите тази скица сработва малко по-трудно, тъй като постоянно те няма къде да бъдат атакувани. Тогава стартира тяхното окалване. Неслучайно този метод беше регистриран като отрицателна наклонност в отчета на Freedom House за свободата на словото в България за 2016 година
В този механизъм основна роля имат герои като основания с пари от КТБ политик Николай Бареков. Още преди три години прокуратурата е образувала досъдебно произвеждане за парите от банката, стигнали до него, което (за разлика от делото за източването на банката) по този начин и не стига до съда.
До Бареков можем да подредим Волен Сидеров. Само преди четири години той обикаляше софийските улици с тезата, че " Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Румен Николов-Пашата (който има общо минало с Борисов в групировката СИК, бел. ред.) и други гангстери, които работят за Борисов сега, приготвят терористични актове " и хулиганстваше над репортерите на малкия екран на Валери Симеонов - СКАТ.
Тогава Сидеров беше златен пръст на кабинета " Орешарски ", а прокуратурата беше оставила на трупчета делата за безчинство против него. След като " Борисов 2 " пристигна на власт, той беше заставен да се признае за отговорен и да подписа три безобидни съглашения с прокуратурата, по които беше осъден с това да върви да се подписва всяка седмица на ул. " Развигор " в София.
Впоследствие това тежко наказване беше доста понижено с решение на пробационната работа в София. Която от своя страна е директно подчинена на тогавашния министър на правораздаването Екатерина Захариева.
Нищо чудно точно тези динамични събития да трасират пътя към сегашната коалиция, в която Захариева и Валери Симеонов са вицепремиери, а Симеонов и Сидеров крепят ръководството на Бойко Борисов и прокарват предопределение на хора, свързвани с Пеевски.
Картинка, която най-добре може да се заключи с подвикванията, които Волен Сидеров отправяше към публицистите през 2013 година, когато беше питан за какво поддържа Пеевски: " К***и на Бойко! "
Това не е началото, няма да бъде и краят
Опитите за завладяване на електронните медии са просто фаза от от дълго време почнал развой. Когато през 2011 година Огнян Донев и Любомир Павлов купиха от немската ВАЦ тогавашната " Пресгрупа " ( " Труд ", " 24 часа " и др.) машината за напън беше включена против тях на цялостни обороти. Причината беше, че те си разрешиха да купят вестници, а не бяха част от формиращия се тогава монопол на властта. Срещу двамата бяха повдигнати обвинявания от прокуратурата за пране на пари и документни измами. По късно те продадоха медиите (за да се случи това, трябваше прокуратурата да смъкна част от обвиненията).
Под непрекъснат напън е и притежателят на Overgas Сашо Дончев, който издава в. " Сега ". " За мен стремежът да бъда свободен в моя бизнес ме е довел до това да бъда свободен с медията, която издавам. Опасно ли е? Да, рисково е. " За същото могат да приказват и издателите на " Капитал ", против които имаше прокурорски инспекции, обвинявания в съда, данъчни инспекции Във всички тези случаи има и друго общо - с изключение на прокуратурата против тях наложително се включват и медиите на Пеевски с целия си боеприпас от клюки, полуистини и подмятания.
Ефектът от всичко това е пагубен
Случаят с Антон Тодоров в частност и опитите да се управляват огромните малките екрани е единствено един от признаците на болестта, която е превзела страната. Изказването на депутата потвърди и направи още веднъж забележима цялата мрежа от публични институции - прокуратура, партии, държавно управление и даже министър председател.
Всичко това основава проблеми в три направления:
- Обществена. Заглушаването на истината води до явни вреди на разнообразни равнища. То пречи на хората да се ориентират какво става в страната и ги прави по-малко жители. Корупцията се усеща доста по-добре. Токсичната среда в медиите отхвърля доста качествени хора да се занимават с идеята на публицистиката и това носи спомагателни загуби за специалността - по-ниско качество и надлежно смисъл за хората.
- Политическа. Всички партии сега са едно. " Патриотите " са напълно овладени от задкулисието, само че същото важи и за ГЕРБ. Борисов в някакъв миг може и да е бил мажоритарен сътрудник с Пеевски и Движение за права и свободи, само че сега наподобява като елементарен пленник. Той, даже и да искаше, нямаше да може да направи нищо против тях - нито да махне проблематичните министри, нито да прокара назначения на ниско равнище. Тук изобщо не приказваме за такива задания като промяна на правосъдната система, която да вземем за пример да сътвори механизми за надзор на прокуратурата. За тях към този момент даже не се е и приказва. Особена вяра няма и при опозицията. Българска социалистическа партия се бори с безусловно същите зависимости и досега не е посочила с нищо, че е опция на този модел. Все отново в нейното управление има хора като Драгомир Стойнев, който като министър в кабинета на Орешарски се бореше със зъби и нокти за най-скъпия план на Пеевски - градежа на " Южен поток ".
- Икономическа. Разрухата в медиите и политиката има и ще има пагубни последици за стопанската система и благосъстоянието на хората. Превзетите страни са небогати. Богати са единствено превзелите ги.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ