Партията на Мъск: Милиардите няма да му свършат работа
Илон Мъск основава лична партия в страна, която има една от най-стабилните двупартийни системи в света. Какво е известно за политическите му цели?
Юлиус ван де Лаар: На първо място, Мъск се пробва да окаже напън върху Доналд Тръмп или най-малко да си върне предходните позиции и значителност. Откакто към този момент не е част от DOGE (Министерството за държавна успеваемост – бел. ред.) и затова към този момент не е част от държавното управление на Съединени американски щати, той малко или доста е в спор с Тръмп. Според мен той се пробва още веднъж да получи внимание около " Големия хубав закон " на Тръмп и по този метод да се върне в светлината на прожекторите.
Мъск насочва предизвестие към Тръмп
С други думи, става дума по-скоро за маркетингова акция, в сравнение с за съществено политическо желание?
Ван де Лаар: Мисля, че той се стреми най-малко частично да си върне значимостта и известна власт. Какво се случи? " Големият хубав закон " освен усили държавния дълг с към четири трилиона $. Преди всичко Илон Мъск загуби дотациите за своите електрически автомобили. Това е голям удар за неговата „ Тесла “, а като последваща стъпка Тръмп може да направи същото и със „ SpaceX “ - галактическата компания на Мъск. Мисля, че с този ход за основаване на трета партия Мъск се пробва да каже на Тръмп: Внимавай, тъй като може да стане неприятно за теб, в случай че реша да оказвам въздействие против тънкото болшинство на републиканците в Конгреса. Така Мъск вероятно загатва, че Тръмп не трябва да стига прекомерно надалеч в дейностите си.
Мъск има доста пари и въздействие - само че няма политически опит. Колко реалистично е той фактически да повлияе на политическия курс с нова партия?
Ван де Лаар: Ако погледнем историята: Винаги е имало претенденти, които са се опитвали да стартират трета партия или даже да подбуден цяло придвижване, с цел да разбият двупартийната система. Джил Стайн да вземем за пример се опита да го направи през 2016 година по време на предизборната акция на Тръмп и Хилъри Клинтън, когато някои твърдяха, че Стайн и Зелените в последна сметка са били факторът, поради който Клинтън загуби изборите.
" Дори милиардите на Мъск няма да му свършат работа "
Това демонстрира къде е казусът: от една страна, изборната система в Съединени американски щати е остаряла, някои даже я считат за недемократична. Но това е системата, в която Мъск ще би трябвало да се нарежда. И което демонстрира какъв брой мъчно ще му е да си пробие път. Налага се да напомним и това, че с цел да стане някой президент, му трябват 270 гласа в Електоралната гилдия. Това е доста, доста дълъг път. Дори милиардите на Мъск няма да му свършат работа.
Какви стратегически преимущества дава на Мъск фактът, че разполага с платформи за готовност и образуване на публичното мнение?
Ван де Лаар: Разбира се, с Х той разполага със средство, с което се обръща непосредствено към милиони хора. Видяхме това през 2016 г, когато X, тогава към момента Туитър, доста оказа помощ на Тръмп в разпространяването на неговите послания. Но в този момент е по-различно: самият Мъск не може да се кандидатира за президент, защото не е роден в Съединените щати, а в Южна Африка. Означава, че освен ще би трябвало да основе нова партия, само че и ще се нуждае от личен претендент за президент, който да поддържа. Самият Мъск обаче е извънредно неизвестен: все още едвам 36% от интервюираните имат позитивно мнение за него. Мисля, че това е значим аспект: доста мъчно е да имаш сполучлив претендент, когато самият ти не можеш да се кандидатираш за поста.
Към кого тъкмо се обръща Илон Мъск? Към класическите консервативни гласоподаватели, разочаровани последователи на Тръмп, или би могъл да доближи и до други групи гласоподаватели, които до момента не са се чувствали показани от нито една партия?
Ван де Лаар: Мисля, че това е по-скоро втората група: хората, които не се усещат показани. Много гласоподаватели в Съединени американски щати споделят: " Две партии не са ми задоволителни, нормално гласоподавам за по-малкото зло. " Поне това чувахме по-често по време на последната предизборна акция, тъй че желанието за нещо ново несъмнено е налице. Но вероятността доста републиканци или даже демократи в действителност да гласоподават за нещо ново е дребна, а основаването на една партия постоянно е съпроводено с огромни проблеми. Като виждам историята, мисля, че е съвсем невероятно това в действителност да се увенчае с триумф.
Мъск би могъл да поддържа с няколко милиона хора в Конгреса, с цел да гласоподават против Тръмп
Какво въздействие може да окаже основаването на партията върху политическия баланс в Съединени американски щати в средносрочен проект? Особено предвид на междинните избори следващата година, а по-късно и на президентските избори през 2028 година?
Ван де Лаар: Съединени американски щати са непрекъснато в предизборна акция. През ноември 2026 година ще има междинни избори, а болшинството в интерес на Тръмп, както преди малко видяхме с неговия законопроект за налозите и разноските, е фино като бръснач. Сега Мъск може да се появи и да каже, че желае да окаже напън. Тогава той може би ще поддържа двама претенденти за Сената, които занапред нататък постоянно ще гласоподават против Тръмп. Или пък би могъл да избере 10 претенденти от Камарата на представителите и да ги поддържа с няколко милиона, което за него е напряко оскъдна сума, с цел да им даде свободата да извърнат тил на Тръмп. Мисля, че това е доста по-ефективният метод. Тръмп евентуално ще направи доста, с цел да резервира болшинството в Камарата на представителите, само че няма да му е елементарно. Мисля, че през последните 40 години е имало не повече от три сполучливи опита ръководещата партия да успее да резервира болшинството си в Камарата на представителите на междинни избори. С други думи, залогът в действителност е огромен. Разбиването на статуквото във властта е комплицирана задача и в случай че Мъск тръгне по този път, борбата му ще бъде сложна.
Автор: Тим Берендонк ARD
