Или не е обмислено докрай, или не беше изпълнено както

„ Или не е премислено до дъно, или не беше изпълнено както би трябвало. Куца им нещо осъществяването “. Това разяснява в " Тази заран " някогашният министър на защитата Тодор Тагарев във връзка гърмежа на Кримския мост.

Журналистът Валерий Тодоров пък позволява композиция от гърмежи или друга подготовка, с цел да бъде взривен по този метод мостът.
„ Това видео, което беше излъчено неведнъж на срещата на Путин с ръководителя на следствения комитет, беше доста добре режисирано. С него Кремъл преследваше няколко цели. Първата - да разгласи, че това е терористичен акт, а втората – държеше да уточни, че в този терористичен акт взе участие страна от НАТО – България. Третата цел беше да продължи да приготвя публичното мнение за потребление на нуклеарно оръжие “, сподели Тодор Тагарев.
Валерий Тодоров счита, че камионът не може да понесе толкоз гърмеж. Той разяснява маршрута, в който беше упомената и България.
„ Ако допуснем, че камионът от самото начало транспортира взривни субстанции, този маршрут да се измине и то без да бъде прихванат, за мен е доста мъчно. Интересно е по какви данни съветското разузнаване доста бързо дефинира маршрута на камиона “, сподели журналистът.
Според него България би трябвало да ускори координацията със службите на всички прилежащи страни и да бъде бдителна, с цел да не позволява да бъде замесвана в такива произшествия.
Тагарев пък дефинира като притеснително това, че държавното управление мълчи по тематиката.

„ Самият факт, че Путин във времето, когато приказва за потребление на нуклеарно оръжие, за терористичен акт против сериозна гражданска инфраструктура в Русия, загатва България като източник на началото на този терористичен акт, трябваше да ни тормози “, счита той.
По думите му е трябвало да има бърза реакция още в деня на случая.