Проф. Боян Дуранкев: Брутна минимална работна заплата не съществува, работи се за специални интереси
Икономистът проф. Боян Дуранкев в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Депутатите от Парламентарната обществена комисия оставиха в ръцете на държавното управление да дефинира размера на минималната работна заплата за 2023 година. Знаете, народните представители от Комисията по труда и обществената демографска политика одобриха през вчерашния ден на второ четене промени, с които се дефинира размера на брутната минимална работна заплата за следващата година. Това стана с гласуването на второ четене на промени, препоръчано от Деница Сачева от ГЕРБ-СДС и група народни представители, с което минимална работна заплата се заменя с бутна минимална работна заплата. Темата в този момент ще разясняваме в идващите минути с икономиста Боян Дуранкев. Добро утро.
Дано да е положително. Поздравления на вас и на слушателите. Поздравления за вас, че се захващате с тази в действителност парлива тематика.
Проф. Дуранкев, парлива е да, и визира всички ни, визира всички хора. Ще настъпи ли следващият безпорядък в страна по-късно, което взеха решение депутатите от Социалната комисия?
Очевидно е, че депутатите от тази комисия се занимават с алхимия, с нещо, което не схващат. Това проличава напълно ясно, тъй като дори студентите от втори курс в икономическите университети вършат разлика сред брутна минимална работна заплата, съществена минимална заплата, чиста минимална заплата и така нататък И какво да кажа? Най-важното нещо, което е, че до момента минималната работна заплата е главната работна заплата. Да прибавя още две неща. В България съвсем половин милион души получават тази минимална работна заплата – те са 458 000 съгласно нашата статистика. И още нещо, което също не би трябвало да забравяме, това е, че през тази година инфлацията в този сегмент на ниско платените, защото те купуват хранителни артикули, отопление и така нататък, инфлацията е над 20%. Т.е. не би трябвало да се гледа на минималната работна заплата единствено като на някаква глупава аритметика от вида напредък на брутния публичен артикул, напредък на продуктивността на труда и тогава минималната работна заплата. Започвам с разграничението: първо, съществена работна заплата или съществена минимална заплата, това е базисната работна заплата, върху която не са начислени средствата по Кодекса на труда, както и спомагателното материално стимулиране. Това е финия и най-точния метод да се дефинира минималната работна заплата. Обаче, брутната работна заплата, надлежно брутната минимална работна заплата в този момент би трябвало да включва обществените, здравните, данъчните разноски, всички начислени средства по Кодекса на труда, както и спомагателното материално стимулиране под формата на месечни, тримесечни и годишни награди. Забележете, че става дума за минимална брутна работна заплата, при което състояние явно е едно значимо нещо, че тук парламентарната комисия е отразила специфични ползи, т.е. ползите на капитала, защото работната заплата е разход за всеки производител, а това значи, че ползите на капитала ще включват към този момент в брутната минимална работна заплата и така наречен " клас прослужено време “. Но още в далечни времена в България е имало майстори, калфи, чираци и така нататък, и те са получавали работни заплати, и имено диференцирани тъй като имат разлики в своя опит. Да не забравяме, че сега почти този клас прослужено време е 0.6%, той не е нещо огромно, в някои организации доближава до 1.5%.
Разбира се, само че знаем, че този клас се натрупва и хората вземат една от малко малко добра сума след дълготраен стаж в избрана сфера. И по какъв метод в този момент ще се случват тези неща, откакто клас прослужено време ще бъде включен в тази минимална брутна работна заплата? Това не е ли пагубно за хората?
Само да кажа, че така наречен разбиране " брутна минимална работна заплата “ на никое място не е дефинирано, такова разбиране не съществува.
А ние от кое място си го измислихме? Откъде го измислиха тогава нашите депутати?
Вероятно в добре отопляваните парламентарни зали, където стоят хора, които получават към 10 000 лв. брутна работна заплата и в допълнение награди за присъединяване в комисии и така нататък Т.е. в тази ситуация ми се коства, че повече са работили така наречен " специфични ползи “ при определянето на това нещо, в сравнение с надлежно се е мислело за тези съвсем половин милион души. Само да кажа, че има и трето нещо, което е чистата заплата. Например в случай че в този момент е 710 лв. минималната работна заплата, чистата минимална работна заплата е 550.94 лв., тъй като удръжките са 159.06 лв.. Ако се даде тази минимална работна заплата 770 лв., която се разисква сега, ще се получават 597.50 лв., което е едно нарастване забелязвате от 47 лв., т.е. несъществено. Но в този момент в случай че погледнем по какъв начин би трябвало да се пресмята по европейски въз основата на междинната брутна работна заплата, с цел да се дефинира главната минимална работна заплата, и в случай че погледнем в статистиката междинната брутна работна заплата сега е 1 787 лв. – това са последните данни за септември, евентуално ще стане 1 800 лв., и в случай че е 50%, това значи, че минималната работна заплата би трябвало да отиде към 900 лв., а не тези 770 лв.. 770 лв. действително покупателната им дарба от 1 януари 2023 година ще бъде с към 15% по-ниска в сравнение с беше на 1 януари тази година. Т.е. пропадат надолу огромни пластове от популацията, те ще търсят несъмнено реализация в чужбина, ще се оголим напълно. И явно е, че би трябвало различен метод в сравнение с този сега. Между другото има нещо доста забавно: споделя се, че ние нямаме пари, че това ще коства от 850 милиона до 1 милиард повече в бюджета – да, по този начин е, само че България не е европейска страна, тя е една страна, която е подчинена на олигархията и плутокрацията по една причина: Плоския налог. Плоският налог, който беше въведен, облагодетелства свръхбогатите. Забележете, ние имаме милиардери към този момент в България, имаме мултимилионери също. Мултимилионер е човек, който има над 30 милиона $ нагоре. Произвеждаме от ден на ден и повече. Веднага, в случай че създадем една противоположна статистика, в случай че се вкара европейското данъчно облагане, което хайде да не е немското, тъй като то и френското са доста стръмна канара, само че едно средноевропейско облагане и на корпорациите, и на най-богатите, и също по този начин на наследството, тогава ще влязат тези милиард лв., а минимум към 2 милиарда лв. повече в бюджета. Т.е. пари има, опорна точка има, изясненост по какъв начин да се дефинира главната минимална работна заплата има. Единственото, което спъва провеждането на тази добра промяна в интерес на всички, най-много на най-страдащите, най-бедните, които работят несъмнено, е смяна, която е по европейски вид. В случая тази парламентарна алхимия, отново споделям, тя не е европейска и изобщо не може да се каже, че ще проработи, защото отново поглеждайки във всички европейски законодателни начинания, документи, разбиране " брутна минимална работна заплата “ няма кой да го дефинира, и в България ще бъде по този начин.
Проф. Дуранкев, очаквате ли държавното управление да не гласоподава тези промени?
Правителството е от десни персони. Може би като се изключи една от партиите, които са в Народното събрание, които упорстват такова нещо да не вкарва, само че десницата ръководи. Още повече, че имаме и хунвейбини, които настояват, че с цел да се даде късмет на младите, би трябвало да се отстрани този клас прослужено време. Това припомня културната гражданска война на Мао Дзъдун в едни по-далечни времена и равнене на калфата с майстора, равнене на професора с асистента и така нататък И освен алхимия е това нещо, само че това е и жестоко потъпкване на всевъзможни стопански и обществени правила и правила. Но в България несъмнено всичко е допустимо. Даже евентуално ще бъде допустимо да се сформира и държавно управление с третия мандат. И какво ще се случи по-късно? В такива случаи нормално сме на прага на гражданска война, в случай че се вкара такова нещо и в случай че се защитят единствено ползите на свръхбогатите.
Депутатите от Парламентарната обществена комисия оставиха в ръцете на държавното управление да дефинира размера на минималната работна заплата за 2023 година. Знаете, народните представители от Комисията по труда и обществената демографска политика одобриха през вчерашния ден на второ четене промени, с които се дефинира размера на брутната минимална работна заплата за следващата година. Това стана с гласуването на второ четене на промени, препоръчано от Деница Сачева от ГЕРБ-СДС и група народни представители, с което минимална работна заплата се заменя с бутна минимална работна заплата. Темата в този момент ще разясняваме в идващите минути с икономиста Боян Дуранкев. Добро утро.
Дано да е положително. Поздравления на вас и на слушателите. Поздравления за вас, че се захващате с тази в действителност парлива тематика.
Проф. Дуранкев, парлива е да, и визира всички ни, визира всички хора. Ще настъпи ли следващият безпорядък в страна по-късно, което взеха решение депутатите от Социалната комисия?
Очевидно е, че депутатите от тази комисия се занимават с алхимия, с нещо, което не схващат. Това проличава напълно ясно, тъй като дори студентите от втори курс в икономическите университети вършат разлика сред брутна минимална работна заплата, съществена минимална заплата, чиста минимална заплата и така нататък И какво да кажа? Най-важното нещо, което е, че до момента минималната работна заплата е главната работна заплата. Да прибавя още две неща. В България съвсем половин милион души получават тази минимална работна заплата – те са 458 000 съгласно нашата статистика. И още нещо, което също не би трябвало да забравяме, това е, че през тази година инфлацията в този сегмент на ниско платените, защото те купуват хранителни артикули, отопление и така нататък, инфлацията е над 20%. Т.е. не би трябвало да се гледа на минималната работна заплата единствено като на някаква глупава аритметика от вида напредък на брутния публичен артикул, напредък на продуктивността на труда и тогава минималната работна заплата. Започвам с разграничението: първо, съществена работна заплата или съществена минимална заплата, това е базисната работна заплата, върху която не са начислени средствата по Кодекса на труда, както и спомагателното материално стимулиране. Това е финия и най-точния метод да се дефинира минималната работна заплата. Обаче, брутната работна заплата, надлежно брутната минимална работна заплата в този момент би трябвало да включва обществените, здравните, данъчните разноски, всички начислени средства по Кодекса на труда, както и спомагателното материално стимулиране под формата на месечни, тримесечни и годишни награди. Забележете, че става дума за минимална брутна работна заплата, при което състояние явно е едно значимо нещо, че тук парламентарната комисия е отразила специфични ползи, т.е. ползите на капитала, защото работната заплата е разход за всеки производител, а това значи, че ползите на капитала ще включват към този момент в брутната минимална работна заплата и така наречен " клас прослужено време “. Но още в далечни времена в България е имало майстори, калфи, чираци и така нататък, и те са получавали работни заплати, и имено диференцирани тъй като имат разлики в своя опит. Да не забравяме, че сега почти този клас прослужено време е 0.6%, той не е нещо огромно, в някои организации доближава до 1.5%.
Разбира се, само че знаем, че този клас се натрупва и хората вземат една от малко малко добра сума след дълготраен стаж в избрана сфера. И по какъв метод в този момент ще се случват тези неща, откакто клас прослужено време ще бъде включен в тази минимална брутна работна заплата? Това не е ли пагубно за хората?
Само да кажа, че така наречен разбиране " брутна минимална работна заплата “ на никое място не е дефинирано, такова разбиране не съществува.
А ние от кое място си го измислихме? Откъде го измислиха тогава нашите депутати?
Вероятно в добре отопляваните парламентарни зали, където стоят хора, които получават към 10 000 лв. брутна работна заплата и в допълнение награди за присъединяване в комисии и така нататък Т.е. в тази ситуация ми се коства, че повече са работили така наречен " специфични ползи “ при определянето на това нещо, в сравнение с надлежно се е мислело за тези съвсем половин милион души. Само да кажа, че има и трето нещо, което е чистата заплата. Например в случай че в този момент е 710 лв. минималната работна заплата, чистата минимална работна заплата е 550.94 лв., тъй като удръжките са 159.06 лв.. Ако се даде тази минимална работна заплата 770 лв., която се разисква сега, ще се получават 597.50 лв., което е едно нарастване забелязвате от 47 лв., т.е. несъществено. Но в този момент в случай че погледнем по какъв начин би трябвало да се пресмята по европейски въз основата на междинната брутна работна заплата, с цел да се дефинира главната минимална работна заплата, и в случай че погледнем в статистиката междинната брутна работна заплата сега е 1 787 лв. – това са последните данни за септември, евентуално ще стане 1 800 лв., и в случай че е 50%, това значи, че минималната работна заплата би трябвало да отиде към 900 лв., а не тези 770 лв.. 770 лв. действително покупателната им дарба от 1 януари 2023 година ще бъде с към 15% по-ниска в сравнение с беше на 1 януари тази година. Т.е. пропадат надолу огромни пластове от популацията, те ще търсят несъмнено реализация в чужбина, ще се оголим напълно. И явно е, че би трябвало различен метод в сравнение с този сега. Между другото има нещо доста забавно: споделя се, че ние нямаме пари, че това ще коства от 850 милиона до 1 милиард повече в бюджета – да, по този начин е, само че България не е европейска страна, тя е една страна, която е подчинена на олигархията и плутокрацията по една причина: Плоския налог. Плоският налог, който беше въведен, облагодетелства свръхбогатите. Забележете, ние имаме милиардери към този момент в България, имаме мултимилионери също. Мултимилионер е човек, който има над 30 милиона $ нагоре. Произвеждаме от ден на ден и повече. Веднага, в случай че създадем една противоположна статистика, в случай че се вкара европейското данъчно облагане, което хайде да не е немското, тъй като то и френското са доста стръмна канара, само че едно средноевропейско облагане и на корпорациите, и на най-богатите, и също по този начин на наследството, тогава ще влязат тези милиард лв., а минимум към 2 милиарда лв. повече в бюджета. Т.е. пари има, опорна точка има, изясненост по какъв начин да се дефинира главната минимална работна заплата има. Единственото, което спъва провеждането на тази добра промяна в интерес на всички, най-много на най-страдащите, най-бедните, които работят несъмнено, е смяна, която е по европейски вид. В случая тази парламентарна алхимия, отново споделям, тя не е европейска и изобщо не може да се каже, че ще проработи, защото отново поглеждайки във всички европейски законодателни начинания, документи, разбиране " брутна минимална работна заплата “ няма кой да го дефинира, и в България ще бъде по този начин.
Проф. Дуранкев, очаквате ли държавното управление да не гласоподава тези промени?
Правителството е от десни персони. Може би като се изключи една от партиите, които са в Народното събрание, които упорстват такова нещо да не вкарва, само че десницата ръководи. Още повече, че имаме и хунвейбини, които настояват, че с цел да се даде късмет на младите, би трябвало да се отстрани този клас прослужено време. Това припомня културната гражданска война на Мао Дзъдун в едни по-далечни времена и равнене на калфата с майстора, равнене на професора с асистента и така нататък И освен алхимия е това нещо, само че това е и жестоко потъпкване на всевъзможни стопански и обществени правила и правила. Но в България несъмнено всичко е допустимо. Даже евентуално ще бъде допустимо да се сформира и държавно управление с третия мандат. И какво ще се случи по-късно? В такива случаи нормално сме на прага на гражданска война, в случай че се вкара такова нещо и в случай че се защитят единствено ползите на свръхбогатите.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ