Идеята за премахване на възможността народните представители да ползват охрана

Идеята за унищожаване на опцията народните представители да употребяват защита от Националната работа за защита (НСО) направи първа крачка в Народното събрание, откакто получи единомислеща поддръжка във вътрешната комисия. Законопроектът обаче занапред следва да извърви дълъг път, а дебатът към него провокира съществени реакции в областта на сигурността.

Бившият шеф на НСО и НСБОП ген. Румен Миланов разяснява в студиото на Българска национална телевизия " Денят стартира ", че сходни решения се вземат под въздействие на моментни политически настроения. Нашият модел за национална сигурност постоянно се гради на прочувствени връзки. Това не е резистентен метод, съобщи той.

По думите му опцията народни представители да получават защита при съществуване на опасност не е привилегия, а мярка за гарантиране на естественото действие на държавната власт.

Ако даден народен представител е заплашен, той няма по какъв начин да извършва дейно своите отговорности. Затова тази процедура съществува към този момент близо 30 години, акцентира Миланов.

Генералът предизвести, че измененията не трябва да се вършат поради съответни персони:

Заради един човек да променяме цяла система - това е като поради Илия да намразим свети Илия. Така национална сигурност не се построява.

Относно вероятни злоупотреби с защитата от НСО, Миланов призна, че такива опасности постоянно съществуват, само че съгласно него решението е в по-прецизен надзор, а не в цялостна възбрана.

Ако има злоупотреби - би трябвало да ги минимизираме. Решенията за защита се вземат от комисия с присъединяване на ДАНС, НСО и Министерство на вътрешните работи, на база класифицирана информация, изясни той.