Икономисти: На практика е невъзможно доказването на престъпления при приватизацията
Идеята за отпадане на отминалостта за закононарушения при приватизацията е прелестна от политическа позиция, само че мъчно осъществима или на процедура невъзможна за реализация. Това сподели пред БНР ректорът на ВУЗФ доцент Григорий Вазов, член на Фискалния съвет на България във връзка концепцията на ГЕРБ за отпадане на отминалостта при следствието на приватизационни покупко-продажби.
" Много са факторите, които ще попречат. Първият е юридически. Предполагам, че тук ще има доста съществени юридически обструкции точно за това разбиране " рухване на отминалост ". От позиция на самата технология на осъществяваните покупко-продажби, коства ми се, че тук ще бъде огромната компликация. Какво имам поради? Според мен, на процедура голяма част от тези покупко-продажби са направени от юридическа позиция съвършено - тези, които са правили покупко-продажбите, са употребили най-хубавите български, а някои и интернационалните юридически адвокатски фирми, които, от юридическа позиция, а и от законова най-много, са " изпипали " покупко-продажбите съвършено. Това е единият аспект. Второто е, че огромна част от тези, които направиха огромните приватизационни покупко-продажби, които разбуниха съществено обществото в доста аспекти, в случай че тогава са имали единица публично и политическо въздействие, в този момент, след тези покупко-продажби, тяхното въздействие - икономическо, политическо, публично, е доста по-силно, тъй че опцията те да бъдат разследвани е доста, доста слаба ", сподели Доц. Вазов.
Той посочи, че от оповестените данни за приватизацията е очевидно, че най-големите покупко-продажби са ставали по време на мандатите на Иван Костов, Симеон Сакскобурготски и Сергей Станишев.
Оценката на дадени активи преди 10,15 или 20 години и оценката в този момент е доста друга. Обществено-политическото, икономическото време, цената, цената на парите, всичко е било доста по-различно, в сравнение с е сега. Това също ще провокира доста съществени несъгласия при правенето на оценка на тези покупко-продажби.
Калоян Стайков от Института за пазарна стопанска система разяснява, че няма спънка концепцията да бъде осъществена, само че тя „ не е добра по ред аргументи " и я дефинира като следващия политически гръмък опит да се завоюва някаква социална поддръжка, който обаче е безпределно нереализируем.
Специално отнасяне на едни покупко-продажби не е добра концепция и не се гледа с положително око, макар че се ползва в относително неразвити страни. Такова нещо в Германия няма да видите, да вземем за пример. От чисто икономическа позиция, господин Вазов доскоро го загатна, не е толкоз елементарно в ретроспекция да се вършат оценки на покупко-продажби, които са се случвали преди 10,15,20 години, защото наличната информация е една, до момента в който тогава е била напълно друга. Много мъчно може да се потвърди някаква корист по този метод и през годините имахме на няколко пъти такива случки, в които излиза някой политик и споделя: " Ами тази договорка в действителност е ощетила страната с еди какъв брой си милиона ", обаче по-късно в съда няма по какъв начин да го потвърди.
Идеята наподобява доста известна. Всички сме наясно, че при бърза приватизация, каквато беше приватизацията в България, е норамлно да има някакви злоупотреби и на всички ни се желае тези злоупотреби по някакъв метод да получат някакво отмъщение, само че след толкоз време е доста мъчно това да се случи, а в случай че инцидентно падне отминалостта, след 10 години ще е още по-трудно.
Стайков разяснява, че идващите в последните години задгранични вложители не идват у нас, с цел да приватизират, а с цел да вършат бизнес, тъй че не биха били отблъснати от известието. Практически обаче би било по-лесно да се направи действителна правосъдна промяна, която да има позитивен резултат върху вложителите, добави той.
" Много са факторите, които ще попречат. Първият е юридически. Предполагам, че тук ще има доста съществени юридически обструкции точно за това разбиране " рухване на отминалост ". От позиция на самата технология на осъществяваните покупко-продажби, коства ми се, че тук ще бъде огромната компликация. Какво имам поради? Според мен, на процедура голяма част от тези покупко-продажби са направени от юридическа позиция съвършено - тези, които са правили покупко-продажбите, са употребили най-хубавите български, а някои и интернационалните юридически адвокатски фирми, които, от юридическа позиция, а и от законова най-много, са " изпипали " покупко-продажбите съвършено. Това е единият аспект. Второто е, че огромна част от тези, които направиха огромните приватизационни покупко-продажби, които разбуниха съществено обществото в доста аспекти, в случай че тогава са имали единица публично и политическо въздействие, в този момент, след тези покупко-продажби, тяхното въздействие - икономическо, политическо, публично, е доста по-силно, тъй че опцията те да бъдат разследвани е доста, доста слаба ", сподели Доц. Вазов.
Той посочи, че от оповестените данни за приватизацията е очевидно, че най-големите покупко-продажби са ставали по време на мандатите на Иван Костов, Симеон Сакскобурготски и Сергей Станишев.
Оценката на дадени активи преди 10,15 или 20 години и оценката в този момент е доста друга. Обществено-политическото, икономическото време, цената, цената на парите, всичко е било доста по-различно, в сравнение с е сега. Това също ще провокира доста съществени несъгласия при правенето на оценка на тези покупко-продажби.
Калоян Стайков от Института за пазарна стопанска система разяснява, че няма спънка концепцията да бъде осъществена, само че тя „ не е добра по ред аргументи " и я дефинира като следващия политически гръмък опит да се завоюва някаква социална поддръжка, който обаче е безпределно нереализируем.
Специално отнасяне на едни покупко-продажби не е добра концепция и не се гледа с положително око, макар че се ползва в относително неразвити страни. Такова нещо в Германия няма да видите, да вземем за пример. От чисто икономическа позиция, господин Вазов доскоро го загатна, не е толкоз елементарно в ретроспекция да се вършат оценки на покупко-продажби, които са се случвали преди 10,15,20 години, защото наличната информация е една, до момента в който тогава е била напълно друга. Много мъчно може да се потвърди някаква корист по този метод и през годините имахме на няколко пъти такива случки, в които излиза някой политик и споделя: " Ами тази договорка в действителност е ощетила страната с еди какъв брой си милиона ", обаче по-късно в съда няма по какъв начин да го потвърди.
Идеята наподобява доста известна. Всички сме наясно, че при бърза приватизация, каквато беше приватизацията в България, е норамлно да има някакви злоупотреби и на всички ни се желае тези злоупотреби по някакъв метод да получат някакво отмъщение, само че след толкоз време е доста мъчно това да се случи, а в случай че инцидентно падне отминалостта, след 10 години ще е още по-трудно.
Стайков разяснява, че идващите в последните години задгранични вложители не идват у нас, с цел да приватизират, а с цел да вършат бизнес, тъй че не биха били отблъснати от известието. Практически обаче би било по-лесно да се направи действителна правосъдна промяна, която да има позитивен резултат върху вложителите, добави той.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ