И кметове срещу сливането на вузове
Идеята за уедряване чака развръзка
Пагубно и неприемливо е погубването на висше учебно заведение
Приемат други промени, само че не и такава
Кметове в страната изрично не одобряват концепцията държавни университети да бъдат сливани механично. Намерението на просветния министър акад. Николай Денков да се прави уедряване на вузове, за което се разбра след срещи на ректори при него, изправи на нокти университетски препоръки студенти, само че и градоначалници, които оповестиха, че няма да разрешат да се посегне на локалните висши учебни заведения.
Няма да допуснем смяна в статута на Стопанската академия “Д. А. Ценов” в Свищов. Такава безапелационна позиция изрази пред “Труд” кметът на крайдунавския град доктор Генчо Генчев.
Д-р Генчо Генчев, кмет на Свищов
“Ако се посегне на академията, която е едно от най-старите висши учебни заведения в страната, ще е цялостно безумство. Щом се постановат фрапантни промени в областта на висшето обучение, да се търсят други форми. Няма да позволим да се постави ръка върху свищовския ВУЗ”, съобщи е доктор Генчев.
Градоначалникът напомни, че Стопанската академия е основана преди 85 години по волята на свищовския търговец Димитър Ценов. “Академията е обезпечена с задоволителен потенциал от именити и добре готови хабилитирани преподаватели, разполага с съвременна материална база, с ремонтирани общежития, с обичаи.
Погубването на висшето учебно заведение ще е освен пагубно за града, само че и неприемливо. Стопанската академия е една от емблемите на града на Алеко Константинов дружно с Първото българско читалище, Държавната комерсиална гимназия, които също са основани с дарения на родолюбиви българи от Свищов”, акцентира доктор Генчо Генчев.
В Русе също са настръхнали от концепцията за обединение. “По отношение на Русенския университет мисля, че няма да се приложи обединение. Това е нашата Алма матер и има извънредно значение за Дунавска България. Приемам концепцията за усъвършенстване на разноските, само че Русенският университет да стане част от една такава конструкция - не. Университетът ни резервира единството на научната общественост в Русе”, съобщи кметът на Община Русе Пенчо Милков пред “Труд”.
По думите му без значение от научните посоки, в града не са основани няколко университета, както в други огромни градове, а в границите на един университет се развиват разнообразни научни посоки, освен техническото.
“От повече от 30 години Русенският университет не е единствено механически университет и притегля младите най-много поради необятната си палитра от филантропични, високотехнологични и здравни специалности”, изясни Милков.
Развръзка по проблема с окрупняването, което от МОН публично отхвърлиха, като обясниха, че преструктуриране ще се прави съгласно тактиката за висше обучение, се чака на 22 февруари на Съвет на ректорите, за когато е оповестено, че министър Денков ще изложи претекстове за плануваната смяна.
Проф. Ивайло Копрев, МГУ: Ситуацията е пагубна за приема
Колегите не са удовлетворени
Стана обществена загадка и нямаше по какъв начин да не свикаме университетски препоръки, на които да разбираем какво се случва, и сътрудниците не са удовлетворени. Да не приказваме, че това е пагубно за нашата кандидатстудентска акция сега, тъй като поставете на мястото на някой родител, който желае да изпрати детето си да учи в Минно-геоложкия университет, а на всички места се приказва, че той ще бъде смесен с различен университет. Просто няма да има МГУ. Това е безусловно неползотворна обстановка за висшето обучение сега. Това е такава вреда по репутацията сега върху всички, че няма накъде”, разяснява пред “Труд” ректорът на Минно-геоложкия университет “Св. Иван Рилски” проф. Ивайло Копрев. Той е един от тримата ректори, дружно с тези ЛТУ и ХТМУ, които са били на прословутата към този момент среща при Денков, с цел да им заяви, че счита да ги слива.
“Аз дадох част от причините на нашата позиция. Очакваме министърът да постави неговите причини на масата, и да ги разясняваме. Според нас е безусловно неползотворно сливането, тъй като сега ние работим в взаимна мрежа, без това да ни нарушава автономията. Напротив - това ни дава добавена стойност. Само преди 2 години се направиха промени в Закона за висшето обучение и се одобри тактиката за висшето обучение. Дали за 2 години е изработен разбор по какъв начин е въздействала тази смяна и би трябвало ли в този момент да се вършат още промени?”, пита проф. Копрев.
Пагубно и неприемливо е погубването на висше учебно заведение
Приемат други промени, само че не и такава
Кметове в страната изрично не одобряват концепцията държавни университети да бъдат сливани механично. Намерението на просветния министър акад. Николай Денков да се прави уедряване на вузове, за което се разбра след срещи на ректори при него, изправи на нокти университетски препоръки студенти, само че и градоначалници, които оповестиха, че няма да разрешат да се посегне на локалните висши учебни заведения.
Няма да допуснем смяна в статута на Стопанската академия “Д. А. Ценов” в Свищов. Такава безапелационна позиция изрази пред “Труд” кметът на крайдунавския град доктор Генчо Генчев.
Д-р Генчо Генчев, кмет на Свищов
“Ако се посегне на академията, която е едно от най-старите висши учебни заведения в страната, ще е цялостно безумство. Щом се постановат фрапантни промени в областта на висшето обучение, да се търсят други форми. Няма да позволим да се постави ръка върху свищовския ВУЗ”, съобщи е доктор Генчев.
Градоначалникът напомни, че Стопанската академия е основана преди 85 години по волята на свищовския търговец Димитър Ценов. “Академията е обезпечена с задоволителен потенциал от именити и добре готови хабилитирани преподаватели, разполага с съвременна материална база, с ремонтирани общежития, с обичаи.
Погубването на висшето учебно заведение ще е освен пагубно за града, само че и неприемливо. Стопанската академия е една от емблемите на града на Алеко Константинов дружно с Първото българско читалище, Държавната комерсиална гимназия, които също са основани с дарения на родолюбиви българи от Свищов”, акцентира доктор Генчо Генчев.
В Русе също са настръхнали от концепцията за обединение. “По отношение на Русенския университет мисля, че няма да се приложи обединение. Това е нашата Алма матер и има извънредно значение за Дунавска България. Приемам концепцията за усъвършенстване на разноските, само че Русенският университет да стане част от една такава конструкция - не. Университетът ни резервира единството на научната общественост в Русе”, съобщи кметът на Община Русе Пенчо Милков пред “Труд”.
По думите му без значение от научните посоки, в града не са основани няколко университета, както в други огромни градове, а в границите на един университет се развиват разнообразни научни посоки, освен техническото.
“От повече от 30 години Русенският университет не е единствено механически университет и притегля младите най-много поради необятната си палитра от филантропични, високотехнологични и здравни специалности”, изясни Милков.
Развръзка по проблема с окрупняването, което от МОН публично отхвърлиха, като обясниха, че преструктуриране ще се прави съгласно тактиката за висше обучение, се чака на 22 февруари на Съвет на ректорите, за когато е оповестено, че министър Денков ще изложи претекстове за плануваната смяна.
Проф. Ивайло Копрев, МГУ: Ситуацията е пагубна за приема
Колегите не са удовлетворени
Стана обществена загадка и нямаше по какъв начин да не свикаме университетски препоръки, на които да разбираем какво се случва, и сътрудниците не са удовлетворени. Да не приказваме, че това е пагубно за нашата кандидатстудентска акция сега, тъй като поставете на мястото на някой родител, който желае да изпрати детето си да учи в Минно-геоложкия университет, а на всички места се приказва, че той ще бъде смесен с различен университет. Просто няма да има МГУ. Това е безусловно неползотворна обстановка за висшето обучение сега. Това е такава вреда по репутацията сега върху всички, че няма накъде”, разяснява пред “Труд” ректорът на Минно-геоложкия университет “Св. Иван Рилски” проф. Ивайло Копрев. Той е един от тримата ректори, дружно с тези ЛТУ и ХТМУ, които са били на прословутата към този момент среща при Денков, с цел да им заяви, че счита да ги слива.
“Аз дадох част от причините на нашата позиция. Очакваме министърът да постави неговите причини на масата, и да ги разясняваме. Според нас е безусловно неползотворно сливането, тъй като сега ние работим в взаимна мрежа, без това да ни нарушава автономията. Напротив - това ни дава добавена стойност. Само преди 2 години се направиха промени в Закона за висшето обучение и се одобри тактиката за висшето обучение. Дали за 2 години е изработен разбор по какъв начин е въздействала тази смяна и би трябвало ли в този момент да се вършат още промени?”, пита проф. Копрев.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ