Трябва ли роботите да плащат данъци?
Идеята за налагането на специфичен налог върху роботите не е нова. Бизнесмени, икономисти, механически експерти и консуматори са мощно разграничени по въпроса би трябвало ли да има данък за новото потомство " служащи ".
Поддръжниците на концепцията за налога настояват, че това си е труд и би трябвало да се таксува по този начин, както има налози за работещите хора. Противниците пък упорстват, че налогът ще спъне напредъка.
Идеята за въвеждането на налог върху роботите, изненадващо или не, бе стартирана мощно от Бил Гейтс, едно от знаковите лица в промишлеността на високите технологии. През 2017 година в изявление пред изданието " Кварц " той разяснява, че въвеждането на сходен налог е метод да се управлява темпото, с което роботите изместват хората от работните места.
В опровергаване на тезата на Гейтс Лорънс Съмърс, някогашен стопански консултант на президента Барак Обама и някогашен президент на Харвард, назова предлагането " надълбоко заблудено ". Преди броени дни на конференцията EmTech Next тематиката още веднъж нажежи пристрастеностите, написа technews.bg.
" За " налога
Ако ние не таксуваме с налог машините, защото понастоящем таксуваме човешкия труд, в действителност мощно субсидираме роботите, споделя Райън Абът, професор по право и здравни науки в Университета в Съри, Англия. Ако автоматизацията е по-ефективна от човешкия труд, твърди Абът, дано да позволим на предприятията да вземат решение да употребяват повече роботи въз основата на успеваемостта, а не на данъчните спестявания, които благоприятстват машините по отношение на хората.
Сред поддръжниците на тезата за налога постоянно се загатва и аргументът, че " опасността, че роботите ще лишават работните места на хората, е пресилена ", отбелязва MIT Technology Review.
" Против " налога
Мнозинството от хората, работещи в областта на високите технологии, са съперници на концепцията за налог върху роботите. Около 70% от присъстващите на конференцията EmTech Next не поддържат сходен данък.
Според тях, роботите ще отърват хората от досадните, тежки и тягостни отговорности, с цел да им разрешат да се заемат с действия, които са по-креативни и всъщност приятни за работене.
Техническият напредък не трябва да бъде спъван или забавян посредством лостове като налозите, безапелационни са съперниците на концепцията.
Кой по какъв начин употребява автоматиката
Малцина в този спор слагат същинския въпрос: дали роботите са " опасност " за хората зависи от това кой ги има, надлежно по какъв начин ги употребява.
Един индикативен паралел за потреблението на автоматизацията по два радикално разнообразни метода е приложението им в складовете на огромни търговски хранилища: тези на Amazon и на Ocado.
В складовете на Amazon компютърни логаритми " следят " работата на хората, които пакетират стоките. Ако даден чиновник не се оправя с нормите - а нормите се подвигат през няколко седмици - системата генерира предизвестие и може даже да уволни служителя, като просто приключи контракта му.
Някои чиновници в тези хранилища споделят, че се тормозят даже да отидат до тоалетна, тъй като това ще понижи размера на свършената работа и може да се отрази на оценката, която логаритъмът ще им даде.
В складовете на Ocado изваждането на поръчаните артикули, извеждането им от склада, изписването се правят единствено от роботи. Човекът се намесва едвам в последните два стадия - подготовката на пратките и доставянето им.
Във компанията са уверени, че и доставянето може да се случва автоматизирано - посредством безпилотни коли и дронове - но тук роля има психологическият фактор: получателите на пратките чакат пред тях да се изправи жив човек-куриер, който да им подаде с усмивка упования пакет. Затова този детайл от автоматизацията е оставен за по-късен стадий. /money.bg
Поддръжниците на концепцията за налога настояват, че това си е труд и би трябвало да се таксува по този начин, както има налози за работещите хора. Противниците пък упорстват, че налогът ще спъне напредъка.
Идеята за въвеждането на налог върху роботите, изненадващо или не, бе стартирана мощно от Бил Гейтс, едно от знаковите лица в промишлеността на високите технологии. През 2017 година в изявление пред изданието " Кварц " той разяснява, че въвеждането на сходен налог е метод да се управлява темпото, с което роботите изместват хората от работните места.
В опровергаване на тезата на Гейтс Лорънс Съмърс, някогашен стопански консултант на президента Барак Обама и някогашен президент на Харвард, назова предлагането " надълбоко заблудено ". Преди броени дни на конференцията EmTech Next тематиката още веднъж нажежи пристрастеностите, написа technews.bg.
" За " налога
Ако ние не таксуваме с налог машините, защото понастоящем таксуваме човешкия труд, в действителност мощно субсидираме роботите, споделя Райън Абът, професор по право и здравни науки в Университета в Съри, Англия. Ако автоматизацията е по-ефективна от човешкия труд, твърди Абът, дано да позволим на предприятията да вземат решение да употребяват повече роботи въз основата на успеваемостта, а не на данъчните спестявания, които благоприятстват машините по отношение на хората.
Сред поддръжниците на тезата за налога постоянно се загатва и аргументът, че " опасността, че роботите ще лишават работните места на хората, е пресилена ", отбелязва MIT Technology Review.
" Против " налога
Мнозинството от хората, работещи в областта на високите технологии, са съперници на концепцията за налог върху роботите. Около 70% от присъстващите на конференцията EmTech Next не поддържат сходен данък.
Според тях, роботите ще отърват хората от досадните, тежки и тягостни отговорности, с цел да им разрешат да се заемат с действия, които са по-креативни и всъщност приятни за работене.
Техническият напредък не трябва да бъде спъван или забавян посредством лостове като налозите, безапелационни са съперниците на концепцията.
Кой по какъв начин употребява автоматиката
Малцина в този спор слагат същинския въпрос: дали роботите са " опасност " за хората зависи от това кой ги има, надлежно по какъв начин ги употребява.
Един индикативен паралел за потреблението на автоматизацията по два радикално разнообразни метода е приложението им в складовете на огромни търговски хранилища: тези на Amazon и на Ocado.
В складовете на Amazon компютърни логаритми " следят " работата на хората, които пакетират стоките. Ако даден чиновник не се оправя с нормите - а нормите се подвигат през няколко седмици - системата генерира предизвестие и може даже да уволни служителя, като просто приключи контракта му.
Някои чиновници в тези хранилища споделят, че се тормозят даже да отидат до тоалетна, тъй като това ще понижи размера на свършената работа и може да се отрази на оценката, която логаритъмът ще им даде.
В складовете на Ocado изваждането на поръчаните артикули, извеждането им от склада, изписването се правят единствено от роботи. Човекът се намесва едвам в последните два стадия - подготовката на пратките и доставянето им.
Във компанията са уверени, че и доставянето може да се случва автоматизирано - посредством безпилотни коли и дронове - но тук роля има психологическият фактор: получателите на пратките чакат пред тях да се изправи жив човек-куриер, който да им подаде с усмивка упования пакет. Затова този детайл от автоматизацията е оставен за по-късен стадий. /money.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ