Как евентуално американско завземане на Гренландия би подкопало НАТО отвътре
Идеята, че една страна от НАТО може да нападне друга – да вземем за пример американска инвазия в Гренландия – е толкоз непозната и немислима, че най-известният член от учредителния контракт на НАТО даже не прави ясно разграничаване какво би се случило, в случай че две страни членки се окажат във война една с друга.
Член 5, крайъгълният камък на взаимната отбрана, постановява, че „ въоръжено нахлуване против една или повече “ страни в Европа или Северна Америка ще се смята за „ нахлуване против всички “. Това е задоволително ясно, когато военната опасност идва от Русия, само че става доста по-сложно, когато източникът е несъмнено най-мощният член на алианса.
Ако Съединени американски щати решат да атакуван друга страна от НАТО, всичко ще спре “, съобщи в понеделник датският министър-председател Мете Фредериксен.
Военният алианс евентуално ще продължи да съществува, само че неговата успеваемост ще бъде сложена под фундаментално съмнение; очевидният печеливш би бил една така и така нападателна Москва.
По време на предизборната акция през 2024 година Доналд Тръмп съобщи, че няма да пази „ неточни “ членове на НАТО – страни, които не извършват тогавашната цел да отделят 2% от Брутният вътрешен продукт за защита. Съединени американски щати към този момент не са „ първостепенно фокусирани “ върху отбраната на Европа, акцентира през февруари неговият министър на защитата (вече „ на войната “, бел. ДЕБАТИ.БГ) Пийт Хегсет.
Това беше задоволително, с цел да провокира паника в Европа, само че дипломацията в навечерието на юнската среща на върха на НАТО наподобява изглади казуса.
Подсладени от угодническите мнения на генералния секретар Марк Рюте – който назова американския президент „ баща “ – съдружниците от НАТО, като се изключи Испания, се съгласиха да покачат разноските си за защита до 3,5% от Брутният вътрешен продукт до 2035 година
И въпреки всичко, вместо да излекува разликите в мненията, наподобява, че срещата на върха просто е прикрила дълбока цепнатина. Марион Месмер, шеф в мозъчния концерн „ Чатъм Хаус “, споделя: „ Да, срещата мина добре в смисъл, че Рюте откри формулировки, които ласкаеха Тръмп. Но не съм сигурна до каква степен това е устойчива тактика. “
Вече има няколко месеца на трансатлантическа неустановеност по отношение на Украйна, породена от два несполучливи опита на Съединени американски щати да принудят Киев – след срещата в Аляска и още веднъж с приемането на съветския 28-точков проект – да се откаже от още територия като авансово изискване Кремъл въобще да обмисли преустановяване на огъня.
„ Импулсът за мир “ след срещата в Аляска наподобява привършен
Националната тактика за сигурност на Съединени американски щати от декември поучаваше Европа с извънредно остро предизвестие, че континентът е изправен пред „ цивилизационно заличаване “, частично тъй като в границите на няколко десетилетия „ някои членове на НАТО ще станат с преобладаващо неевропейско население “.
На тази последна основа тактиката сложи под въпрос дали тези неназовани страни ще възприемат своя съюз със Съединени американски щати „ по същия метод “, както 12-те страни, които основават НАТО през 1949 година
Ако дипломатическите маневри и сигналите не бяха задоволително ясни, то повторната поява на териториалния вкус към Гренландия след залавянето на венецуелския лидерНиколас Мадуро дефинитивно сложи самото НАТО в центъра на вниманието, като Съединени американски щати намерено оспориха историческия суверенитет на Дания – съдружник от алианса.
Никой реалистично не би очаквал някой от останалите 31 членове на НАТО да пази военно Гренландия, в случай че Съединени американски щати се опитат да я завземат – теза, подчертана през нощта от съветника на Тръмп Стивън Милър. Реалният свят, добави той, се „ ръководи от мощ, ръководи се от насила, ръководи се от мощност “ – а не от контракти или взаимна поддръжка.
Нито пък биха имали действителен късмет да го създадат. Съединени американски щати разполагат с 1,3 милиона военнослужещи на дейна работа във всички родове войски; Дания – с 13 100. Данни на НАТО демонстрират, че Съединени американски щати се чака да изразходват 845 милиарда $ за защита през 2025 година, до момента в който останалите 31 съдружници – общо 559 милиарда $. Лекотата, с която Съединени американски щати съумяха да заловят Мадуро и брачната половинка му Силия Флорес, е проява на мащаба на чистата американска мощност.
Членството на алианса може да не се промени, даже в случай че Съединени американски щати фактически завземат Гренландия. В контракта на НАТО няма ясна наредба за изключване на страна, макар че в преамбюла си той ангажира Съединени американски щати и останалите съдружници „ да живеят в мир с всички нации и всички държавни управления “ и „ да пазят свободата, общото завещание и цивилизацията на своите нации “ – дефиниция, която в началото е била замислена да се употребява против член, който би станал комунистически по време на студената война.
Въпреки това, в случай че един член на алианса се обърне против различен – даже поради арктическа територия с население под 60 000 души – това би подкопало доверието в 76-годишния боен съюз, основан да подсигурява мир и взаимна отбрана в Европа и Северния Атлантик.
Някои настояват, че даже последният кръг от закани към този момент е нанесъл задоволително вреди в миг, когато съветската опасност в никакъв случай не е изглеждала по-реална, макар че Москва сега е надълбоко въвлечена във войната в Украйна.
„ Ако някои европейски страни таят илюзии, че могат да разчитат на американските гаранции за сигурност, то това е сигнал за пробуждане – ние не се връщаме към оня свят “, споделя Месмер.
Авторът е редактор „ Отбрана и сигурност “ в The Guardian.
